Carlos Dorado

[Carlos Dorado]

Saludos,

Mi nombre es Carlos Dorado, soy fotógrafo aficionado de Madrid. Entro frecuentemente al foro, llevo pocos mensajes y siempre me habéis ayudado a tomar decisiones con vuestra experiencia.

Entré hace ahora 2 años, y me he dado cuenta de que nunca me presenté como Dios manda, pido disculpas por ello, así que, 2 años después me presento.

Mi web es http://carlosdorado.com

Mi equipo fotográfico comenzó siendo de Canon (Digital). Tras una etapa en la que dejé la fotografía, volví a ella con un equipo más ligero y finalmente me decidí por la Fujifilm X-T1, que es mi equipo actual.

Hace poco me pasé además al carrete con una cámara de formato medio, la Mamiya RB67 Pro SD, revelando y positivando en casa con éxito. Lo cual aconsejo a todo el mundo, para experimentar la fotografía en su más pura esencia.

Mi fotografía principal es de naturaleza, aunque he tocado todos los palos.

En fotografía realizo diversas actividades. Soy socio de la Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza (AEFONA). Llevo el foro de la asociación (Naturforo-AEFONA: http://amiga-team.com/NTForum/index.php) y acabo de empezar a llevar también la revista digital de AEFONA (Agenda IRIS Digital: http://www.aefona.org/publicaciones-aefona/iris-agenda-lnh/). Organizo y soy jurado del concurso del foro (Premio Naturforo-AEFONA: http://ac.bluekea.com/naturforo/). Pertenezco además a la Asociación de Fotógrafos de Naturaleza de Madrid (FONAMAD).

En mi intento por aportar algo de ayuda en fotografía, creé hace unos años un canal de vídeos formativos para aprender fotografía de naturaleza, que ha ido evolucionando hasta tener un número de suscriptores que me sigue pareciendo una pasada para lo cutres que son mis vídeos (Carlos Dorado Vídeo: https://www.youtube.com/user/CarlosDoradoVideo )

Mi motivación por entrar en el foro fue para buscar información sobre un objetivo macro que al final me compré gracias a vuestras indicaciones.

Mi movimiento fotográfico diario lo realizo principalmente en Facebook, en mi página personal: https://www.facebook.com/carlosdorad
y más exclusivamente de fotografía de naturaleza en una página aparte: https://www.facebook.com/fotografiadelanaturalezadecarlosdorado/

Como aportación, últimamente he escrito un breve texto sobre composición. El sistema que utilizo para componer es personal, se basa en zonas de interés. Lo comparto con vosotros por si a alguno le puede ayudar en algo: https://fotografiacarlosdorado.wordpress.com/2015/11/07/composicion-fotografica-metodo-de-zonas-de-interes/

Y ya está, no se me ocurre nada más que contaros.

Gracias por acogerme en este foro en estos 2 años.

Por supuesto, sin ser un experto en nada fotográfico, si puedo ayudaros con mi experiencia en fotografía, estaré encantado de hacerlo.

Un saludo a todos.

Carlos Dorado

[dks_darkness]

Joe... Vaya currículum

Bienvenido!

[fmr]

Bienvenido, menudau presentación. Voy a dar cuenta del artículo.

[anskario]

Hola Carlos, bienhallado también por aquí...

[MacArron]

Bienvenido al foro Carlos.

[Gimenosaiz]

¡Bienvenido, Carlos!
Gran presentación :-)
Saludos

[LAG]

Con permiso Carlos

Me he quedado un buen rato leyendo por completo el artículo que has compartido en uno de tus enlaces que nos remite a un (pdf) y al tiempo que leía me he permitido la osadía de tomar unas notas que ahora paso a compartir contigo, ahora que no nos escucha nadie.

Sobre la Introducción:

Creo que el compararse con otros fotógrafos (pag. 3), acorta tus limitaciones porque el crecimiento personal en un sistema basado en un modo de pensar, no debería tener maestros. Es suficiente con que el trabajo de uno, guste a uno. Se suele imitar lo que se aprende y con eso se construyen las barreras en la creatividad y se condiciona la libertad de pensamiento. Mal camino es mirar con la vista, la cabeza y el corazón metidos en un molde.

Concluyes la presentación con la esperanza que el escrito con tu método ayude a algún lector (pag. 4), pero este artículo principalmente te habrá ayudado a ti, al redactarlo y al repasar, y el método como bien dices es tu decisión particular de compartirlo. Una fotografía funciona cuando es a ti a quien funciona. Pero ¡qué los antiguos fotógrafos aprendieron sin reglas y que pocos de los modernos prescinden de ellas! Tan equivocado es pensar y afirmar lo primero, como lo segundo.

Sobre la “Pre-composición”:

Nadie busca relaciones deliberadamente, y todos las buscamos al mismo tiempo, tan sólo al mirar, al ver u observar, es decir lo que hacemos casi todos a diario. Pero es un error pensar que siempre es necesario lo sorprendente. Luego cuando hablas del fondo (pag. 6), mencionas que tu método es usar tus ojos como si fuera tu cámara (para imaginar), pero la cámara no puede ver lo que el ojo ve, lo mejora y lo empeora en distintas situaciones a partes iguales.

Cuando imaginas la profundidad de campo (pag. 7), en tu redacción se puede apreciar como entregas la prioridad al espectador sobre el autor. Luego distingues luz y color (pag. 8), ¿debemos entender que la sombra y la ausencia de color no juegan su papel protagonista?, ¿debemos entender que separas la luz del color? A buen seguro no deberías, vaya. (En este punto me gustaría indicarte que las fotografías que acompañan al texto aunque hayas decidido que no lleven la compañía de los detalles técnicos, deberían tener al menos un nombre o un título)

Es un punto interesante el que comentas sobre la tendencia en "la opinión general” (pag. 10), y siendo cierto que no es habitual encontrar quien haga un juicio sobre una fotografía de un tercero, habría que añadir que tampoco es habitual encontrar a quien sea receptivo a esos juicios (e incluso que haya fotógrafos que consideren que el hacer valoraciones es una grave equivocación), pero desde luego de hacerlo no es buen “método” recurrir a un “método” compositivo para argumentar una fotografía. No puedo estar de acuerdo tampoco con que por norma se argumente en esos juicios considerando ninguna regla, personalmente creo que únicamente se reduce a dos motivos estigmatizados: desconocimiento o “no me toques lo mío”, y no porque sea un error inconsciente.

Sobre la Composición:

Tu método será denominado “zonas de interés” (pag. 13), pero como otro cualquiera pueda serlo con un nombre distinto, pero todos entran a formar parte de un principio inexcusable (en toda disciplina artística) que es el de la organización de elementos. Dices que “tu método no funciona como reglas” (pag. 16) pero es porque si me permites, confundes “principio” con “norma”. Un método es un modo de actuar, una norma (o regla) es una técnica dentro de ese método. Cuando afirmas que (pag. 17)  “que la tonalidad de la arena rompa el azul del mar, no es una regla”, obviamente no lo es porque precisamente es un principio de ordenación, en este caso bien podría serlo de transición y de contraste (tu mismo lo concluyes con “infinitas posibilidades personales”, y una regla no es tan variable, ¿a qué no?). Curiosamente cuando explicas la “colocación de zonas” (pag.16) mencionas en varios momentos la palabra “plano” y “proporción”. Pero además cabe añadir que no todas las zonas (planos o proporciones) gozan de un interés tan siquiera, tan sólo distribuyen un espacio.

Concluyo ya, pues para el resto del relato en lo que se refiere al procesado, no entro en valoración ninguna.

El lenguaje del artículo derrocha inocencia y mucha naturalidad. Si bien es de agradecer que antepongas tus limitados conocimientos y experiencia en la materia, creo que la redacción tiene por asociación esas limitaciones en alguna explicación. A buen seguro con el tiempo y con el repaso, retomarás quizás el texto de otro modo. Es indudable que llevas una marcada influencia dentro de tu método de trabajo, pero tampoco hay duda de tu entrega.

Confío en no causar molestias y disculpa mi atrevimiento. Bienvenido como Dios manda, que a mi me han tocado en menos tiempo y a ver si no me "mandan" a paseo con la misma rapidez.

[Recesvintus]

Bienhallado seáis, maese Carlos. Suelo leer y disfrutar ocasionalmente la Agenda Iris y tengo algún colega de fotográficas lides compañero vuestro de AEFONA.

Un magno placer compartir aqueste espacio con Vos.

Recibid un muy cordial saludo.

[CesarEnric]

Un cordial saludo, Carlos. Celebro que coincidamos en este foro.

[Ruben Rodriguez]

Carlos Dorado,
Ayer me descargué el pdf con tu trabajo sobre el sistema de composición basada en zonas de interés.  Me lo he leído del tirón, gracias a que está expuesto con total claridad y orden, y también con unos toques de audacia y atrevimiento a la hora de juzgar tus propias fotos, que me han agradado especialmente.

En toda disquisición ayuda mucho el utilizar ejemplos concretos que nos eviten parrafadas espesas y solemnes (que no profundas). Además, tal y como has hecho tú, considero más elegante argumentar sobre ejemplos propios que sobre obras maestras de otro autor.

Al contrario de lo que parece opinar el forero LAG, considero que tu trabajo posee criterio y madurez. Digo “parece opinar” porque su intervención, por empalagosa y soporífera, apenas la he leído por encima, nada detenidamente, ni voy a hacerlo.

[URRIELLU]

Bienvenido Carlos.
Se agradece ver una presentación como pocas se ven en el foro 
Espero que te encuentres cómodo entre nosotros.

SALUD

[anxolop]

Bienvenido Carlos.
Se agradece ver una presentación como pocas se ven en el foro 
Espero que te encuentres cómodo entre nosotros.

SALUD

Bienvenido Carlos!
Estoy de acuerdo con lo que opina Urriellu de tu presentación!

Un fuerte saludo desde Galicia!

[ruso30]

  bienvenido, pasa y ponte comodo voy a echar un ojo a tu canal de youtube

[A.Vuelo]

Bienhallado, Carlos! 

[ramonfc]

Bienvenido Carlos, un abrazo

[Feracu]

Bienvenido al foro y encantado de conocerte.
Saludos

[Gato Lukas]

Carlos, Bienvenido al Foro, y a Disfrutar.

Quizás más nosotros contigo que tu con nosotros, y Felicidades por esos artículos, muy interesantes.

Salu2 Cordiales