Mir 24 H N M 2/35 Mm que opinais?? y otros 35mm f2

[ruso30]

comparado con los takumar 35f2 , carl zeiss 35f2,5 y incluso el autofoco minolta 35f2 af old ?? me estoy pensando un 35 y me han hablado bien de estos , tengo en seguimiento varios de ellos 
incluso me gustaria la opinion del samy 35f1,4

[MacArron]

Hola:

De los 35 que verás en mi firma, el que más calidad me da (algo totalmente subjetivo) es el Pentax 35 3.5, luego el Takumar 35 3.5 y luego el Distagon 35 2.8. Como podrás imaginar, el último de la lista es bastante bueno, pero me convencen más los otros.

De los que comentas, sólo decirte que él Zeiss es o 2.8 o 2.4, dependiendo de si es o no cebra, según tengo entendido. El Takumar 2.0 no creo que sea fácil de encontrar. Para revisar la opinión de usuarios de objetivos para Pentax puedes visitar Pentaxforums y entrar en el apartado de objetivos.

Saludos y suerte.

[ruso30]

perdon, el carl zeiss es el f2,4 , el takumar si es facil de encontrar (que no de pagar jaja),tengo alguno en seguimiento en ebay
Desgraciadamente...solo puedo centrarme en minolta af y montura m42 (podria leica r...pero no hay presupuesto jaja)
el takumar 35 f3,5 lo he estado viendo, pero me gustaria que tuviera algo mas de luminosidad (pero lo tendre en cuenta)
muchas gracias mac

[ruso30]

  , alfinal me he decidido por el mir, encontre uno un pelo mas caro...pero en mejor estado, aver cuando me llegue, pero parece nuevo.
  he estado leyendo bastante sobre el y tiene pinta de ser de los manuales que realmente te hacen disfrutar, enfoque a 24ctms, bokeh bonito, color calido y enfoque suave , hablan de algo de flare a f2 y que mejor no pasar a cerrar mas de f8...pero no suelo pasar mucho de ahi y lo quiero para callejear... asique poco diafragma usare
 Que ganas de estrenarlo
pd: mi primer objetivo propio fue un helios 58mmf2 nuevo y flamante , alla por los 90(antes todo era prestado jaja)

[dcb72]

Pues ya nos contaras, yo me acabo de hacer con el Flektogon 35, pero no temgo ni tiempo de salir a probarlo.

[Victor Santburg]

, alfinal me he decidido por el mir, encontre uno un pelo mas caro...pero en mejor estado, aver cuando me llegue, pero parece nuevo.
  he estado leyendo bastante sobre el y tiene pinta de ser de los manuales que realmente te hacen disfrutar, enfoque a 24ctms, bokeh bonito, color calido y enfoque suave , hablan de algo de flare a f2 y que mejor no pasar a cerrar mas de f8...pero no suelo pasar mucho de ahi y lo quiero para callejear... asique poco diafragma usare
 Que ganas de estrenarlo
pd: mi primer objetivo propio fue un helios 58mmf2 nuevo y flamante , alla por los 90(antes todo era prestado jaja)

Me estás describiendo el tamron adaptall 28 2.5 baar que me regaló un compañero por no usarlo, el cuál llevo 3 dias sometiendolo a toda clase de pruebas... Sinceramente, pensaba que seria mucho peor pero me está dando unas alegrías que no imaginaba!!
Claro está, salvando las diferencias de focal y apertura.

[ruso30]

victor, tuve ese 28mm y te puedo decir...que lo compare con el minolta af 28f2,8 y el pequeño y barato tamy lo ganaba en todo, me encantaba ese objetivo y eso que lo tenia destrozadillo esteticamente

[Victor Santburg]

Pues a mi me regaló este y el 24 2.5
Tenía la intención de ponerlos a prueba a los dos para dar salida al que menos me gustase, pero aún no he visto flojear a ninguno de los dos respecto al otro. Cierto es que al 24 aún no le he hecho más que 4 pruebas caseras y al 28 si que lo he sacado de paseo.

Decir que el recubrimiento baar no es nada efectivo contra el flare jajajaja son sólo 4 siglas grabadas en verde que quedan mu bonicas....

Perdona por el off-topic! Era sólo un apunte para quién le pudiera interesar

[ruso30]

del 24 hay dos versones...con cristal interpuesto a la numeracion de los metros (moderno) y el que no tiene cristal, es mejor el moderno, tuve tambien los dos

[Victor Santburg]

Gracias por la información, compañero da gusto tener contacto con foreros como vosotros!

[ea3ot]

Buscando por Ebay, veo que los Flektogon se han puesto de moda. porque están "over priced"  totalmente. Por cierto a los que conocen  bien este objetivo  que tal son los iniciales  de aluminio ( silver) A parte de ser muy bonitos  son f 2.8 y no los veo baratos no, al menos los que tienen buna pinta porque para comprar una basurilla no compensa nada de nada claro. He leído de todo sobre este tipo, buenas y malas.  Todo opiniones de foro de fuera. A favor y en contra. De hecho con el Flektogon negro con el " red" MC  y f 2.4, sucede algo parecido. Opiniones muy diversas., pero logicamente del Silver primitivo con Preset  hay poca cosa, pero que bonito que es el condenado!!!

[afotandolaciudad]

Y no has pensado en un nikkor 35mm f2?

La ventaja es que los puedes montar en un montón de cámaras incluidas las Nikon. Yo tengo el Nikkor O 35mm f2 que es un pre Ai pero puedo usar en mis nikon (todo el mundo dice que los pre Ai no son compatibles a menos que se modifiquen pero yo los uso en varias cámaras af de nikon).

[wujek]

Y no has pensado en un nikkor 35mm f2?

La ventaja es que los puedes montar en un montón de cámaras incluidas las Nikon. Yo tengo el Nikkor O 35mm f2 que es un pre Ai pero puedo usar en mis nikon (todo el mundo dice que los pre Ai no son compatibles a menos que se modifiquen pero yo los uso en varias cámaras af de nikon).

Me parece que Ruso30 usa monturas Sony Alpha/Minolta, de ahí la limitación a M42 y objetivos AF. Si no también le propondría el Nikkor pre-ai. No es un objetivo super nítido (el 50 Series E que me enviaste le da mil vueltas en ese aspecto) pero incluso en digital, las fotos que salen de él tienen un no sé qué...

[ruso30]

  gracias por pasar, nose si ya lo puse arriba, el objetivo que compre hace unos dias...alfinal fue el mir 35f2, alfinal me decante por el por las buenas referencias que me dio un amigo...dude entre este y el zeiss f2,4 , pero este amigo habia probado los dos durante mucho tiempo y el que me conoce bien ...pensaba que por el tipo de fotos que me gusta hacer...el mir se adecuaba mas , ahora el objetivo esta en camino
  Si , uso montura sonyA /minolta af , lo que te limita a montura A , m42 , t2 , leica R , tamron adaptall ,formatos medios y adaptaciones
  Del mir alfinal he leido bastante, hay dos versiones, la f16...bastante peor y la f22, la que he pedido, mas moderna , mejor multicapa, con menos flares y bastante mas resolucion, de calidad debe de andar bastante bien ,de la f16 hay opiniones diversas, pero hablan de una diferencia de resolucion del doble de lineas por pulgada entre una version y la otra y sobretodo el tema del color, me gusta calido y este objetivo lo es, aparte de ser luminoso
  Entre su numero f , su color y que parece que esta version es la "buena" , creo que hice buena compra

[afotandolaciudad]

Se puede adaptar m42 y no se puede nikon F? Pero si la distancia de registro es mayor en Nikon... Por lo menos los m42 no sirven en general para nikon...

[ruso30]

  eso parece, por ejemplo el mir este viene con montura nikon y con otra de quita y pon de m42, yo desatornillo la nikon y le atornillo la m42,  en nikon debe ser dificil hacer apaños ...aunque el compañero justo nunca lo ha intentado

[afotandolaciudad]

Pues no lo entiendo mucho. A ver si es cosa del diámetro de la montura...

Normalmente los nikonistas suelen ser los más adeptos a su marca, creo. Como dije el otro día, yo uso los pre-Ai en varias cámaras Nikon de la era AF sin mayor problema. Si buscas sobre estos todos dicen que es absolutamente incompatible y que se rompe la cámara y todo tu equipo de la onda expansiva... 

[ruso30]

  lo mismo dicen en sony...o parecido...que si no usas carl zeiss la camara te abandona por navidad, pero muchos nos pasamos por y para seguir usando nuestras joyas minolta  y eso si... a algunos nos gustan los manuales y usamos los que se pueden o bien...los que adaptamos

[ljherrero]

...imagino, ruso30, que habrás tenido tiempo de probar el MIR-24...yo estoy también detrás de uno... ¿como lo has visto?

Saludos

[ruso30]

  pues... me lo mandaron defectuoso, aparte de un problema en la segunda montura (la m42 que es la que me interesaba) tenia una especie de hongo en una de las lentes traseras...asique lo reenvie y tardo mucho ; pero me devolvieron el dinero.
 Luego consegui un flektogon a buen precio con un problema en la rosca del filtro que he mediosolucionado y ahora solo es algo estetico, no es tan luminoso ; pero enfoca a menos de 19 ctms y da una calidad buena siendo un enfoque suave tipo takumar

   Encuanto al mir 35f2, como dijimos arriba hay dos versiones, si consigues la buena y el objetivo esta en buen estado y a buen precio solo por lo que pude ver con la montura m42 (ya te digo que la que me mandaron estaba mal) si me gustaba
  Por otro lado el flektogon con paciencia sale a precios mas baratos de los que nos tienen acostumbrados