Carl Zeiss Sonnar 85 f2.8 versus Leica Elmarit-R 90 f2.8

[manufelices]

Cual es mejor en vuestra opinion?? Tengo la oportunidad de adquirirlos en buen estado y por el mismo precio mas o menos. El uso principal seria retrato en exterior acoplado a una Canon 50D y/o una NEX a6000

[afotandolaciudad]

No he tenido el zeiss pero creo que hay información en el foro. En cuanto al leica, lo he tenido y me parece extraordinario. Sin aberraciones cromáticas, nitidez y contraste, bokeh suave... Y mecánicamente Pues lo mismo, crema. Eso sí, es pesado y en una mirrorless se puede hacer pesado si el uso va a ser intensivo. Mejor en la réflex.

[manufelices]

Ok. Perfecto. Si, lo se, lo q no he encontrado es una comparativa

[ea3ot]

El que no quieras , gustosamente me sacrificara para usarlo en mis Fuji....

[manufelices]

Jajajaja

[fito]

Yo tengo el Zeiss  y el leica R que tengo no es el elmarit, sino summicron  90/2,  que debe dar un rendimiento bastante parecido salvando el punto de luz. Creo que ninguno de los dos objetivos te va a defraudar, ambos son muy fuertes y va a depender más de tus propios gustos. Si prefieres la fidelidad de tonos y la reproducción milimétricas de las texturas en los retratos iria a por el Zeiss, si te apasionan más los colores y el aprovechamiento del objetivo desde muy abierto (desenfoques) iria a por el Leica. En el manejo, eso sí, son muy diferentes. El zeiss es un objetivo tan compacto que pasaría  por ser un 50 mm de tacto delicioso; el leica es robusto como un tanque y casi igual de pesado.  En fin....yo por muy poco me quedo con el leica.

[manufelices]

Fito, muchas gracias por los comentarios! Dirias entonces q el Zeiss es mas nitido?

[anskario]

Fito, los summicrones están diseñados para dar el máximo en resolución y detalle fino, son la crême de la crême. De hecho, la bestia parda de Leica ahora mismo es el apo cron de 7000€ para las Leica m, y ha habido otros crones de altísima resolución como el cron 50 DR... El elmarit es bueno pero...no es un cron.
Manu, tienes varios zeiss y es más chiquitito y manejable...yo seguiría completando la familia zeiss hasta que superes...a Fito! Si te lo puedes permitir es apuesta casi segura.

[manufelices]

Ok! Voy a seguir "investigando". Por cierto, me llego el Touit 32 para la nex. Es una autentica bestia parda

[fito]

Fito, los summicrones están diseñados para dar el máximo en resolución y detalle fino, son la crême de la crême. De hecho, la bestia parda de Leica ahora mismo es el apo cron de 7000€ para las Leica m, y ha habido otros crones de altísima resolución como el cron 50 DR... El elmarit es bueno pero...no es un cron.
Manu, tienes varios zeiss y es más chiquitito y manejable...yo seguiría completando la familia zeiss hasta que superes...a Fito! Si te lo puedes permitir es apuesta casi segura.

Querido amigo Oscar los sunmicrones que tengo 50/2 y 90/2 nada tienen que ver con esos objetivos "pijines" para leica M,  ni con los sumicrones apo de más de un millar de euros,... El 90/2 se lo compré a un moro en Tánger con una R4 por 200 euros y el leica R 50/2 es un objetivo que me encanta para uso general. Es el segundo que tengo y lo utilicé mucho con olympus (E3 y E5) para retrato. Luego creo que tengo varios Elmarit (F/2.8) 135, 35, 28, 24 y 60 macro. Todos ellos son carne de perro, muy currados, pero impecables de lentes (milagro) y funcionan de maravilla. Eso sí tengo dos Leica R8 (negra y crome) practicamente nuevas que son la envidia del todo el club fotográfico de mi pueblo. De hecho me las piden los más intimos para trabajitos especiales. Yo no he notado esa diferencia tan notable entre los crones y los elmarits. Aunque como dije los mios son antiguos de cuando Leica fabricaba en Canadá. Mi sensacion de estos leicas, otros no he probado, es que saturan bastante y ofrecen unos colores contundentes típicos marca de la casa. Otra cosa, los summicrones, trabajan abiertos mejor que nadie y no me extraña que puedan alcanzar  valores MTF a F/2  del 70-80 % de la resolución máxima de esos objetivos. Eso sí, si se te caen al suelo,  solo preocupate de que no te caigan encima del pie, por lo demás no hay problema.

[anskario]

Fito, ese cron 50mm f2 R made in Canadá lo tengo yo, impecable y nuevecito desde hace casi 20 años, comprado nuevo de exposición con garantía oficial y tó, cuando me hice con mi Leica RE. Tú mismo lo has dicho, los crons abiertos a tope dan la cara como ninguno, sean R ó M...hay gente de crons y gente de luxes, y yo prefiero crons...apo o no, R o M. Un cron m 35mm y un 50mm para la M3 es mi sueño no cumplido, me conformo con el summaron 35 que usé en Segóbriga y un Cosina-Zeiss planar 50mm f2 zm que va como un tiro...pero no es el cron.
Mira este test...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-vs-zeiss-sobre-sony-a7r.html
Éste otro ya lo puse...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-apo-summicron-m-50-mm-f-2-asph-prueba.html
Éste de un cron asférico de 35mm...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-summicron-m-35-mm-f-2-asph-a-prueba.html
Y en un sensor sin la chapuza de la pauta Bayer...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-summicron-m-50-mm-f-2-la-prueba-sobre-leica-m-monochrom.html
Espero les guste. Saludos y abrazos.

[manufelices]

Hola de nuevo! Un compañero me vende un Zeiss planar 85 f1.4 para Canon por unos 450 euros. Tengo opcion tb del Elmarit 90 f2.8 por unos 300... Cual comprariais?

[ea3ot]

Este 90, no lo he usado nunca  pero he visto simples escenas afotadas con el y me encantaron. Creo que depende un poco de que pretendes afotar con ellos claro. Muchas veces pensamos que estas lentes CZ y Leica  le dan morcilla a todo y en realidad lo que sucede muchas veces es que pagas unos precios desorbitados por un alguno de estos que ni se nota la diferencia con otros en teoría mucho mas modestos.  Personalmente me la jugaría mas con el Leica. mas barato y por lo menos a mi me gusto mucho. Pero por desgracia no soy ningún experto en CZ ni en Leica  ( cosa que me gustaria claro) y comprar lentes de cierto importe sin haberlos usado antes  y tener una opinion formada es siempre un riesgo.

[manufelices]

De acuerdo. Alguien ha probado estos dos?

[afotandolaciudad]

Buen precio los dos (creo). Jo, pues... No sé  qué haría. El leica lo tuve y a ese precio es muy goloso. Pero el planar 1.4/85 tiene que ser... Serían importantes para mi los detalles de uno y otro. Cualquiera de los dos lo podrás vender en un futuro sin perder nada o muy muy poco. Pero si alguno tiene desgaste o pequeños defectos sería quizás razón para descartar...
A ver si se pasan los más experimentados.

[manufelices]

Podeis mandarme RAWs a mi email (manufelices@gmail.com)?

[manufelices]

Bueno, pues al final me hice con el Elmarit 90mm f2.8 v.2 por 300 leuros. Ya os contare e ire poniendo fotos! Muchas gracias por la ayuda!

[afotandolaciudad]

Enhorabuena por la compra. Es un buen precio por ese objetivo. Y seguro que te encanta.

[manufelices]

Me acaba de llegar el Elmarit. Es una pasada de acabados. Un tanque como decis. Estoy esperando el adaptador para probarlo en la Nex. Ya colgare algunas fotos de prueba

[BONANI]

fito!!
alguna diferencia entre el 90mmf2 montura M y el de montura R ?
saludos