Zeiss vario sonnar 28-70 f3.5-4.5 C/Y, alguien sabe algo?

[anskario]

Pues eso, es un objetivo que tengo y que no se menciona apenas por el foro. En internet hay opiniones de todo tipo pero tests y pruebas empíricas pocas. Yo tengo un test de Valentín Sama, de la revista FV, donde hay datos interesantes, de él y del 50 f1.4; iba a hacer en un futuro próximo una reseña sobre él para el foro, no sé si podría ser interesante.
Alguna experiencia con él?
Gracias de antemano, saludos y abrazos.

[MacArron]

Es un objetivo que me tentó hace tiempo porque contiene las focales que más utilizo y se presupone que es de muy alta calidad. No me gustan, sin embargo, los objetivos de luminosidad variable.

Al final me hice en el foro con un Yashica MC 28-80 3.9-4.9 casi nuevo y que aún tengo en pruebas. No cumple mi requisito de luminosidad constante y además la que tiene es poca para mi gusto y cuesta enfocar, pero para paisaje creo que puede ser útil.

nuno tiene una buena colección de Zeiss y seguro que te puede comentar.

Saludos.

[nuno59]

Pues eso, es un objetivo que tengo y que no se menciona apenas por el foro. En internet hay opiniones de todo tipo pero tests y pruebas empíricas pocas. Yo tengo un test de Valentín Sama, de la revista FV, donde hay datos interesantes, de él y del 50 f1.4; iba a hacer en un futuro próximo una reseña sobre él para el foro, no sé si podría ser interesante.
Alguna experiencia con él?
Gracias de antemano, saludos y abrazos.

Hola Anskario, el vario sonnar 28-70, lo poco que leí sobre ese zoom, es que era un zoom de Kit, y de una calidad regular , yo tengo el 28-85, y el 35-70 que para mi gusto son excelentes, supongo que en la página oficial de Zeiss en los objetivos históricos, tendras los datos MTF.

[anskario]

Gracias MacArrón y Nuno. Tengo tablas de resolución en pares de líneas por mm del zoom y del planar 50 f1.4 del test de Valentín Sama. Yo también he leído sobre la "mediocridad" de su rendimiento, pero sin aportar prueba alguna. El test que yo tengo indica todo lo contrario. Creéis que podría ser interesante una reseña aportando la información que pueda disloner? Tal vez esté infravalorado.
Saludos y abrazos.

[MacArron]

Creéis que podría ser interesante una reseña aportando la información que pueda disponer? Tal vez esté infravalorado.

¡Por supuesto!

[afotandolaciudad]

Desde luego que si. Y quedaríamos muy agradecidos.
Saludos

[anskario]

Vale, pues la voy preparando. Voy a buscar por la red un poco más porque he leído que hay, al menos, otro test que corrobora los resultados de Valentín y le preguntaré a él a ver si recuerda un poco el protocolo de la prueba. A mí me da que circulan por internet bastantes afirmaciones gratuitas sin pruebas serias que, a fuerza de repetirse una y otra vez, se instauran definitivamente. A mí este objetivo me parece muy bueno durante el tiempo que llevo con él.
Gracias a todos. Me pongo a ello.
Saludos y abrazos.

[nuno59]

Anskario, encontre esto por si te sirve.
Saludos
Finalmente encontrado los viejos gráficos MTF para cada una de las lentes Zeiss Contax. Compruébelo usted mismo: http://web.archive.org/web/200710120...rode/TestZ.htm

[MacArron]

Huy, no me va la página...

[nuno59]

Huy, no me va la página...

A mi tampoco, sin embargo la encontre  en un foro creo que de New York REDUSER,  y  esta misma dirección de correo la picaba en ese foro y funcionaba.
Saludos

[MacArron]

Encontré esto donde dijiste. Es interesante, aunque totalmente subjetivo (tanto el que sea interesante como el contenido en sí  )

REDUSER

Saludos.

[anskario]

Gracias por el aporte, Nuno y Mac. Entre esta semana y la que viene quiero subir algo ya.