Autor Tema: Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15  (Leído 2435 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« en: 10:09:30 del 08 de Septiembre del 2015 »
Buenas:
Este fue el primer carrete que revelé en casa. Un par de días antes del que subí aqui ayer.

Cámara: Nikon FM con Nikkor 50mm ƒ1.2 y Voigtländer 20mm ƒ3.5.
Película: Tri-X 400@200.
Exposición: con el fotómetro de la propia cámara.
Revelador: HC-110 a 1+7. 9 minutos, agitando el primer minuto y 7 segundos al comienzo de cada minuto.
Paro: Ilford Ilfostop a 1+19. 1 minuto con agitación continua
Fijador: Ilford rapid fixer a 1+4. 6 minutos con tres agitaciones.
Lavado: 15 minutos con un toque último de tetenal.
Temperatura de revelado: 20°C
Agitación: Girando y haciendo ochos a la vez.
Escaneado: Canon Scan 5600F . Les he bajado la exposición que estaban sobreexpuestas.

Las fotos:


15_1.001 Parque Wieneberg en Viena nevado.


15_1.002.Otra del mismo parque.


15_1.003 Canal cegado cerca de mi trabajo helado.


15_1.006 Compañero de trabajo desenfocado.


15_1.007 Obra con un montón de grúas de una nueva zona residencial al norte de Viena.


15_1.008 Paso elevado del metro en el mismo sitio.


15_1.009 Edimburgo en día de partido del seis naciones. Bajando del castillo hacia la royal mile.



15_1.010Dos amigos posando en la royal mile.


15_1.011 Cabinas.


15_1.013 Mi iglesia preferida en Edimburgo.


15_1.023 Gala en el Schönbrunn


15_1.026 Gala en el Schönbrunn



Conclusiones:
Desastroso, todas las fotos sobreexpuestísimas, pero creo que ya he encontrado el fallo y la cosa comienza a mejorar.
Me mosquean unas zonas blancas que se ven verticalmente en alguna foto. El mejor ejemplo creo que es la 007. Alguna idea de lo que puede ser?

Saludos.

Edito para corregir las diluciones; 1+x en vez de 1:x.
« última modificación: 18:46:29 del 12 de Septiembre del 2015 por anxolop »

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #1 en: 10:54:44 del 08 de Septiembre del 2015 »
Hola:

A mi me parece que el problema no es sólo la sobrexposición sino el exceso de revelado.

Sin haber usado nunca ese revelador, he comprobado que:

- La dilución B de 1:7 es para la versión stock del revelador y no del concentrado (en ese caso sería 1:31)
- El tiempo para ISO 400 con ese revelador en dilución B 1:7 pone que es 3 3/4 min.

Por tanto todas las papeletas son de que salga sobreexpuesto: estás sobreexponiendo un paso y sobrerrevelando.

Todo esto buscando un poco en el móvil. Supongo que tú tengas tus razones para haber actuado así.

Ya nos contarás.

Saludos.
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado wujek

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1788
  • Ubicación: A Vella Auria
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #2 en: 11:00:15 del 08 de Septiembre del 2015 »
Hola! Sobre el problema de las fotos sobreexpuestas, mira que no sea que te has pasado con los tiempos de revelado o el agitado, puedes hacer un carrete de pruebas con menos tiempo.

Lo de las líneas, se me ocurren varias cosas. A mí me ha pasado algo parecido con algunos carretes si no le he hecho un buen prelavado, pero eso se ve en el negativo (en Tmax 400, que es el que más uso, se ven restos violetas). Si las líneas blancas son parte del negativo, puede que tengas alguna levísima fuga de luz en la cámara, de hecho en casi todas las fotos se ven demasiado sobreexpuestos los bordes. Lo bueno es que si es eso, tiene fácil solución, comprando tiras de espuma. De hecho, si estás en Ourense, tengo un montón de espuma de sobra que podemos recortar ;)
Marcos
--
Minolta SR || Sony/Minolta AF || Nikon F || Leica M || ...y algo de formato medio

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #3 en: 12:03:25 del 08 de Septiembre del 2015 »
Hola:

A mi me parece que el problema no es sólo la sobrexposición sino el exceso de revelado.

Sin haber usado nunca ese revelador, he comprobado que:

- La dilución B de 1:7 es para la versión stock del revelador y no del concentrado (en ese caso sería 1:31)
- El tiempo para ISO 400 con ese revelador en dilución B 1:7 pone que es 3 3/4 min.

Por tanto todas las papeletas son de que salga sobreexpuesto: estás sobreexponiendo un paso y sobrerrevelando.

Todo esto buscando un poco en el móvil. Supongo que tú tengas tus razones para haber actuado así.

Ya nos contarás.

Saludos.

Antes de nada agredecerte que me eches una mano.
Se me ha ido la pinza completamente. Vamos, lo que dices tú, que he sobreexpuesto y sobrerevelado. Lo bueno es que soy consciente y creo que en los dos rollos que he revelado a posteriori no me ha ocurrido eso.

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #4 en: 12:04:20 del 08 de Septiembre del 2015 »
Hola! Sobre el problema de las fotos sobreexpuestas, mira que no sea que te has pasado con los tiempos de revelado o el agitado, puedes hacer un carrete de pruebas con menos tiempo.

Lo de las líneas, se me ocurren varias cosas. A mí me ha pasado algo parecido con algunos carretes si no le he hecho un buen prelavado, pero eso se ve en el negativo (en Tmax 400, que es el que más uso, se ven restos violetas). Si las líneas blancas son parte del negativo, puede que tengas alguna levísima fuga de luz en la cámara, de hecho en casi todas las fotos se ven demasiado sobreexpuestos los bordes. Lo bueno es que si es eso, tiene fácil solución, comprando tiras de espuma. De hecho, si estás en Ourense, tengo un montón de espuma de sobra que podemos recortar ;)

Para comienzos de año que ya andaré por ahi me aprovecharé de tu espuma Marcos! Gracias!

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #5 en: 12:34:54 del 08 de Septiembre del 2015 »
Desde el ordenador ahora  :)

Lo que yo haría:

Película: Tri-X 400@400.
Exposición: con el fotómetro de la propia cámara.
Revelador: HC-110 a 1:31. 6,5 minutos, agitando el primer medio minuto y 7 segundos al comienzo de cada minuto.
Paro: Ilford Ilfostop a 1:19. 1 minuto con agitación continua
Fijador: Ilford rapid fixer a 1:4. 4 minutos con tres agitaciones.
Lavado: 15 minutos con un toque último de tetenal.
Temperatura de revelado: 20°C
Agitación: Girando y haciendo ochos a la vez.


Creo que esto debería dejarlas más tratables (desde mi inexperiencia usando éste revelador y ésta película, aunque ya RicardoFM hablaba de las bondades de la misma y su capacidad de estirarse) Pongo 1:31 a partir del jarabe de la botella de HC-110 (al parecer HC significaría highly concentrated)

Ejemplo:

http://filmdev.org/recipe/show/9999

Saludos.
« última modificación: 12:38:45 del 08 de Septiembre del 2015 por MacArron »
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #6 en: 13:04:09 del 08 de Septiembre del 2015 »
Desde el ordenador ahora  :)

Lo que yo haría:

Creo que esto debería dejarlas más tratables (desde mi inexperiencia usando éste revelador y ésta película, aunque ya RicardoFM hablaba de las bondades de la misma y su capacidad de estirarse) Pongo 1:31 a partir del jarabe de la botella de HC-110 (al parecer HC significaría highly concentrated)

Ejemplo:

http://filmdev.org/recipe/show/9999

Saludos.


Si, estoy de acuerdo.
El próximo rollo que tiré haré algo así a ver que sale.
Saludos.

Desconectado wujek

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1788
  • Ubicación: A Vella Auria
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #7 en: 13:08:12 del 08 de Septiembre del 2015 »
Para comienzos de año que ya andaré por ahi me aprovecharé de tu espuma Marcos! Gracias!

 :ok Con suerte tendré el laboratorio funcionando de nuevo, por si quieres probar el Xtol. Y si consigues sacar algo de tiempo acabo de descubrir una ruta de senderismo que se puede hacer en medio día y que tiene lugares muy buenos para afotar!
Marcos
--
Minolta SR || Sony/Minolta AF || Nikon F || Leica M || ...y algo de formato medio

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #8 en: 19:42:30 del 08 de Septiembre del 2015 »
Si, estoy de acuerdo.
El próximo rollo que tiré haré algo así a ver que sale.
Saludos.

Hola!
Pues lo que comenta Javier es prácticamente lo que hago yo.
En el último 6x6 con TMAX cambié la agitación y en vez de hacer como decís, hacía cuatro inversiones ... ¡cada treinta segundos! Contraste impresionante, aunque no empastaba.

Un abrazo

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #9 en: 14:50:06 del 11 de Septiembre del 2015 »
Sólo una puntualización en con las diluciones, no es lo mismo 1:31 que 1+31:
1:31 significa que, de las 31partes del total de la dilución, 1 es del soluto-revelador; 1+31 significa que, por cada parte de soluto-revelador hay que añadir 31 partes de disolvente-agua o lo que es igual, de 32 partes de la disolución una es de revelador. 1+31 equivale a 1:32
En diluciones grandes, cuando la cantidad de soluto es muy pequeña en relación al disolvente, no es muy problemático confundir ambas proporciones; pero cuando nos movemos en 1:4, 1+4, etc. la cosa cambia.
Sólo éste apunte. Nada más compañeros. Gracias y un saludo.

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Nikon FM | Tri-X 400@200 | HC-110 1:7 | 08.08.15
« Respuesta #10 en: 18:45:36 del 12 de Septiembre del 2015 »
Sólo una puntualización en con las diluciones, no es lo mismo 1:31 que 1+31:
1:31 significa que, de las 31partes del total de la dilución, 1 es del soluto-revelador; 1+31 significa que, por cada parte de soluto-revelador hay que añadir 31 partes de disolvente-agua o lo que es igual, de 32 partes de la disolución una es de revelador. 1+31 equivale a 1:32
En diluciones grandes, cuando la cantidad de soluto es muy pequeña en relación al disolvente, no es muy problemático confundir ambas proporciones; pero cuando nos movemos en 1:4, 1+4, etc. la cosa cambia.
Sólo éste apunte. Nada más compañeros. Gracias y un saludo.

Pues tienes toda la razón Óscar, lo tendré en cuenta para la próxima vez. Las que he usado son todas con +. Edito pues.