duda sobre angulares m42 baratos

[ruso30]

bueno, despues de hacerme con la dynax 7 de wujek con modulo af estropeado ... me reafirmo en mis ganas de tener un 28-35 u 24mm de montura m42 o bien tamron adaptall que sea bueno...bonito y mejor si es chiquitin... y sobretodo barato porque estoy sin un duro jaja... estoy viendo sobretodo los tamron adaptall 24 y 28mm en sus versiones (he tenido ya el 28f2,5 y los dos 24mmf2,5) los takumar 28f3,5 (probe el de el compañero justo y me encanto) el takumar 35mm f3,5 ... he visto algun vivitar 35mm f2,8 .. algun pentacon como el 29mm f2,8 etc...
  Vosotros que me recomendais? sobretodo quiero que sea de calidad decente y mas bien barato , se que es contradictorio jaja
 he visto alguna adaptacion imposible a m42 como el compañero que tiene ese canon fd 35f2 ... pero se me va de presupuesto demasiado
 para que os hagais idea... mis 4 fijos ahora son los que aparecen en mi firma... el peor sera el minolta af 135mm f2,8

[afotandolaciudad]

Sí ya has tenido el Tamron 28mm 2,5 sabrás lo decente que es desde el principio y su excelente construcción y manejo. Yo tengo 2 o 3 que uso sobre todo en película y de pascuas a ramos en digital. Si te interesa mandame un privado. El precio podría ser 30 + envío

Lo malo es la montura minolta que no se le puede poner cualquier cosa. No recuerdo si valían los pentax pero creo que el 24mm 2.8 no es caro y se dice que va bien. Yo no lo he probado aun.

Los c/y no valen tampoco verdad? Yo he tenido yashica 28mm tanto ml cómo dsb y ambos van muy bien. Los dsb están bastante devaluados y creo que se infravaloran.

[afotandolaciudad]

Uf perdona, me he liado. Precisamente había leído lo contrario del smc pentax 24 mm 2.8, que estaba sobre valorado. Lo comparaban en una a7r con otros 24, no me acuerdo en que sitio. Disculpa. Uno Lee tantas opiniones y tan diversas que a veces se lía. Que hablen los que más saben.

[ruso30]

realmente me interesa mas la focal 28mm o la 35 , tengo el minolta 20 , por ahora estoy viendo posibles candidatos, me acavo de comprar el 20 y la hucha esta bastante seca jaja , pero lo tendre en cuenta , que le tienes puesto montura m42?


   para sony/nolta aparte de adaptaciones... lo normal es adaptall... m42 , t2 , leica r , medios formatos y poca cosa mas , es lo malo de la distancia de registro

[ljherrero]

  Vosotros que me recomendais? sobretodo quiero que sea de calidad decente y mas bien barato , se que es contradictorio jaja

...con esos condicionantes creo un Auto Chinon (Tomioka) 28mm f/2,8 cumpliría (30-60 euros en eBay, por ejemplo http://www.ebay.es/itm/CHINON-28mm-F2-8-M42-lens-FITS-PENTAX-CANON-NIKON-SONY-NEX-ALPHA-PANASONIC-M4-3-/251963935089?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item3aaa388971)...

[ruso30]

  parece ser que un buen amigo de este y otros foros me va a mandar el pentacon 29mm f2,8 , no lo he probado, pero tampoco hablan mal de el no?

[ljherrero]

...bastante nítido, cerrando un poco las esquinas mejoran bastante (en formato completo), sensible a los contraluces (mejor con un buen parasol). Parece que no llega a ser un Flektogon (que no tengo ni he probado) pero es correcto.

Hay un análisis en: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentacon/Pentacon%2029-2.8/Pentacon%2029-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

[ruso30]

http://www.ebay.es/itm/RISE-UK-Screw-in-Mount-55mm-55-mm-Metal-Wide-Angle-Lens-Hood-for-Digital-camera-/151490095015?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item23458367a7
 creo que no tiene parasol, quizas uno asi no le quede mal, tanto por viñeteo como por estetica
 Para mi... un objetivo sin parasol...siempre da mal resultado...eso lo tengo claro jaja

[ljherrero]

...en general me gustan más los de goma, pero ése tiene buena pinta y bien abierto para angular; aunque sea de metal es de suponer que no sea de hierro...    ...que ya he visto que lo pone: aluminio anodizado...

[ruso30]

ese lo use con los adaptall 24mmf2,5 , ambas versiones, iba bien, pero los usaba en aps-c, ahora en full espero que las esquinas no se me vean jaja
 

[elanticuario]

Rusi...como sabrás,  he tenido casi de todo.
Mi consejo el Mir 24H que es un 35 f2 muy muy decente.
Están entre los 90-100 lereles

[ruso30]

  gracias compañero, por el momento me regalaron el pentacon 29mm f2,8 , espero poder hacerle algun carrete a la dynax 7 este verano, nose si color o bn que estoy muy vago jaja

[rupertfather]

Hola, ruso. Yo tengo el Tamron Adaptall CW-24 montura M42. Es un 24mm 2.5, MUY decente en cuanto a nitidez ya a partir de 2.8. Poco resistente al flare, sobre todo sin parasol. El rendimiento de color es algo frío, pero nada que no se pueda manejar ajustando el balance de blancos un poquito. Me ha dado muchas alegrías y estoy muy satisfecho de haberlo comprado. La foto de la palma y la de los ajíes en mi flickr, están hechas con él.
http://flickr.com/photos/rupertnikon
 Un saludo desde la Habana.

[ruso30]

  tuve dos 24 de adaptall, el de la ventanita de cristal mas moderno y el antiguo todo de metal, me gusto mas el moderno por calidad de imagen, pero estaban bien los dos

[martinvare]

que os parece el vivitar OM 28 f2, ya se que no es m42 pero me perdonais

[Alex_Nieto]

que os parece el vivitar OM 28 f2, ya se que no es m42 pero me perdonais

Está bien,pero calidad-precio diría el Sigma super Wide II 24 o el mini-wide en 28

[ea3ot]

He tenido los dos. el Tamron y el Sigma. El Sigma es mas plasticoso pero me gusta mas. Tiene un rendering muy bueno y un color idem.  Han bajado mucho de precio incomprensiblemente porque es un objetivo excelente. El mio era montura PK y cuando me pase a Fuji me lo vendi. Creo que ahora mismo he visto  uno a la venta en los foros Pentaxeros. Muy recomendable.