Ilford Panf +50 | Nikon FA| Rodinal R09 One Shot | noviembre 2014

[Gimenosaiz]

¡Buenas noches!

Probando un Nikon FA a la que cambié los sellos.
Desde que leí la reseña de Ken Rockwell, no sé, me enamorisqué de este modelo ... sé que hay otros Nikon clásicos con más solera y renombre, pero, ay, es lo que tiene el amor (y el presupuesto).
La reseña:
http://www.kenrockwell.com/nikon/fa.htm
La he estrenado con carrete de Ilford Panf +50  que me regaló ATIKUS, ¡gracias amigo!

Nikon FA con Nikon 50mm f/1.8 Serie E
Ilford PANF+ revelado con Rodinal 1+50 a 20ºC durante 11' ->> Cuatro inversiones por minuto.
Epson V370/ Epson Scan
LR 5.7

1.

violeta by Antonio GB, on Flickr

2. (Danipuntocom....)

Iglesia del Sacramento by Antonio GB, on Flickr

3.

paseo bajo la lluvia by Antonio GB, on Flickr

4.

paseo bajo la lluvia by Antonio GB, on Flickr

5.

paseo bajo la lluvia by Antonio GB, on Flickr

6.

paseo bajo la lluvia by Antonio GB, on Flickr

7.

paseo bajo la lluvia by Antonio GB, on Flickr

¡Saludos!
Antonio

[caloritx]

Le has sacado un buen rendimiento al conjunto NikonFA +50mm.
La FA es una excelente cámara. Lo mas parecido a la F3 en versión aficionado y a la que supera, salvo detalles profesionales como los visores intercambiables, en sincronismo de flash por ejemplo. Muchos profesionales la usaban de segundo cuerpo.Son cámaras caras aún hoy en día.

Me encantan las tres últimas fotos con las calles mojadas.

[Ruben Rodriguez]

A más de uno he oído hablar muy bien del rendimiento óptico de ese 50mm.
Antonio, ¿qué sabor de boca te ha dejado esta película comparada con la FP4? Cuando la probé en su día, la revelé con Rodinal 1+25 y no me entusiasmó. Desde luego tus resultados me parecen mucho mejores, y me hacen pensar que no elegí la mejor dilución.
Veo tus fotos con buenas tonalidades y contraste, y más limpias de grano que con FP4. Esta última da una textura que a mí me encanta, pero la gracia está en que sean películas diferentes, para que haya más donde elegir.
¿Estás de acuerdo en lo del grano? ¿Qué tal la latitud?
Las fotos de la campiña, al ponerlas junto al primer plano de tu hija, resultan más risueñas, sencillas, idílicas, como si fueran observadas por ella. Un acierto por tu parte.

[MacArron]

Tengo en la recámara una película igual y un revelador igual  La peli la tengo para 120 y mi idea era probarla con R09 1+100.

Lo que desconozco son los resultados de la película una vez revelada y SIN tocar. ¿Salió bien, Antonio? La tuya, Rubén ¿está subida en la Bitácora?

Saludos.

[Ruben Rodriguez]

Javi, yo no subí las fotos al foro, entre otras cosas porque estaba empezando y no apuntaba los datos de la toma. Te puedo pasar unos ejemplos por privado. Prefiero no ponerlos aquí para no afearle la entrada a Antonio.
Y te digo de antemano que lo que ha sacado Antonio me gusta mucho más.
Saludos

[Gimenosaiz]

Le has sacado un buen rendimiento al conjunto NikonFA +50mm.
La FA es una excelente cámara. Lo mas parecido a la F3 en versión aficionado y a la que supera, salvo detalles profesionales como los visores intercambiables, en sincronismo de flash por ejemplo. Muchos profesionales la usaban de segundo cuerpo.Son cámaras caras aún hoy en día.

Me encantan las tres últimas fotos con las calles mojadas.

¡Hola caloritx!
Uf, este 50 es muy bueno, ¡no imagino lo que podrán dar de sí sus hermanos mayores! Pero, caramba, yo estoy encantado. Y con la FA ... ummmm. Sí, leí lo que comentas sobre su "despunte" sobre la F3 ... aunque, por precio, no tuve dudas.

Jeje, son fotos de paraguas. Buscaba el contraste del plomizo mojado del suelo y la luz dispersa del cielo

Gracias por comentar.
Saludos

[Gimenosaiz]

A más de uno he oído hablar muy bien del rendimiento óptico de ese 50mm.
Antonio, ¿qué sabor de boca te ha dejado esta película comparada con la FP4? Cuando la probé en su día, la revelé con Rodinal 1+25 y no me entusiasmó. Desde luego tus resultados me parecen mucho mejores, y me hacen pensar que no elegí la mejor dilución.
Veo tus fotos con buenas tonalidades y contraste, y más limpias de grano que con FP4. Esta última da una textura que a mí me encanta, pero la gracia está en que sean películas diferentes, para que haya más donde elegir.
¿Estás de acuerdo en lo del grano? ¿Qué tal la latitud?
Las fotos de la campiña, al ponerlas junto al primer plano de tu hija, resultan más risueñas, sencillas, idílicas, como si fueran observadas por ella. Un acierto por tu parte.

Rubén, yo lo leí aquí:
http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm
y, sí, también en foros.

Tengo un problema. No soy sistemático. Quiero decir, me cuesta sacar conclusiones técnicas ... sólo sensaciones, gustos.
Esta FPAN me gusta, pero me gustan más la hp4+

muñequita by Antonio GB, on Flickr
y la tmax ... que tengo que volver a probar en 135mm
Tampoco he disparado la FPAN de una manera específica a sus características ... supongo; quería, eso sí, saber cómo rendía en diferentes situaciones. Lamento no haber usado filtro en el campo, por ejemplo, para dar fuerza a los grises de las hojas amarillas..., o haberla forzado, tal vez en el retrato interior.
Desde luego apenas tiene grano. Sí, diría que menos que la FP4+ ...  Sobre la latitud. No sé si sirven para contrastarla las fotos del pueblo, pero seguro que esta sí:

30112014-FA_PANF50_RO_20_247-2 by AntonioTest, on Flickr
En esta foto me puse en manos del automático de la cámara ...

He subido algún otro ejemplo:

30112014-FA_PANF50_RO_20_234 by AntonioTest, on Flickr

Y esta, que es como otra idéntica (ver arriba) pero a f/5.6

30112014-FA_PANF50_RO_20_239 by AntonioTest, on Flickr

Así que .... ¡¡ a probar otra !! 

Gracias por comentar Rubén. De verdad, lamento no saber sacar conclusiones más sistemáticas ...  A ver si me centro y dejo de ser un picaflor químico 

Saludos

[Gimenosaiz]

Tengo en la recámara una película igual y un revelador igual  La peli la tengo para 120 y mi idea era probarla con R09 1+100.

Lo que desconozco son los resultados de la película una vez revelada y SIN tocar. ¿Salió bien, Antonio? La tuya, Rubén ¿está subida en la Bitácora?

Saludos.

¡¡Hala!! Justo me proponía probar una de 120  Pues nada, jeje, espero.
Dices "SIN tocar".
Cuando escaneo con el Epson lo hago deshabilitando todas las opciones posibles, fundamentalmente la de autoexposición, de manera que al editarla en LR acudo al "curva de tonos" y escojo, para empezar, un contraste medio. Si no me convence, le doy al fuerte ... y luego toco claridad, un poco y, si no me termina de convencer, negros y sombras ... poco más. La idea es que, sobre todo últimamente, luego pueda replicar los resultados en un copia. Je. Ingenuo. Pero, sinceramente, veo bien los negativos.
Lo que no toco nunca es el enfoque ni la corrección de grano.

Saludos, ¡Javi!

[Gimenosaiz]

Javi, yo no subí las fotos al foro, entre otras cosas porque estaba empezando y no apuntaba los datos de la toma. Te puedo pasar unos ejemplos por privado. Prefiero no ponerlos aquí para no afearle la entrada a Antonio.
Y te digo de antemano que lo que ha sacado Antonio me gusta mucho más.
Saludos

Rubén, como prefieras ¡¡yo encantado!!

[MacArron]

Ya probé la PanF 50 y ha quedado fatal

Tal vez suba algo para enseñar, pero desde luego algo he hecho mal, porque los negativos apenas tienen grises...

Saludos

[Gimenosaiz]

Ya probé la PanF 50 y ha quedado fatal

Tal vez suba algo para enseñar, pero desde luego algo he hecho mal, porque los negativos apenas tienen grises...

Saludos

Ups, vaya. Bueno, sube algo y comentamos.
SAludos

[MacArron]

Ups, vaya. Bueno, sube algo y comentamos.

Las he borrado del ordenador. Cuando tenga un rato volveré a escanearlas, a ver si pongo cuidado y saco algo potable, pero por el negativo creo que poco se puede hacer...