Objetivo manual retrato

[dalfis]

Buenas noches, necesito recomendación para un objetivo manual para hacer retratos de cerca en mi nex 6. Cerca me refiero a metro y medio o dos... Gracias

[afloresa]

En tu firma veo algunos que puedes usar como el 55, el 50 y el 135, esa distancia que dices de un metro y medio o dos, creo que todos tienen una distancia minima de enfoque aún menor. yo solo usar un 50mm f1,4 y en planos mas cerrados tiro de un 100mm  y de un 135mm, ves probando con los que tienes a ver si estas a gusto con esas focales.
saludos

[Larrucea]

En APS-C la focal que más me gustaba para retrato era el 85mm.

De los 85mm que he probado, los dos que más me han gustado han sido el Samyang 1.4/85 y el Zeiss C/Y 2.8/85. Ambos con distancia mínima de enfoque de 1 metro. El primero algo flojo a plena apertura pero con un bokeh muy agradable y cerrando un paso se vuelve muy nítido. El segundo nítido desde plena apertura, con bokeh igualmente agradable y con el típico look Zeiss que tanto me gusta.

[dalfis]

Gracias chicos

[CesarEnric]

Helios 40 1.5/85mm
Es mi preferido para retrato.
Otros parecidos pero mucho más caros:
Summarex 1.5/85mm

Primoplan 1.9/75mm
Biotar 1.5/75mm

[pablomaig]

  Que preciosidad ese Summarex 1.5/85mm, creo que no podría ni hacer fotografías con el, estaría todo el tiempo mirandolo. 

[ljherrero]

..si no tienes una cartera tan potente como la de CesarEnric seguramente encuentres una buena relación calidad/precio en un Tamron 90mm f/2,5 o en un Júpiter-9 85mm f/2,0. Sobre todo en el primero, un todoterreno (retrato y  macro).

[charlybrauwn]

Ademas de las ópticas que habéis nombrado, otra opción relativamente barata y con muy buena relación calidad-precio es el Voigtländer apo-lanthar 90mm f3,5 en montura L39... a plena apertura te olvidas de flares, AC´s y tiene un precioso desenfoque con un contraste y saturación de colores muy acusado. Ademas, es muy pequeño y fácilmente transportable y para las Nex es un conjunto muy equilibrado.

[CesarEnric]

..si no tienes una cartera tan potente como la de CesarEnric seguramente encuentres una buena relación calidad/precio en un Tamron 90mm f/2,5 o en un Júpiter-9 85mm f/2,0. Sobre todo en el primero, un todoterreno (retrato y  macro).

Oye, que de la lista sólo tengo el Helios-40. Los otros me los anoto para cuando me toque el euromillón.

Además el Helios 40 lo compré baratísimo; ahora mismo no recuerdo por cuanto, pero sí que llegó en unas lamentables condiciones. El aro de enfoque estaba atascado con una pasta seca que debió ser grasa en tiempos. Me tocó desmontarlo, limpiarlo y lubricarlo. Eso sí, las lentes estaban impolutas, y el diafragma suave y sin aceite. En cualquier caso estos objetivos tan grandes quedan descompensados en una pequeña Nex. Los que mejor le van son los de telemétrica, como el Jupiter-9, el Contax G 2.8/90mm, o incluso algún FD, que también son pequeños.

De todos modos, depende de que tipo de retrato hagas, objetivo de retrato y objetivo macro son términos incompatibles. Recuerdo cuando les ponía difusor a los objetivos para favorecer a las modelos, especialmente a partir de una determinada edad.

[ljherrero]

Oye, que de la lista sólo tengo el Helios-40. Los otros me los anoto para cuando me toque el euromillón.

yo haré la lista una vez que me toque , ya sufro bastante ahora...

De todos modos, depende de que tipo de retrato hagas, objetivo de retrato y objetivo macro son términos incompatibles. Recuerdo cuando les ponía difusor a los objetivos para favorecer a las modelos, especialmente a partir de una determinada edad.

...sin embargo,  la propaganda de Tamron en su día -ya sé que era propaganda, pero creo también que Tamron ha sido una marca seria- vendía el 90mm como objetivo de retrato con el que también se podía hacer macro; esto de la incompatibilidad del macro (el detalle, lo exacto) contra el retrato (la suavidad, el glamour) no acabo de entenderlo...y menos hoy, con las posibilidades de edición que hay en digital....creo que para empeorar (suavizar) una imagen siempre hay tiempo, lo contrario suele ser más difícil...

[hojo]

Pero es muy difícil hacerlo con la naturalidad y calidad que lo hace la lente. Yo tengo y he tenido unos cuantos para retrato, el Tamron 90 2.5, el júpiter 9, el samyang 85, los takumar 135 2.5 y 3.5 y algunos más, más cortos.
Con el jupiter a f4 notas una nitidez bestial en retrato, pero la diferencia se ve si haces unos primeros planos a un objeto con detalles y texturas. Yo usaba un brick de leche. Las imágenes aparecían casi igual de nítidas pero los puntitos de impresión los suaviza sin perder nitidez, yo creo que se refieren a eso con lo de los macros, que además de nítido te resalta los detalles más finos sin ser una barbaridad más nítido en su visión general.
Me arrepiento una mucho de vender mi júpiter, lo hecho en falta en muchas ocasiones. Y eso que el samyang me parece bestial para todo lo demás y el Tamron para macro en esa focal no lo cambio por nada. El 135 e me hace largo para retratos en grupos pero también es muy bueno.
Siento el tocho, se que no es muy útil, pero igual a alguien le ayuda...

[dalfis]

Gracias por vuestros aportes