Bueno, no es un tema realmente de lentes manuales, pero quería pedir opinión y no sabia donde meter el mensaje.
El tema es que me planteo renovar mi Sigma 28-70 2.8 EX para usarlo principalmente con una Nikon D800. Las opciones por economía son en principio el Tamron 24-70 2.8 VC y el Sigma 24-105 4 OS.
Hasta aquí ya tengo bastantes dudas, pero se me cruza en el camino un Nikkor 28-70 AFS de segunda mano por el precio que se pueden conseguir los otros. Haciendo un balance de pros y contras me quedo así:
Tamron 24-70 f:2.8 VCPros:
- Estabilizado
- 2.8
Contra:
- Sin anillo de diafragmas
Sigma 24-105 f:4 OSPros:
- Estabilizado
- Mayor rango focal
Contra:
- Menos luminoso
-Sin anillo de diafragmas
Nikkor 28-70 f:2.8 AF-SPros:
- Nikon
- 2.8
- Anillo de diafragmas
Contra:
- Sin estabilizador
- Sin garantía (segunda mano)
- Menor rango de focales
Como veis considero el anillo de diafragma como una ventaja, porque aunque su uso principal vaya a ser en la D800, si tiene anillo de diafragmas siempre lo podré usar en las manuales (de otra forma para usarlo con pelicular solo me funcionaria en la F100). Además la idea es vender el actual Sigma para pagar el cambio, por lo que me quedaría sin ese zoom (luminoso) en las manuales (tampoco es trascendental porque con la FE-2 me mola mas usar focales fijas).
De calidad óptica los considero bastante a la par, cada uno tiene su punto fuerte pero sin grandes diferencias.
¿Veis algún otro dato a tener en cuenta en la elección?
