Fotografía erótica estereoscópica de 1860 (Para David, Petzval 1840)

[Manolo Portillo]

.....................

[caifas]

Inmejorable, por favor alguna más, que estos rezos de la iglesia me encantan.

saludos

[McLucas]

Qué foto más revolucionaria!!!!, no por ser erótica, (en ese tiempo, pornográfica), sino por los personajes elejidos. La misma foto con 2 seglares no sería la misma foto. Gracias por compartirla, y si tienes más, me encantaría verlas  

[Danimann]

Nuestros pícaros abuelos!!! y encima con estereográfica. Más!!!

[oso]

No entiendo la foto... que coño hacen?? La has hecho tu, Manolo?? 

[Asa64]

Las posturas que hay que tomar para sortear las sotanas.
Se ve que estos dos sabían algo más que latín...

[DSiliceo]

¡Ahora entiendo lo del excitador!

[Danimann]

No. Yo soy el modelo....     

hmmm...cual de los dos??

[Del]

¡Ahora entiendo lo del excitador!

Saludos

[tophes]

Queremos más Manolo

Eso es porculizar la iglesia y lo demás chuminadas!!!!

[Akin]

Me sorprende bastante, coñas aparte, el contenido culo de la modelo femenina.

Tengo por casa otro libro de fotografía porno, no sé si de principios del siglo pasado o finales del anterior (me suena que también de finales del XIX, No estereoscópica; y el culo de las modelos del libro que yo compré es siempre mucho más inmenso, en general todas sus formas.

Esa monja tiene culo de finales del XX o principios del XXI.

[Goyo]

Arderéis todos en el infierno por blasfemos y obscenos

Tú, Manolo, serás el primero por instigador

[McLucas]

¿Retocarían el culo de la monja con el potochó del XIX? 

[jesito]

¿Retocarían el culo de la monja con el potochó del XIX? 

En esa época no retocaban nada, sólo tocaban simplemente...

Salud.
Jes.

[Akin]

Esas dos fotografías que has añadido están también en el libro que yo compré (por ebay)

Esta noche compruebo el título, no vaya a ser el mismo libro