Canon FD 35mm f/2.8

[gunkan]

La ventaja es que es un 35mm y que es barato. Muy barato.

Entrega lo mejor a 5.6 y ni abulta ni pesa.



A 2.8



A 5.6 gana muchísimo



No tenía suficiente ND... pero son 53mm en APS-C.



El macro es realmente interesante.

[Juan74]

La foto que has puesto a 2.8 está desenfocada ¿no? Si no es así el rendimiento es pésimo.

Si pruebas el 35mm f/2.0 alucinas. Es algo más pesado pero es bueno desde máxima apertura.    Se han visto algunos en este foro a precios de saldo, si te puiedes hacer con uno no lo dudes!

[Vespacito]

A esa foto le pasa algo, ese cristal rinde mucho más.

[gunkan]

Gracias por las apreciaciones. En cuanto pueda repetiré las tomas.

Ando detrás del 35mm 1.4 AIs de un compañero... vamos a ver si no me pide un riñón -y medio-.

Si consigo una A7, me tiraría de cabeza a por el Samyang 35mm 1.4... del que me enamoré...

[ferran]

Gracias por las apreciaciones. En cuanto pueda repetiré las tomas.

Ando detrás del 35mm 1.4 AIs de un compañero... vamos a ver si no me pide un riñón -y medio-.

Si consigo una A7, me tiraría de cabeza a por el Samyang 35mm 1.4... del que me enamoré...

Pues para el precio que tiene  el 35 AIS me voy de cabeza por el fuji 35 af(300 y poco de segunda mano) y me dejo de tonterias,mas barato, buena calidad y af.

[gunkan]

Tienes toda la razón, pero tengo idea de pasarme a Sony A6000 o Sony A7. Así que no me puedo/quiero atar a Fuji con objetivos que no me pueda llevar a otros sistemas.

[CesarEnric]

Si quieres un 35mm para una A7, tienes el Sony FE 2.8/35mm. No creo que encuentres por ahora uno mejor. Ya veremos cuendo Sigma saque el Art en versión FE, si llega eso algún día.

[ferran]

Lo que está claro es que cada vez hay mas ofertas de objetivos nativos en opticas fijas y luminosas,cosa que ya era hora por parte de los fabricantes

[rafa1981]

Yo tengo el 35 f1.4 AIs, el FDn 35 f2, el FD 35 f2 SSC (f22) y el FD 35 f2 radiactivo.

Probado en la A7 los Canon a f2 son mejores o equivalentes al 35 f1.4 AIs, en ningún caso inferiores. Además el radiactivo tiene buen desenfoque (los otros no los he usado tanto) y el FDn tiene la forma y tamaño de un 35 f2.8. De mis copias y en contra del consenso en internet el más nítido en las esquinas enfocado a infinito es el FD 35 f2 convexo (f22).

El 35 f1.4 AIs por tamaño y rendimiento es más un 35 f2 con una apertura extra para juguetear/experimentar, a lo mejor en BN y ampliando poco se puede usar a pleno, pero no para cualquier cosa sin pensar. En Nikon el 35 f2 es flojete también comparado con p.ej. los Canon.

Yo para la Fuji esa ahorraba y le ponía el 35 f1.4 nativo pensado para ese formato, que además de segunda mano no te cuesta mucho más que el AIs. Si te compras el Nikon 35 f1.4 y lo usas en APS te vas a llevar un chasco con el muestrario de aberraciones a f1.4.

La calidad de imagen de la primera foto la supera cualquier móvil o cámara compacta a f2.8, alg o raro hay en esa toma.

[gunkan]

¡Gracias por compartir vuestra sabiduría!

A mi el 35mm no me gusta en APS-C. Me gusta en full frame. En APS-C prefiero un 24mm.

[rafa1981]

Si es para la A7 no te harían falta objetivos muy rápidos porque el poder tirar ISO 800-1600 con buen resultado ayuda mucho.

Supongo que con la A7 te empezará a importar más el peso y tamaño. El poder llevar la cámara en un bolso muy pequeño y una óptica pequeña en el bolsillo se agradece muchísimo.

De ir a objetivos "rápidos" cosas como el FDn 35 f2 o el Minolta MD 35 f1.8 (49mm) son más balanceadas. A mi juicio el Samyang o el Distagon 35 f1.4, y demás ópticas especialistas son demasiado marmotreto. Incluso los FD 35 f2 que me encantaban en la 5d (el radiactivo lo tengo convertidos a EF) en la A7 me molestan.

Ahora yo ando probando los zooms angulares "compactos", me compré el Minolta MD 24-35 y aún teniendo hongos (lo compré en Alemania sin leer bien el anuncio) me está gustando para trabajar a f8-f11, es cómodo, ligero y con un rango de focales razonable y útil. Además es más fuerte a 24-30mm que a 35mm, cosa que para mí es favorable.

Otra muy buena triada para la A7 debe ser el Zuiko 21 f3.5 + Zuiko 28 f3.5 + Zuiko 50 macro f2, la 24, 35, 85 en Zuiko cojea porque los 35mm no son muy allá.

[gunkan]

Tras la segunda prueba con el 35mm 2.8, sólo corroborar lo que bien decíais: la lente rinda mucho más.







Aunque se me hace larga la focal en APS-C, la buena corrección de lineas y el peso la hacen una delicia de llevar en el callejeo.

[afotandolaciudad]

Bastante sorprendido estoy con ese Canon fdn 35mm f/2.8 en mi A7. Y cuando digo ese quiero decir ese mismo, porque se trata de la misma copia que le he comprado a gunkan. Después de comprarlo y ver lo bien que va en mi cámara, busqué información de esta dupla y encontré otra persona que igualmente quedo literalmente en "shock". Atención a la gráfica MTF 50:

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114


Me pregunto si el FDn 35mm f/2 funcionará tan bien. De todos modos no lo quiero. Este es más pequeño, ligero y barato. Sólo me interesaría saber si a f/2 es bueno. Tan bueno como para renunciar a un rendimiento tan notable de este "modesto" f/2.8 que ya a máxima apertura es bueno de verdad. Ayer fue cuando lo pude probar. No voy a poner recortes 100% ni nada de eso. Sólo alguna foto reducida a 1200 pixeles.

A f/11


A f/8 en contraluz


Las 3 siguientes a plena apertura y la última en interior a iso 2000 y 1/30s




Esta a f/4



Y esta última está recortada. No recuerdo el diafragma pero creo que f/11. En el recorte he eliminado aproximadamente la mitad de la superficie original.

[Copacabana]

Sorprende esta óptica yo tuve FD con mi T90 recuerdo el 50mm f1.8, 28mm f2.8 y 135 f2.8 no recuerdo bien mis zoom pero uno era 70-150mm ¡Que tiempos!

Saludos

[Juan74]

Si, el 35mm f/2 es bueno a máxima apertura. Lo sé porque lo tengo y además tiene la review en la misma página:

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4320

Saludos!

Bastante sorprendido estoy con ese Canon fdn 35mm f/2.8 en mi A7. Y cuando digo ese quiero decir ese mismo, porque se trata de la misma copia que le he comprado a gunkan. Después de comprarlo y ver lo bien que va en mi cámara, busqué información de esta dupla y encontré otra persona que igualmente quedo literalmente en "shock". Atención a la gráfica MTF 50:

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114


Me pregunto si el FDn 35mm f/2 funcionará tan bien. De todos modos no lo quiero. Este es más pequeño, ligero y barato. Sólo me interesaría saber si a f/2 es bueno. Tan bueno como para renunciar a un rendimiento tan notable de este "modesto" f/2.8 que ya a máxima apertura es bueno de verdad. Ayer fue cuando lo pude probar. No voy a poner recortes 100% ni nada de eso. Sólo alguna foto reducida a 1200 pixeles.
(...)