Grandes teleobjetivos manuales (mas de 200mm)

[Julencs]

Hola a tod@s!

Quisiera que me aportaseis algo de luz sobre el tema ya que estoy muy muy verde en este aspecto, ¿existen teleobjetivos (mas de 200mm) que merezcan la pena a dia de hoy? y sobre todo que no me deje un riñón en su adquisición.

Su uso principal seria la fotografia de fauna, mas concretamente pajarillos..

Gracias!

[ferran]

Mira esto a ver si te apaña,si haces una búsqueda por la focal que prefieras seguro encuentras algo

http://www.ebay.es/sch/i.html?_trksid=p3984.m570.l1313&_nkw=+400mm+manual+focus&_sacat=0&_from=R40

[CesarEnric]

Yo que soy algo fetichista me inclinaría por un Kilfitt Fern-Kilar f/5.6 400mm. Hicieron un f/4, pero el f/5.6 es con el que James Stewart vigilaba el apartamento de enfrente en "La Ventana Indiscreta":



Aquí vemos una foto del rodaje en la que salen de izquierda a derecha Grace Kelly, el fotógrafo de Los Angeles Times Phil Bath (quien parece que les está introduciendo a todos en el tema), James Stewart y Alfred Hitchcock:

[afloresa]

Hola a tod@s!

Quisiera que me aportaseis algo de luz sobre el tema ya que estoy muy muy verde en este aspecto, ¿existen teleobjetivos (mas de 200mm) que merezcan la pena a dia de hoy? y sobre todo que no me deje un riñón en su adquisición.

Su uso principal seria la fotografia de fauna, mas concretamente pajarillos..

Gracias!

Que merezcan la pena no se pero yo me he divertido mucho con un Vivitar 400 f5,6

http://manualens.com/foro/index.php/topic,17305.msg156841.html#msg156841

Ahora acabo de hacerme este Sigma Apo 400 5,6 cuando llege ya te cuento
saludos

[ferran]

El Tokina 400 está muy bien

[er_koko]

En Pentaxeros hay varios Pentax de 400mm en venta.

La cuestión es cuanto es para ti "no dejarse un riñon".

Por debajo de 400€ es difícil encontrar objetivos decentes que ronden los 400mm. En 300mm si se pueden encontrar cosillas, pero no por debajo de f4, que esos son muy caros.

[pollo21]

Pues los catadioptricos son baratos y no son nada malos, pero el bokeh no me termina de gustar,es un poco raro.
Tienes varios que son bastante buenos, el problema es que son de diafragma fijo.
Tambien tienes los Opteka pero esos no son muy buenos... pero son mas baratos que un 50mm 

[Julencs]

Quiza diga o haya preguntado una burrada, no se.. me plantearía su compra si los resultados con ellos fuesen buenos, es decir no tener que comprar otro a los dos días porque no me da calidad, y rondasen los 150-200 euros..

Tambien tengo que decir que para el uso que le quiero dar.. tambien soy novato.. quiza sea mejor la compra de un duplicador y usarlo con mi 70-200 2.8

Me encantaría agenciarme un tamron sp 60b o 65b... pero claro.. no hay ningún alma caritativa que lo venda a ese precio...¿o si?

[pollo21]

Quiza diga o haya preguntado una burrada, no se.. me plantearía su compra si los resultados con ellos fuesen buenos, es decir no tener que comprar otro a los dos días porque no me da calidad, y rondasen los 150-200 euros..

Tambien tengo que decir que para el uso que le quiero dar.. tambien soy novato.. quiza sea mejor la compra de un duplicador y usarlo con mi 70-200 2.8

Me encantaría agenciarme un tamron sp 60b o 65b... pero claro.. no hay ningún alma caritativa que lo venda a ese precio...¿o si?

Siento mucho quitarte la ilucion, pero no los encontraras por ese precio ni loco    si no todos por aqui ya los tendriamos 
Lo mas cercano a eso que puedes conseguir es el 54B que no deja de ser bueno o el 55B o 55BB que por el foro hay algunos y te puedo decir que es bastante bueno (almenos el 55BB) 


IMGP1823 por pollo661, en Flickr

[ferran]

Bueno y bonito está muy bien lo de barato ya está mucho mas complicado,de un tiempo a esta parte los objetivos manuales ya no es que se hayan revalorizado es que se están sobrevalorando.

[afotandolaciudad]

Bueno y bonito está muy bien lo de barato ya está mucho mas complicado,de un tiempo a esta parte los objetivos manuales ya no es que se hayan revalorizado es que se están sobrevalorando.

Estoy de acuerdo en parte. Los normalitos y algunos buenos están poco valorados. Por.ejemplo algunos rusos. Los buenos se han disparado y los buenos de telemetrica ya ni te cuento desde.que salieron las mirrorless. Aunque personalmente creo que muchos de estos  van a bajar cuando aumente el número de lentes nativas con cobertura ff para csc y las comparativas saquen los colores a muchas ópticas antiguas.

Lo mismo pasó con los canon fd con la llegada de las csc. Yo antes no las quería ni ver porque para reflex no sirven. Pero.cuando pillé la.nex los quería.todos.

[ljherrero]

...por si sirve de ayuda...me acabo de hacer con un Tamron 300mm f/5,6  (el 54B que mencionaba el compañero pollo21 http://www.adaptall-2.org/lenses/54B.html, http://manualens.com/foro/index.php/topic,17638.0.html) por 40 € más gastos de envío. Leyendo la referencia enlazada, puedes ver que enfoca cerca (1,4m.) para ser un 300, una buena cualidad para macro lejano (bichos peligrosos o esquivos, por ejemplo). No es  muy aparatoso ni muy pesado. Sí podría ser algo más luminoso, claro, pero entonces hablaríamos de los otros Tamron que pueden multiplicar por diez el precio mencionado. Con el duplicador de Tamron, de muy buena calidad (http://www.adaptall-2.org/lenses/01F.html) tienes 600mm (y bastante oscuridad). El catadióptrico de Tamron 500mm f/8 (55B ó 55BB) que también menciona pollo21 (creo que él mismo tenía uno puesto en el mercadillo) anda por los 150 € en eBay. A elegir.

[Julencs]

 

Es decir que dije una burrada... o mi presupuesto es pequeño (muy pequeño  ) ya por curiosidad.. si no hablásemos de presupuestos (soñar es gratis de momento)

¿Que grandes teleobjetivos (de mas de 200mm) siguen siendo grandes?¿y recomendaríais?

Es decir están a la altura de los actuales o incluso los superan

Supongo que el Tamron sp 60b y el 65B, estarían en esa lista de los mas deseados ¿no? vi uno el otro día por 1200 euretes de na..

[CesarEnric]

Yo con el 55BB de momento voy servido, y es bien barato. Un par de fotos hechas con ese objetivo con un generoso recorte en la segunda: 

[pollo21]

...por si sirve de ayuda...me acabo de hacer con un Tamron 300mm f/5,6  (el 54B que mencionaba el compañero pollo21 http://www.adaptall-2.org/lenses/54B.html, http://manualens.com/foro/index.php/topic,17638.0.html) por 40 € más gastos de envío. Leyendo la referencia enlazada, puedes ver que enfoca cerca (1,4m.) para ser un 300, una buena cualidad para macro lejano (bichos peligrosos o esquivos, por ejemplo). No es  muy aparatoso ni muy pesado. Sí podría ser algo más luminoso, claro, pero entonces hablaríamos de los otros Tamron que pueden multiplicar por diez el precio mencionado. Con el duplicador de Tamron, de muy buena calidad (http://www.adaptall-2.org/lenses/01F.html) tienes 600mm (y bastante oscuridad). El catadióptrico de Tamron 500mm f/8 (55B ó 55BB) que también menciona pollo21 (creo que él mismo tenía uno puesto en el mercadillo) anda por los 150 € en eBay. A elegir.

En efecto, lo tube en venta. Al final se lo llevo el compañero gutiveros que ahora disfruta de el 
Lo unico que he de cuestionar de este objetivo son los ''donuts'' del desenfoque y lo complicado que se hace enfocar aveces, pero si lo dominas es una pasada de objetivo 

[alexsantander]

Yo hace unos meses consegui una de esas gangas que buscas , un Tamron 300m f2.8 el 60B por poco mas de 600 € . Yo estoy muy contento con él . Todavia no he podido sacarle ni un poquitito de todo el jugo que tiene .

mariposas por alexgonzalezsantander, en Flickr

IMG_1526 por alexgonzalezsantander, en Flickr

cordero por alexgonzalezsantander, en Flickr

[mcgutierre]

Yo también tengo el 60B y es una pasada lo bueno que es ya a 2.8. También es un monstruo imposible de manejar a pulso. Como usuario de pentax y poseedor del adaptador 1,7x AF, se convierte en un 500mm 4,5 autofocus que no está nada mal. Lamentablemente tengo tan poco tiempo y el trasto es tan grande que apenas he encontrado un momento para sacarlo de paseo.

[alexsantander]

Casi todas las  fotos estan a pulso , salvo las de la luna .

[ljherrero]

Yo hace unos meses consegui una de esas gangas que buscas , un Tamron 300m f2.8 el 60B por poco mas de 600 € . Yo estoy muy contento con él . Todavia no he podido sacarle ni un poquitito de todo el jugo que tiene .

...dicen que lo mejor es enemigo de lo bueno aunque, por supuesto, hay opiniones. Entre el excelente -que nadie lo duda- 60B y el modesto pero eficiente 54B hay diferencias evidentes, a favor del 60B dos pasos de diafragma y una construcción moderna que incluye lentes asféricas, en contra un peso que es más del triple y un precio que fácilmente multiplica por diez el del 54B.

En http://forum.mflenses.com/tamron-300mm-f5-6-sp-54b-t5914.html hay algunas imágenes tomadas con el 54B. A fin de cuentas supongo que lo importante es el resultado.

[charlybrauwn]

No se para que cuerpo lo vas a utilizar, pero también puedes tener en cuenta los olympus om, con tu limitación de presupuesto tienes el om 300mm f4,5 bien construido y bastante compacto, con parasol built-in (retractil) y con anillo para trípode incluido (ya podrían tomar nota los diseñadores de las lentes actuales) y lo puedes encontrar en buenas condiciones por poco más de 150€ con el envío incluido. Yo tengo un om 24 f2,8 y un om 135 f3,5 y estoy encantado con ellos. Si necesitas más focal tienes el om 400mm f5,6.