Autor Tema: Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?  (Leído 2571 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado pollo21

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 254
  • Ubicación: Barcelona
Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« en: 13:25:45 del 15 de Mayo del 2014 »
Estoy interesado en comprar un scaner para negativos.
He visto que hay nuchos modelos, pero no se valen mas la pena uno nuevo de los pequeños como este http://www.dx.com/p/digital-35mm-negative-and-slide-film-scanner-black-177139?tc=EUR&gclid=CNmz3N7pnr4CFQP3wgodiXAAeQ#.U3SjmygnWjN o uno de segunda mano como un Epson o similares.
Gracias de antemano por vuestra opinion.
Un saludo. :ok
« última modificación: 23:00:47 del 15 de Mayo del 2014 por pollo21 »
Pentax K30; Pentax K1000; Leica M3 DS; Panasonic GX7

SMC Pentax DA 18-55 WR; Ricoh XR Rikenon 50mm 1.4; SMC Pentax 135 3.5; Leitz Summarit 5cm 1.5; Jupiter 12 35mm 2.8; Panasonic 14mm 2.5; Leitz Hektor 85mm 2.8; Tamron Adaptall-2 24mm 2.5; Tamron Adaptall-2 90mm 2.5


Flickr
500px
Vogue
Instagram

Desconectado caloritx

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1436
  • Ubicación: Egara
    • Mi galeria en Flickr
Re:Vale mas la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #1 en: 18:36:25 del 15 de Mayo del 2014 »
Este escáner te va a dar lo que vale.

Mejor uno de segundamano de calidad.
Telemétricas. Sistema Nikon F.Sistema Minolta MD.
Compactas.Micro 4/3. Sistema Sony E. Fujifilm X.

Desconectado Mc Fly80

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 164
  • Ubicación: Santa Cruz de Tenerife
  • Guille
Re:Vale mas la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #2 en: 19:29:23 del 15 de Mayo del 2014 »
Si lo vas a usar para 35mm no te recomiendo nada por debajo de un minolta 5400 o un nikon coolscan V, no son baratos pero a la larga ahorrarás dinero y solo los verás de segunda mano (ya no se fabrican escáners así, sobre todo con autofoco).
Si tiras solo en FM con un plano de epson puedes tener una calidad aceptable. Y si quieres un escáner multiformato que te de buena calidad en 35mm hay que rascarse el bolsillo (ahí tienes el coolscan 9000).
Un saludo

Desconectado pollo21

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 254
  • Ubicación: Barcelona
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #3 en: 23:02:29 del 15 de Mayo del 2014 »
Se me van de presupuesto los nikon y minolta, mientras que los scaners epson ya puedo conseguir alguno mas a cuenta, pero no se si se necesita algo en especial para utilizarlos.
Un saludo  ;)
Pentax K30; Pentax K1000; Leica M3 DS; Panasonic GX7

SMC Pentax DA 18-55 WR; Ricoh XR Rikenon 50mm 1.4; SMC Pentax 135 3.5; Leitz Summarit 5cm 1.5; Jupiter 12 35mm 2.8; Panasonic 14mm 2.5; Leitz Hektor 85mm 2.8; Tamron Adaptall-2 24mm 2.5; Tamron Adaptall-2 90mm 2.5


Flickr
500px
Vogue
Instagram

Desconectado mi_guel

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 54
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #4 en: 15:32:45 del 26 de Junio del 2014 »
Se necesitan unas plantillas con los EPSON que ya vienen con el propio escaner

Desconectado Recesvintus

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1657
  • Ubicación: Albacete
  • Rex Gothorum
    • Página en Flickr:
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #5 en: 16:08:26 del 26 de Junio del 2014 »
Mi merced, tanto para 35mm como para formato medio, utiliza siempre el Canon CanoScan 9000f del que se halla en magno modo satisfecho, pues, de momento, cumple sobradamente las mías modestas exigencias y, nuevo, me supuso un desembolso que consideré razonable.

Ahora bien, comparto la opinión de preferir un escáner decente de segunda mano, dando por supuesto el suyo buen estado, a uno mediocre nuevo que, a la larga, nos saldrá mucho más caro, pues, a buen seguro, a medio plazo, forzará a adquirir otro mejor. Tened primero claras las vuestras exigencias para con él y, a partir de ahí, mirad modelos que las cumplan y analizad la conveniencia de la suya adquisición de un modo u otro.

Un cordial saludo.

Cámaras: Canon EOS 50D y 450D / Canon EOS 5 / Praktica BCA / Praktica MTL 5B / Bronica ETRS/ Agfa Isolette III/ Zeiss Ikon Super Ikonta 530/2/ Voigtländer Bessa

Objetivos manuales: Hanimex 28 1/2.8 MC (M42), Carl Zeiss Jena 28 1/2.8 MC (P/B), Vivitar 28 1/2.5 Kiron (M42), Sigma Mini Wide 28mm f2.8 (M42), Mir 1B 37 1/2.8 (M42), Pentacon 50 1.8 MC (P/B-M42), Industar 50-2 1/3.5 (M42), Zenit Helios-44-M-4 55 1/2 (M42), Tamron Adaptall-2 70-210mm 3.8-4  46A, Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 MC (M42)

Desconectado karljp62

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 11
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #6 en: 17:57:40 del 14 de Agosto del 2014 »
haz caso en 35 un coolscan V, en Fotocasion a veces tienen alguno a buen precio , no lo de ebay, y te compras el vuescan por internet y funciona por usb sin problemas

Desconectado joseba

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2203
  • Ubicación: Bermeo Bizkaia
  • dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #7 en: 18:14:15 del 14 de Agosto del 2014 »
Tras un problema que un amigo manitas me lo solucionó,(provisionalmente)decidí NO comprar scanneres de segunda mano ,ya que ,y no soy al único ,terminan entrandoles  polvo dentro del cristal de la pantalla.por muy cerrada que parezca ,y a pesar de que me suponga un desenbolso,voy a esperar a ahorrar y comprar uno bueno .Por ahi existe una página que se dedica a analizar y criticar scanneres ,y llegó a una conclusión que fué un jarro de agua fría para mi .los que te prometen 9600x9600 ,sobre todo Canon-Epson (no recuerdo modelo) ,si llegan al 25% de resolución vamos que chuta,y para negativos uno exclusivo para ello,como los plustek,por que los demás son simples gadchets para venderte el aparato y si quieres uno bueno tienes que cotizar otro tanto por el programa anti polvo .Siento no ser explicito con modelos ,pero ahora mismo no recuerdo sus nombres ,y te hablo más con cierto cabreo por no haber encontrado un modelo adecuado a mi bolsillo y mis requerimientos (escaneo de fotos antiguas para restaurar)
Para lo que haga falta
joseba

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #8 en: 06:34:01 del 15 de Agosto del 2014 »
No tires el dinero comprando ese trasto (tuve uno y me duró tres días)

Si quieres algo bueno de verdad para 35mm, lo mejor en relación calidad/precio es Plustek. Nuevo tienes el 8200 y el 8100, de segunda mano el 7600 es fantástico y lo puedes encontrar a un precio muy bueno para la calidad que te da, tus negativos lo valen! Te gastas dinero y tiempo en revelados y luego lo fastidias por ahorrar en el escáner...

Desconectado KaM42E

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 62
  • Ubicación: Valencia
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #9 en: 11:21:00 del 15 de Agosto del 2014 »
No tires el dinero comprando ese trasto (tuve uno y me duró tres días)

Si quieres algo bueno de verdad para 35mm, lo mejor en relación calidad/precio es Plustek. Nuevo tienes el 8200 y el 8100, de segunda mano el 7600 es fantástico y lo puedes encontrar a un precio muy bueno para la calidad que te da, tus negativos lo valen! Te gastas dinero y tiempo en revelados y luego lo fastidias por ahorrar en el escáner...

+1
La colección: PENTAX K1, KS2, K500, K-01, K-r, K10, K200, K100 super, IST DS;  SAMSUNG GX-1S. | SONY A7II, A6500, NEX-6, NEX-F3, NEX-3N, NEX-C3. CANON RP.
Pentax, takumars, chinon, vivitar, zeiss Jena, mamiya. Algún revuenon,  panagor, vivitar, hoya, porst.
AF-540FGZ, AF-330FTZ, AF400FTZ, AF200T,
METZ 58-AF2, 48 AF-1, 44 AF-1, 40MZ-3i, 32MZ-3, 36 C-2.
VIVITAR 5200, 5600.
HANIMEX TZ36.
MEIKE MK300.

Desconectado pollo21

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 254
  • Ubicación: Barcelona
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #10 en: 12:07:57 del 15 de Agosto del 2014 »
Ya habia olvidado este post.
La verdad es que en estos momentos no puedo comprar nada, asi que puedo esperar a investigar un poco mas.
Muchas gracias a todos por vuestra opinion  ;D ;D
Pentax K30; Pentax K1000; Leica M3 DS; Panasonic GX7

SMC Pentax DA 18-55 WR; Ricoh XR Rikenon 50mm 1.4; SMC Pentax 135 3.5; Leitz Summarit 5cm 1.5; Jupiter 12 35mm 2.8; Panasonic 14mm 2.5; Leitz Hektor 85mm 2.8; Tamron Adaptall-2 24mm 2.5; Tamron Adaptall-2 90mm 2.5


Flickr
500px
Vogue
Instagram

Desconectado dks_darkness

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 654
  • Ubicación: Madrid
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #11 en: 18:19:25 del 15 de Agosto del 2014 »
Yo aprovecho el tema para preguntaros también jejeje.

En caso de tener un archivo mixto de negativos, diapositivas y fotos impresas más antiguas (de mi abuelo y su padre...) ¿qué opción me recomendais?

Le había echado el ojo a un epson v600 (que piedes escanear negativos, diapositivas y fotos), pero tras leer el hilo... ya no estoy tan seguro jejeje.

Las opiniones son bien recibidas ;)

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Vale la pena un Scaner de segunda mano que uno nuevo?
« Respuesta #12 en: 15:42:22 del 16 de Agosto del 2014 »
Solo decir que de todo esto se hablado mil veces en el foro, y hay un motor de búsqueda. Sigo:

Hay escáneres planos "todoterreno" y dedicados. Uno especializado en 35mm lógicamente es mejor para ese formato que uno plano. Si las fotos de tu familia son todas 35mm, pues está claro.