Lástima del corte por arriba, porque me gusta mucho mucho.
Es muy "atmosférica", muy de cuadro. No hace falta que se vea todo nítido ni siquiera que se distingan detalles. Tal como está, transmite.
Saludos.
Eso pensé yo cuando la procesé, pero bueno, como dice Rozalen, de perdidos to the river!!!
Siempre os digo que la nitidez no es la foto. Mira en muchos sitios donde la gente pone fotos (en algunos foros muy elitistas). Son fotos mu chulas, muy nítidas, muy de libro....ese es el problema!!! Que siempre hacen lo mismo, siempre se copian unos a otros y no evolucionan. Eso sí, unos procesados de la ostia!!! Entonces, gente como Picasso, no hubiesen innovado en su campo. Si pintaba tan bien como El Greco!!! Pero me imagino que él pensaría, El Greco ya existe... lo mismo como otros como Dalí. Para mí ahí está la clave del tema. Mucha nitidez, muy poco ruido, mucho procesado, algo muy vistoso, pero se queda ahí... y con esto no quiero decir que yo innove ni mucho menos
pero lo que nadie puede quitarme, es que al menos lo intento. Intento transmitir las cosas como yo las siento, no trato de copiar a los demás, que no quita que cojas ideas, ese es otro tema. O si se trata de trabajo para terceros, intentas hacerlo un poco profesional, más estandar, aunque bueno, si no va mi sello personal, no es mi foto, jejejeje.
Tengo una amiga que con una coolpix del año la polca, con solo jpg, hace maravillas, y tiene muy buen gusto. Innato, sin formación. Eso sí me da envidia, porque yo de artista no tengo ná. Lo poco que sé es de darle al botón y de leer mucho y variado. Pero bueno, entre tapita y tapita, una foto!!!
Ufff, ya estoy como siempre con tostones.....
