0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
¿Por qué no creamos sala de nombre "Fotografías sin pretensiones" aparte de la "Sala de exposición"? Solucionaría muchas cosas a mi modo de ver.
Pensad este tipo de comentarios con un poco de perspectiva... ¿Cuantos subforos más debemos crear? Cada vez estamos volviendo el árbol del foro más y más pesado, y entre más subforos creamos, más subforos se demandan.¿Fotografía sin pretensiones? ¿Sala de Exposición? ¿Hall of fame? ¿Escuela de fotos? ¿Fotos en blanco y negro? ¿Galería argéntica? ¿Fotos de formato medio?...¿De verdad creéis que es una buena idea seguir por este camino? Saludos.
No soy artista, ni quiero serlo. Y menos mal que es así, ya que sé que no tengo condiciones. Si tuviera aspiraciones entonces sería un frustrado, que en el mejor de los casos solo aspiraría a copiar con desigual fortuna a los fotógrafos de referencia. Y tampoco me apetece destripar la obra de los demás y además no veo por qué tengo que hacerlo. Si me apetece comentar algo lo hago y si no, pues no. Así de fácil. Y como no digo a los demás lo que tienen que hacer me está resultado un tanto cargante ver como tenemos que aguantar a los esencialistas de turno presionando para determinar lo que se tiene que colgar y la forma en la que se deben comentar las imágenes. Lo tenéis fácil: colgad lo que os parezca, comentad lo que os parezca y de la forma que consideréis oportuna y dejad a los demás que hagan lo propio de la forma que consideren oportuna. Salud y paz
A mi personalmente no me dicen nada, supongo que a muchos tampoco.
Eloy,Estoy de acuerdo con el mensaje que quieres transmitir, es bastante legítimo y correcto. Quizá el problema no sea ese, sino el que el concepto de "fotos con contenido", es diferente para cada persona.Por otra parte, no me sorprende que no hayas conseguido muchas críticas a las fotos en la línea que esperabas.Primero porque el avatar que te has puesto era una clara falta de respeto hacia los compañeros. Lo he eliminado. No vuelvas a subir cosas de ese estilo, por favor. Segundo porque el tono de tus palabras en general es bastante sarcástico, lo que invita a los compañeros a no tomarte en serio a no ser que comulguen con ese tipo de humor, que no tienen porqué. Y para acabar porque se percibe claramente que en este hilo las fotos en sí no son lo importante, sino que hay una intencionalidad detrás de ellas. Y es por ahí por donde ha seguido más de uno.Así pues, no te sorprendas de que la conversación verse sobre esas otras cosas, pues claramente lo has motivado tú, sean tus intenciones buenas o malas. Quieres nadar y guardar la ropa a la vez, y no se puede hacer. Si hubieras usado un tono neutro en tus intervenciones, lo que era de recibo dada tu intención, otro gallo hubiera cantado. Estoy seguro.Te pido por favor que muestres en adelante -además de tus excelentes fotos- un poco más de respeto y educación por tus compañeros. Tanto por los que piensan como tú, como por los que no lo hacen.Saludos.
Si no es porque tengo constancia de que estamos en el 2014, juraria que he tenido un dejavú al año del señor 1955... Me llamas al respeto, cosa que no he faltado a nadie. El avatar es el que uso para otros foros y para facebook y demas, no os sintais tan afortunados, no sois los visionadores exclusivos de mis avatares. Si pretendes coartar mi manera de expresarme, no lo vas a conseguir. Si es que has decidido decantarte por la mayoria adormilada del foro y por la autocomplacecia, me pareceuy bien, pero no le hace ningun favor a la calidad fotografica del foro. Si aun no lo habeis percibido, mal asunto. Sigo sin faltar el respeto a nadie, a no ser que tener una opinion distinta e impopular en el foro, sea motivo de utilizar la ley contra vagos y maleantes.PD: solo he abierto un hilo fotografico como corresponde. Aun estoy esperando que le llames la atencion a los que por algún motivo, les ha dado por desvirtuarlo desde el principio. Por lo visto moderamos para unas cosas, pero no para otras.Saludos
Buenos días,Tan sólo quería dejar constancia de que suscribo totalmente las palabras de Kowska. EMHO, la actuación de administración en este asunto no ha sido nada acertada. Censurar el avatar de Kowska roza el ridículo, y mirar hacia otro lado optando por la solución más populista (a la par de dañina) al problema planteado no creo que haya sido lo más correcto.
No hay nada más populista y tópico para un foro de fotógrafos que afirmar que lo que se pretende es elevar la calidad de la fotografía. Lo que de verdad hace falta es más respeto y tolerancia. Si no gusta una imagen colgada se pueden hacer al menos dos cosas: destriparla sin piedad o pasar de ella. Lo que no puede ser es que una parte pretenda imponer a un colectivo su visión de lo que debe ser la fotografía. Un saludoPD: Paradójicamente, algunos foreros que aluden a lo banal de los comentarios que se hacen a las imágenes de la Exposición no se prodigan precisamente demasiado en esta apartado. y cuando comentan rara vez van más allá de los calificativos más comunes: "excelente", "muy buena" "de lo que mejor que he visto en el foro"... Lo normal, vaya. No se puede pretender redactar un ensayo sobre cada imagen que ve. Un saludo
Creo que ya lo he dicho más veces, aunque por su obviedad no haría falta decirlo ni una sola vez: para mi, el problema no es la calidad de las fotografías, sino la ausencia de crítica sincera. No sé a vosotros, pero a mi tanto azúcar y almíbar en forma de halagos gratuitos como abundan en la Sala de exposición me revuelve el estómago. Sinceramente.
Buenos días,Tan sólo quería dejar constancia de que suscribo totalmente las palabras de Kowska. EMHO, la actuación de administración en este asunto no ha sido nada acertada. Censurar el avatar de Kowska roza el ridículo, y mirar hacia otro lado optando por la solución más populista (y dañina) al problema planteado no creo que haya sido lo más correcto.
Rubén,No sé qué educación has recibido para que el hecho de que la imagen que te identifique ante tus compañeros de afición muestre el dedo medio extendido te parezca normal. A mi me parece una falta de respeto bastante clara.
Y vamos sumando (cosas mas o menos literales o que se desprenden de ..) :1) No hay calidad / nivel fotográfico ....2) No hay calidad / sinceridad en las criticas ...3) Solo importa mi criterio y el de los demás no me interesa mucho ...4) Me regañas a mi y a los demás no ...5) Me pone enfermo lo que hacen otros ...6) No puedo soportar ...7) A mi me parece que esto es mio , porque llevo mas tiempo, y están entrando otros que me lo quieren cambiar ...8) "Tiro la mano y escondo la piedra " ( o es al revés ...) 9) etc.Debemos apreciar más el principal activo de este foro ( la comunidad ) y debemos aplicar unas buenas dosis de "empatía" (lastima que no se venda en pastillas ) .EMPATIA: La empatía del griego ἐμπαθής ("emocionado") es la capacidad cognitiva de percibir, en un contexto común, lo que otro individuo puede sentir. También es descrita como un sentimiento de participación afectiva de una persona en la realidad que afecta a otra.REFLEXION : Para mí (porque no he sido agraciado con el talento necesario / he tenido otras prioridades ) lo importante no es llegar a ser un "artista de la fotografía " sino disfrutar del camino en sí del aprendizaje fotográfico y el compartirlo con otras personas que gustan de la misma afición. Lo dicho , en el párrafo anterior, no margina a fotógrafos del nivel que aquí son muy apreciados y disponen de la ocasión de ser admirados , de servir de ejemplo y también porque no de ayudar a otros que empiezan o se atrancan en su viaje fotográfico .. ( Y esta mas que demostrado que enseñando se aumenta de nivel personal y técnico). Y lo anterior tampoco ha de marginar a los que con diferentes niveles técnico / artísticos deseen ayudarse los unos o los otros dentro del nivel que cada uno tenga. ¿ O es que solo los artistas pueden disfrutar de la fotografía versus solo los conductores de formula uno pueden conducir coches ?.¿ Porque si existe ese espíritu de colaboración en la parte técnica del foro, como la de revelado químico u objetivos manuales etc , se discute que exista ese mismo espíritu en la presentación / critica fotográfica ? .
