0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Lo difícil es encontrar un 135mm malo. Casi todos son buenos. De rosca M42 hay mucha más oferta que en montura K, y mucho más barata.Jupiter 11A o Jupiter 37A, clones del Zeiss Sonnar f.4 y f.3.5, son muy buenas opciones. Su acabado no es el de los Takumar pero su calidad óptica está fuera de duda. Un saludo
Suscribo, punto por punto, lo que nos dice el compañero de la American Standard Asociation (el 64 irá por la Kodachrome 64, supongo)
(Ya he localizado un Pentax SMC M42, pero la puja igual no es tan sencilla )
Como te dicen casi todos los 135mm son bastante decentes.Es más fácil y más corto listar los pocos malos que la multitud de buenos que existen.Aoc, de los Takumar hay bastantes más versiones:Takumar: los primeros para Asahiflex, sin recubrimiento o con monorecubrimiento.Auto Takumar: como los anteriores pero con palanca para abrir cerrar el objetivo.Super Takumar: para las primeras Spotmatic, con multirrecubrimientos de 3 capas.Super-Multi-Coated Takumar: la mayoría óptica y mecanicamente como los anteriores, pero con el nuevo recubrimiento de 7 capas SMC de Pentax, además permiten la medición a plena abertura en la Spotmatic F y el la ES II.SMC Takumar: idénticos a los anteriores, pero el aro de enfoque se lo han puesto de goma en vez de metal. Había que abaratar.Los mejores: los Super-Multi-Coated Takumar, que son iguales que los SMC pero mejor construidos, e idénticos a los Super Takumar pero con mejor rcubrimiento antirreflectante.También existen los Takumar Bayonet, que son una versión barata de los K, con montura KA e inclso algunos con montura KAF autofoco, con peores recubrimientos y peor calidad de construcción.En general todos los 135mm son buenos. Los F3.5 suelen ser diseños ópticos muy simples y muy comprobados de 4 elementos, que van aumentando según son más luminosos.También los hay "soft focus" para retrato, y que para eso están muy bien, pero no para un uso más general.También los tienes "preset", con conmutador M-A y solo auto.La veriedad es muy grande y se pueden conseguir algunos de ellos, como los Porst y Revuenon fabricados por Komine o Kiron a precios ridículos.Tienes montones de marcas de distribuidores-no-fabricantes que disponen de excelentes 135mm: Sunagor, Panagor, Prinzflex, Porst, Revue...La lista es infinita.En M42 los tienes desde F1.8 (el precio sube mucho), F2.5, F2.8 (muy normales y asequibles) y F3.5 (más normales y asequibles aún).Saludos.
Vale, acabo de aprender, revisando un hilo en otro foro, que en los Pentax-M y los Pentax-K no es como en los M42, y puedes enfocar a máxima apertura (con toda la luz) y no tener que diafragmar luego como en los M42 (a mí, la verdad, me molestaba un poco eso, porque con el diafragma cerrado no enfoco bien (supongo que casi nadie) y diafragmando después de enfocar solía perder el foco (le veo sentido en fotos con trípode o con angulares que tienen mucha PdC, pero salvo en esos casos, no entiendo como hacéis los demás proque a mí me frustra).Curiosamente sólo tengo M42 (un Hellios y un Vivitar) y Pentax-A (el 50mm 1.7 y el 70-210) ahora mismo, con lo que pensaba que los M y K funcionaban como los M42.eBay vuelve a cobrar sentido
