Al pie de la foto se puede leer:
"Datos técnicos: Canon EOS 7D, Obj. Canon 100-400 + 1.4X, ISO 100, 726s, f/18"
¿726 segundos? Menudo pedazo de ND le debe haber metido para que no se le haya quemado la luna llena. Creo recordar que alguna que hice fue a 1/500 y f/8...
Luego está el que el mochuelo no se ha movido en esos doce minutos. Conclusión: el mochuelo era disecado y esa noche no hacía demasiado viento. Además hace falta la montura ecuatorial para astrofotografía, una claro, de muchísima precisión para que el brillante astro de la noche no salga movido... pero entonces es el mochuelo disecado el que sale movido, a no ser que esté atado junto a la rama (cortada) a la montura ecuatorial...
Pues sí que tiene complicación técnica, como dice el pie de foto. Yo haría dos fotos, montaje y se acabó.
Edito: Además, el bicho está iluminado lateralmente por la derecha, probablemente con flash. Se nota especialmente en la rama que hay más a la derecha. Luego no podían estar a la vez los dos, el sujeto en primer plano y la luna detrás. Además no creo que f/18 sea suficiente para obtener la hiperfocal para un 400mm + un 1.4X
¿f/18? f/19 sí, pero f/18...