Coleccionista de "Explores"

[konqueror]

Hola.
Acabo de subir una foto a Flickr y se me ocurre buscar un término por orden de "interés flickero". Ahí encuentro un revoltijo de fotos que no deberían contener la palabra clave que buscaba y muchas fotos de dudoso gusto.
Entonces veo algunas de un mismo autor, entro en su galería y he alucinado.
¿Qué os parecen las fotos del compañero? Colecciona "Explores" que da gusto.
Salud.

[luli2000]

¿Y qué son "Explores"? 
Seguro que estoy desfasado.

Salud.

[konqueror]

Significa que tu foto sale un día en la página principal de Flickr y puede acumular muchísimas visitas. Pensaba que eran buenas fotos (muchas lo son) pero veo que no me lo parecen todas.
Salud.

[Recesvintus]

Los "explores" los otorga un algoritmo de Flickr que mide la "popularidad", que no calidad, de las fotografías en esa red. En lograrlo, suelen influir variables tales como, desde la hora a la que subas a Flickr la fotografía, los grupos en que las coloques, las visitas que tengas desde fuera de Flickr, el número de "favoritos" que acumule tu foto, los comentarios, hasta las etiquetas y metadatos... en fin, muchas cosas que nada tienen que ver con la calidad de la foto.

Lo digo porque mi merced sorprendido se ha en más de una ocasión, del elevado número de visitas a la suya página de Flickr, y el motivo era el de que alguna de sus fotografías, y no precisamente de las que considero de las mejores, había logrado uno de esos "explore". Una vez que uno coge "el truco" a la cosa, no es en exceso dificultoso lograr un "explore". Para mi merced, ha acabado siendo una competición entre quienes han logrado abundar y profundizar en los entresijos de las variables que controla ese algoritmo, por quedar entre los 500 primeros.

En rigor, se denomina "explore" a las 500 fotografías del día que ese citado algoritmo de Flickr considera más interesantes. Entre esas 500, en la mía opinión, algunas suele haber de buena calidad, y otras muchas, de no tanta.

Digamos que es una forma más de fidelizar, mediante la adicción al logro, a los usuarios de esa red social, que no conlleva mayor beneficio que el de que la fotografía aparezca en la página de "Explore" y reciba un magno número de visitas (mi merced llegó a tener más de 30.000 visitas en un día en la suya página).

Un cordial saludo.

[Kowska]

Si bueno, si hay que tomar en cuenta los explores de flickr, como buena fotografia, apaga y vamonos. Hay alguna foto buena, algunas que estan bien y la mayoria... pues no voy a decir que son una k... porque igual alguno no duerme esta noche. Jejeje.  Otra cosa es 500px.com o 1X.com

[ATIKUS]

Por fin alguien me explica bien lo del explore ese,la verdad,estaba intrigado,me decía a mi mismo,la calidad de las fotos no puede ser,ya que he visto alguna foto buena y muchas como la galería del post de konqueror,y esta en concreto...que quieres que te diga,entre 60 o 70 fotos que he mirado...me gusta una y no mucho,en serio,me parece de lo mas normalito...por ser educado y eso,gracias magestad,me habéis sacado de dudas.

[espkype]

Si bueno, si hay que tomar en cuenta los explores de flickr, como buena fotografia, apaga y vamonos. Hay alguna foto buena, algunas que estan bien y la mayoria... pues no voy a decir que son una k... porque igual alguno no duerme esta noche. Jejeje.  Otra cosa es 500px.com o 1X.com

pero las fotos de 500px en la sección de foto de calle son bastante cutres... (Por no decir otra cosa). Para ver fotos de calle buenas de verdad hay que ir a grupos de flickr como HSCP o extreme SP. Estarás de acuerdo.
Lo que realmente es un premio es que te acepten una foto en uno de esos grupos...

[Kowska]

Si bueno, digo comparativamente. 500 px es bastante mejor que flickr, en lo que a calidad de fotografias se refiere y 1x.com es bastante a su vez, bastante mejor que  500px. Eso si, el PS a tope. Lo que me lleva a pensar, que los fotografos que les gusta la fotografia actual, si no tiran de PS, van muy lejos. Quizas por ellos, a mi o a ti, no gusta mas la fotografia de Calle. Los dos ejemplos de grupos de flickr, son muy buenos. Una excepcion casi.

[konqueror]

Tengo una cuenta de 500px pero no me gusta el rollo que veo por allí de vótame y tal...
A mí me gusta comentar una foto cuando me gusta o cuando el compañero me pide consejo. El resto pues las miro y a buscar otra a ver si me gusta más. El rollo ese de te pongo un banner para que tú me lo pongas a mí no puedo entenderlo.
Pero lo del compañero éste me vino al pensamiento al buscar en flickr la palabra clave Polop, por ver si había alguna foto desde el punto de vista de una que subí ayer a flickr, y me encontré cantidad de fotos que no tienen nada que ver con Polop, y las fotos del compañero éste que comento con centenares de favoritos y comentarios.
La búsqueda da estos resultados: http://www.flickr.com/search/?q=polop&s=int
Y la foto que puse ayer de Polop es ésta:

Reflejos por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

[CesarEnric]

Los "explores" de Konqueror: http://bighugelabs.com/scout.php?username=Alfredo+Blanquer+%28Konqueror%29+&sort=date&year=0
Los de Rick Oleson: http://bighugelabs.com/scout.php?username=rick_oleson&sort=date&year=0
Los de Rebeca Saray (0): http://bighugelabs.com/scout.php?username=Rebeca_Saray&sort=date&year=0
Los de Markus Klinko (0): http://bighugelabs.com/scout.php?username=MARKUS+KLINKO+%3A+BEHIND+THE+SCENES+&sort=date&year=0
A mí tampoco me importaría tener ningún "explore" si pudiera hacer fotos como Markus Klinko, quien vi hace poco que daba un curso de esos que duran un día. Lo que pasa es que era en L.A. y yo estaba ocupado esos días 

[joseba]

Ya sé que no es el tema ,pero he de comentar que la foto  de Alfredo es alucinante y ese reflejo parece irreal.
En cuanto al tema eso de poner me gusta y punto ,no va conmigo ,ya que no lleva a ningún compromiso
con el receptor del voto ,ni aclaratorio de porqué te gusta .Me puedo hinchar a soltar me gusta o no me gusta según
el humor del día.