aocgracias por lo que me toca...
respecto a lo que indicas sobre las diferntes "f", es así como dices..., hay mucha diferencia en las aberturas grandes, que son en las que las luces parásitas se multiplican en todos los sentidos, pues no son "detenidas" por el diafragma
... el modelo que has hecho..., me parece muy interesante..., yo siempre lo pensé.., pero me dio pereza...., pero bien colocado y sin posibilidad de que se "gire", evidentemente es mejor que el circular
yo dejé de hacer modelos cuando llegué a discurrir la camisa de cuerpo
http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157607934126048 (mejor, mas facil y rápida que la de "tablitas" que enlazó
oso... (aunque no tan bonita... jejeje)
para mí la ventaja de la de cuerpo es que se sales de casa con varios manuales, varios adptadores, se la colocas en el cuerpo..., y te olvidas....
hay gente que ha hecho pruebas de diversos orificios para unos u otros objetivos de focales diversas y de aberturas diversas..., y llevan una colección de camisas para ir cambiando..., pero..., yo soy mas vago
ahora al pensar en encamisar la G1..., como me dá pánico andar metiendo la manaza en el cuerpo, con ese sensor tan cerca y tan expuesto..., he estado pensando ...
y aprovechando que casi todos los manuales a colocar van a ir sobre el adaptador de 4/3 a m4/3..., he retomado la idea de encamisar el adaptador con algo parecido a lo que ha ingeniado
aocno he hecho pruebas..., pero, por geometría pura..., como lo que estamos haciendo es transformar un cono (el del vertice el punto nodal y diámetro de una de sus secciones el del diafrgama, en una pirámide de base rectangular (el orificio rectangular), que acabará en el sensor..., su dimensión no tiene ser igual al sensor, sino menor, y su dimensión "debería ser" el rectángulo que generaría una sección ortogonal a la directriz de la pirámide por le plano coind¡cidente con el de colocación de la camisa...
PROBLEMA..., que no conocemos el vértice de ese cono que trasformamos en pirámide..., pues ese vértice sería el punto nodal, que es distinto para cada objetivo..., y aun próximo al plano del diafragma... (más próximo en los angulares que en los teles...), varía según el diseño óptico de cada objetivo
PEEERO..., volviendo a lo que fue el origen del diámetro del orificio cuando hice el adaptador de cuerpo, que no es otro que la "mascara" interna que tiene el teleconvertidor TC-14 de Olympus, un cuadrado con las esquinas matadas (8 lados..) de medidas aproximadas de 16,5mm de lado largo.
Por tanto si aceptamos 16,5mm de lado largo, y aplicando la procionalidad al sensor de 17,3x13mm..., el lado corto debería tener 10,24mm, todo esto..., si colocásemos la camisa en el mismo plano (+/-) delantero del adaptador a m4/3, debiéndose ser mayor, proporcionalmente, según nos vamos "acercando" al sensor, pues estamos cada vez mas cerca de la base (17,3x13mm)
Y para acabar....
aocsi te ha satisfecho la utilización de camisa en un tele..., mas aún cuando la pruebes con 50/1,4 (no digamos ya.... un 50/1,2) o con un 35/2..., con "conos" de luz de altura menor, y por tanto mas capaces de generar luces parásitas que invaden la caja de sensor...
seguiremos....
