0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
En primer lugar, me gustaría hacer fotos nocturnas, sobre todo de las ciudades. Por tanto, ¿Qué angulares o muy angulares luminosos me recomendaríais?
Por otro lado, si quisiera un zoom standard, tipo 18-50 o similar, con más calidad que el SEL16-50 (pero que se note la diferencia)
Por último, un 50mm luminoso: "Canon FD 50mm f/1.4 S.S.C" o algún Zeiss antiguo, o que podría mirar?
Mi recomendación es el Canon FDn 50mm 1.4, el que es completamente negro sin aro plateado. Es bueno, pequeño y económico.
Hola compañero...
En primer lugar, me gustaría hacer fotos nocturnas, sobre todo de las ciudades. Por tanto, ¿Qué angulares o muy angulares luminosos me recomendaríais?Además, necesitaría que me comentarais que adaptadores tendría que buscar...
Sobre el tema de fotos nocturnas en ciudad , te refieres pra callejear con objetivo luminoso o para hacer paisaje nocturno con tripode. Para esto ultimo los campañeros estan en los cierto y para nex no hay mucho gran angular al no ser FullFrame. Para callejear con un 28mm o similar ya tendrias suficiente
mira un 19mmhttp://www.ebay.es/itm/300944857857?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649este para retratoshttp://www.ebay.es/itm/190882194171?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649y este sin ser nada del otro mundo es mejor que el 16-50http://www.ebay.es/itm/181194764501?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649si tienes pasta suficiente aqui tienes el zeisshttp://www.ebay.es/itm/261262885555?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649
En serio le estás diciendo que el 18-55 es mejor que el 16-50 Te has mirado alguna review y has comparado las cartas MTF? El 16-50 es muy superior al 18-55, de echo el 16-50 es un objetivo con una gran calidad óptica, te aseguro que A DÍA DE HOY no encontrarás un zoom que se compenetre mejor con tu Nex.Si, yo tengo el 16-50 y tuve el 18-55 y sé de lo que hablo.
Gracias ruso por los enlaces!Pregunta de 100% ignorante: ¿cómo se diferencia los canon fd de los canon fdn? ¿Simplemente en el color: los fdn son negros mientras que los fd tienen el borde plateado?
Gracias por pasarte chichada. Pues en principio para callejear por la noche.
De las reviews no hay que fiarse demasiado que Sony gasta más en marketing que los de IU en langostinos, que ya es decir.Las primeras reviews lo ponían de super fantástico maravilloso para arriba (me refiero al 16-50) y la cosa se ha ido enfriando bastante últimamente.Sólo te dejo como ejemplo unas cuantas opiniones de usuarios y no parece que el 16-50 sea tal maravilla. Muchos prefieren el 18-55.Yo tengo el 18-55 y te puedo decir que es como cualquier kitero de cualquier cámara relativamente competente. Y parece ser que el 16-50 es la misma historia. Este último es más pequeño (plegado) y conociendo la filosofía del sistema parece más lógico, pero también tiene sus detractores.Resumiendo, los dos son kiteros y poco más. Esa es la realidad.Te dejo las opiniones de usuarios:http://www.dpreview.com/forums/post/51990540Saludos.
Entonces mi recomendacion es un angular luminoso + Lens Turbo. Como solo tengo experiencia con Canon fd te recomiendo el 28mm f2 o el 35mm f2 + Lens turbo. Este adaptador aumenta la luminosidad del los objetivos por lo que obtendrás una luminosidad equivalente a 1.6 (aproximadamente), y podrás utilizar las lentes en su focal real.Además estas dos lentes son relativamente pequeñas y dan una calidad más que decente incluso a máxima apertura. también podrías utilizar el Canon fd 50mm 1.4 con el Lens Turbo, aunque a máxima apertura se comporta peor que los anteriores, aún así es un 1,4.Por cierto, 120€ es mucho para el 50mm, mira estos en eBay:....