Autor Tema: Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??  (Leído 2269 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado fardels

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 459
  • Ubicación: La Coruña
  • "La Vida es Sueño"
Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« en: 20:38:00 del 12 de Julio del 2013 »
hola tengo esta gran duda,entre estos 2 objetivos vivitar 90mm 2.8 o 55mm 2.8,

queria saber si alguien de uds sabe cual es mejor? en que se diferencian? aparte de la focal ,

tienen la misma formula optica?

si alguien los tiene y podria dar su opinion seria estupendo,

gracias de antemano,

saludos.

Desconectado ODYN

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 134
  • Ubicación: PUEBLA PUE. MEXICO
Re:Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« Respuesta #1 en: 04:21:27 del 13 de Julio del 2013 »
Bueno creo que el mejor es este Vivitar Series 1 105mm f/2.5 Macro.


Desconectado konqueror

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4008
  • Ubicación: Callosa d'en Sarriá (Alicante)
Re:Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« Respuesta #2 en: 07:57:52 del 13 de Julio del 2013 »
Hay una versión del Vivitar 90 f/2,5 macro que dicen que es el famoso y buscadísimo Bokina remarcado.
En cualquier caso soy de los que piensan que todos los macros son muy buenos, así que pilles el que pilles no te equivocarás, y tú de macro sabes muchísimo.
Salud.
Algunas cámaras sin espejo y algunos objetivos nativos y adaptados
Mis galerías:
http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/
https://www.instagram.com/alfredoblanquer6/

Desconectado Angel garcia

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 726
  • Ubicación: Murcia
    • Mi portafolio
Re:Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« Respuesta #3 en: 11:44:33 del 13 de Julio del 2013 »
 Como dicen el Bokina tiene una fama muy buena,yo he probado el 55,que lo vendo y he vuelto ha comprar otro,no sabria decirte cual es mejor,el 55 de nikon es el mas nitido de la marca,tambien tienes mas micro en la marca Nikon,un saludo

• >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX
• >> Nikkor 55 mm f/3.5 AI Micro
• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro
• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro
• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX
• >> Nikkor 105 mm f/2.8 AI-S Micro
• >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro
• >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro
• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro
• >> Nikkor 200 mm f/4 IF AI-S Micro
• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro
Voy aprendiendo poco a poco

Regula 300Bc,Canon A1,Spomatic II,F90,D200,D600

Desconectado caloritx

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1436
  • Ubicación: Egara
    • Mi galeria en Flickr
Re:Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« Respuesta #4 en: 12:03:11 del 13 de Julio del 2013 »
Tengo el Vivitar 55 F2.8, en versión Minolta . Es el fabricado por Komine , el número de srie empieza por 28.
Es un objetivo totalmente recomendable dada su relación calidad-precio hoy en día. En su tiempo competía con los objetivos de las marcas y no era barato.

Es muy nítido y tiene pocas AC y magnificación 1:1 en cuadro completo . Si la longitud focal te  satisface, ( para sujetos asustadizos es mejor un 90, 105 o incluso un 180), por nitidez y color no vas a tener queja. Resiste perfectamente y con nota la comparación con mi Micronikkor 55mm F3.5.
« última modificación: 12:33:08 del 13 de Julio del 2013 por caloritx »
Telemétricas. Sistema Nikon F.Sistema Minolta MD.
Compactas.Micro 4/3. Sistema Sony E. Fujifilm X.

Desconectado thundertwin72

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 440
  • Ubicación: Barcelona
Vivitar macro 90mm 2.8 o 55mm 2.8 , cual es Mejor??
« Respuesta #5 en: 13:04:30 del 13 de Julio del 2013 »

Tengo el Vivitar 55 F2.8, en versión Minolta . Es el fabricado por Komine , el número de srie empieza por 28.
Es un objetivo totalmente recomendable dada su relación calidad-precio hoy en día. En su tiempo competía con los objetivos de las marcas y no era barato.

Es muy nítido y tiene pocas AC y magnificación 1:1 en cuadro completo . Si la longitud focal te  satisface, ( para sujetos asustadizos es mejor un 90, 105 o incluso un 180), por nitidez y color no vas a tener queja. Resiste perfectamente y con nota la comparación con mi Micronikkor 55mm F3.5.

Totalmente de acuerdo excepto en compararlo con el Nikkor, ya que no lo tengo.

El que sí poseo es el Panagor 90/2.8 y me gustan más los colores que saca el 55mm. También percibo más nitidez, a plena apertura, en el pequeño. Aunque también lo he usado en diferentes cámaras: el 90 en Canon y el 55 el Olympus m4/3.

Físicamente, y tamaño aparte, son casi idénticos. Internamente, el 90mm tiene un elemento óptico más: 6 en 4 grupos por 5 en 4 del 55mm. El diafragmas del primero es de 8 palas, mientras que el del segundo es de 6.

Un saludo.
DSLR: Canon 50D, Canon 1000D.
SLR: Praktica MTL 5B, Fujica ST801, Canon T60.
Objetivos Manuales: (M42) Pentacon 2.8/29, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/135 Preset, Auto Chinon 2.8/35, Helios 44M 2/58, MC Jupiter 37AM 3.5/135, Jupiter 21M 4/200,SMC Takumar 1.4/50; (Pentax K) Asahi SMC Pentax-m 1.7/50; ( FD) Canon 1.4/50; (M39) Jupiter-8 2/50, Industar-26 2.8/52.
Telemétricas: Yashica Electro 35 GSN, Zorki-4, Fed-2.