Zeiss 50 1.7

[manufelices]

Flor muerta2 por Matsuda Lapoia, en Flickr


Cascada por Matsuda Lapoia, en Flickr

[Vespacito]

Quiero colores, creo que estas fotos los piden a gritos, ver los desenfoques con sus tonalidades.

[manufelices]

Ok! Me pongo en ello

[manufelices]

_MG_4785 por Matsuda Lapoia, en Flickr


_MG_4790 por Matsuda Lapoia, en Flickr


_MG_4789 por Matsuda Lapoia, en Flickr

[Vespacito]

Creo que ganan, especialmente la tercera, esa combinación de verde y malva tan bien compuesta, evidencia mejor las propiedades del Planar.

[manufelices]

Gracias por el aporte!

[pichonpb]

Vespacito diste en el clavo. En color ganan mucho. A mi la que mas me gusta es la primera en color.

Saludos

[manufelices]

Teneis toda la razon. Aun sigo dandole vueltas a cambiar el Zeiss por el nuevo con montura Canon ZE 1.4 o el Makro f2. No se si merecera la pena la diferencia de rendimiento/precio

[dani.m]

Pues a mi en b&n me parece un fotón la primera, la verdad.

[Ruben Rodriguez]

Teneis toda la razon. Aun sigo dandole vueltas a cambiar el Zeiss por el nuevo con montura Canon ZE 1.4 o el Makro f2. No se si merecera la pena la diferencia de rendimiento/precio

Dani9batan tiene 2 Planar 50 1.7, y esta semana ha estrenado en el trabajo un Makro-Planar f2 ZE. A lo mejor te puede aclarar algo.

[manufelices]

Ok. Asi lo hare

[miguelae]

Teneis toda la razon. Aun sigo dandole vueltas a cambiar el Zeiss por el nuevo con montura Canon ZE 1.4 o el Makro f2. No se si merecera la pena la diferencia de rendimiento/precio

Si la cosa está ajustada, el 50 1.7, no lo dudes. Es el que tengo ahora mismo. El ZE 1.4, olvídate, es bueno, pero nada del otro mundo. Y si puedes gastar... el MP f2 es LO MEJORRR!!!!!!!
Ni me lo pensaba!! Que maravilla de objetivo, el mejor 50 que he tenido!!