Anuncio de 1983 - ¿Son caras las cámaras hoy en día?

[rangefinder]

No entiendo estas comparaciones la verdad, no se que sentido tienen ni a donde quieren llegar.

[K1000]

Con lp cual para mi queda demostrado que ahora la fotografía es más batata, para hacer lo que puedes hacer con 400 euros del ordenador, 1300 de la cámara, necesitas 16000 euros en carretes y 1300 de cámara... Y eso sin revelar..

Quizas el tipo de fotografía que haces requiere "tirar" 150000 fotos , el mio desde luego no (aunque realmente no sea la fotografia que hago , sino con la que disfruto), no necesito ni autofocus ni modos automáticos , ni bracketing ,ni 500 fotos para una tarde ni 5fps ni tantas otras cosas que otros si necesitaran.

Filosofías diferentes , sistemas diferentes , pero ambos igual de validos .


Perdonadme porque últimamente parezco un paranoico y cada vez que sale un tema que salpique minimamente a la vertiente fotográfica que me interesa , me lo tomo como un ataque 

Como dice rangefinder , esto no lleva a ningún lado y es una desviación del tema del que aquí se esta debatiendo.

Un saludo!

[espkype]

Exacto. No nos salgamos del tema.

Sin embargo, para finalizar, quisiera poner énfasis en un asunto acerca del cual se habla poco (quizá esté un poco alejado del tema principal, pero no quiero abrir un hilo nuevo ya que está muy relacionado):

Casi ningún fabricante fábrica cámaras de película hoy. Es un hecho innegable que la gente que quiere disparar película tiene que rebuscar en la segunda mano o contentarse con Voigtlander, Holga, Leica ,nikon??, y un par de fujifilm (¿hay alguna más, ya desparecida la Zeiss Ikon?) esto tiene serias implicaciones: las cámaras manuales, por muy robustas que sean, poco a poco se irán estropeando, puede que la demanda haga crecer los precios, quien sabe. O no... En todo caso, hará falta gente que sepa mantenerlas o repararlas.

No hace falta que contestéis a este comentario, es sólo un pensamiento que quise expresar.

[Dani]

A mí me ha hecho gracia eso de que "hasta un estudiante puede permitirse una 5D"    pues yo estoy estudiando y tengo una, pero no entiendo muy bien a qué se refería ese comentario.

Yo defiendo a las cámaras clásicas y pienso que el digital ha permitido a mucha gente poder acercarse a la fotografía, pues sin la aparición del píxel jamás se hubieran interesado. Pero en cierto modo, el digital se ha cargado la fotografía, y eso es una putada. Ya nada volverá a ser como antes.

[espkype]

"Pero en cierto modo, el digital se ha cargado la fotografía, y eso es una putada. Ya nada volverá a ser como antes."

Hombre, tampoco es para tanto...

[Asa64]

A mí me ha hecho gracia eso de que "hasta un estudiante puede permitirse una 5D"    pues yo estoy estudiando y tengo una, pero no entiendo muy bien a qué se refería ese comentario.

Que no haya suspicacias, ya que el comentario era sin acritud.  . Sencillamente pretende expresar lo que ha subido el nivel de vida del país. Hace 30 años la gran mayoría de los estudiantes no se podían  permitir tener el equivalente a una 5D, y muchos de ellos ni siquiera cámaras bastante más modestas. Esto indica lo mucho que ha subido el nivel de vida (esperemos que la p crisis no nos lleve otra vez para allá...  ).
Salud

[FadeToBlack]

(...) las cámaras manuales, por muy robustas que sean, poco a poco se irán estropeando, puede que la demanda haga crecer los precios, quien sabe. O no... En todo caso, hará falta gente que sepa mantenerlas o repararlas.(...)

Respecto a esto, hace un par de meses llevé el Pentacon 135mm preset a TA-MO, afamada e histórica tienda de reparaciones afincada en Zaragoza. La reparación consistía en desmontarlo y extraer un trocito de junta que se ha soltado y está bailando en el interior del mismo. No pudieron realizarla porque el técnico especialista en estos casos está jubilado (desde hace más de una década) y los actuales no realizan esos menesteres. Me quedé un tanto sorprendido ya que es una tienda bastante profesional, pero no pude hacer nada por más que le insistí un poco. Me dijo que dicho profesional ya jubilado se había formado en Alemania con grandes especialistas en su juventud y que ellos no tenían esa formación. 

[Dani]

Que no haya suspicacias, ya que el comentario era sin acritud.  . Sencillamente pretende expresar lo que ha subido el nivel de vida del país. Hace 30 años la gran mayoría de los estudiantes no se podían  permitir tener el equivalente a una 5D, y muchos de ellos ni siquiera cámaras bastante más modestas. Esto indica lo mucho que ha subido el nivel de vida (esperemos que la p crisis no nos lleve otra vez para allá...  ).
Salud

Nada de suspicacias, de verdad    no había entendido bien o, seguramente, leído bien. Todos estamos de acuerdo en que el nivel de vida ha mejorado muchísimo, aunque últimamente las cosas estén un poco fastidiadas.

Hasta el año pasado, Zeiss tenía a la venta la telemétrica ZM pero yo creo que ahora mismo no hay ningún fabricante que tenga alguna cámara de 35mm en sus catálogos...

[FadeToBlack]

pero yo creo que ahora mismo no hay ningún fabricante que tenga alguna cámara de 35mm en sus catálogos...

Nikon sigue teniendo la F6 y la FM10.

[Dani]

Nikon sigue teniendo la F6 y la FM10.

Cierto, me he colado     Canon también sigue vendiendo la EOS 1V.

[thundertwin72]

... Y Vivitar con la V3800-50 (Pentax K) y Kenko con la serie KF ¿copia de la Nikon FM10?, con monturas Pentax K, C/Y y Nikon F (AI).

Saludos.

[caifas]

A mí me ha hecho gracia eso de que "hasta un estudiante puede permitirse una 5D"    pues yo estoy estudiando y tengo una, pero no entiendo muy bien a qué se refería ese comentario.

Dani, la primera cámara que yo tuve a los 19 años, fue una Werlisa Expo color, que aún conservo, fue lo mejor que yo pude comprar, imagínate como estaba el poder adquisitivo.
Después, como a los dos años se la vendí a mi hermana y me compre una Konica S2, que la pague a plazo en un año, ésta también la conservo y está operativa.
El salario que yo tenia, recuerdo que era de 6.000 ptas. al mes, mas o menos hoy serian 36 euros al mes.
Solo hacia fotos en b/n. porque los carretes a color no podía pagarlos por lo caros que eran.
La verdad es que si han cambiado las cosas, con ventaja para los jóvenes, no quejaros.

PD. no recuerdo bien si la Werlisa mes costó 1.000 ptas ( 6 euros), o que cada mes pagaba 1.000 de la Konica.
Por cierto la Werlisa lleva el numero 1074, casi na

saludos
 

[daniferal]

Quizas el tipo de fotografía que haces requiere "tirar" 150000 fotos , el mio desde luego no (aunque realmente no sea la fotografia que hago , sino con la que disfruto), no necesito ni autofocus ni modos automáticos , ni bracketing ,ni 500 fotos para una tarde ni 5fps ni tantas otras cosas que otros si necesitaran.

Filosofías diferentes , sistemas diferentes , pero ambos igual de validos .


Perdonadme porque últimamente parezco un paranoico y cada vez que sale un tema que salpique minimamente a la vertiente fotográfica que me interesa , me lo tomo como un ataque 

Como dice rangefinder , esto no lleva a ningún lado y es una desviación del tema del que aquí se esta debatiendo.

Un saludo!

Está claro que son dos conceptos distintos y diferentes, y yo no digo que sea mejor ni peor, cada uno elije el que le gusta y punto, yo sólo decía que cada foto en digital es más barata que en carrete, pero si al final haces menos fotos, pues gastas menos, claro.

Y si disfrutas haciendo menos fotos pero en carrete, que es otra cosa distinta, y no menos interesante, pues me alegro, desde luego es lo que hay que hacer, lo que más nos apetezca dentro de lo que nuestros bolsillos permitan.

Daniel

[FadeToBlack]

Dani, la primera cámara que yo tuve a los 19 años, fue una Werlisa Expo color, que aún conservo, fue lo mejor que yo pude comprar, imagínate como estaba el poder adquisitivo.
Después, como a los dos años se la vendí a mi hermana y me compre una Konica S2, que la pague a plazo en un año, ésta también la conservo y está operativa.
El salario que yo tenia, recuerdo que era de 6.000 ptas. al mes, mas o menos hoy serian 36 euros al mes.
Solo hacia fotos en b/n. porque los carretes a color no podía pagarlos por lo caros que eran.
La verdad es que si han cambiado las cosas, con ventaja para los jóvenes, no quejaros.

PD. no recuerdo bien si la Werlisa mes costó 1.000 ptas ( 6 euros), o que cada mes pagaba 1.000 de la Konica.
Por cierto la Werlisa lleva el numero 1074, casi na

saludos

Caifás, a todos esos precios habrías de calcularle y añadirle el incremento del IPC del año que estés citando.

[caifas]

Por supuesto que si.

Pero solo quería exponer los precios que habían en 1970 y lo difícil o casi imposible que era tener una cámara fotográfica.

saludos

[Charrán]

Yo empecé a trabajar en el 87. Ganaba unas 80.000 ptas (era técnico de mantenimiento). La Olympus OM1 por entonces me costó unas 50.000 pelas y recuerdo que la Nikon FM andaba por las 100.000. No hago el cambio a euros porque no tiene sentido.

Otros precios: aunque no tenga nada que ver, y como mero comentario del abuelo Cebolleta. En 1988-89 una mierda de Renault 4 costaba 900.000 ptas (más de 11 veces mi sueldo). El litro de gasolina andaba por las 70 Ptas.

[Goyo]

Veo que os estabais divirtiendo en mi ausencia...

Al final, se ha terminado como en hilo que hubo hace poco de si la fotografía analógica era más barata que la digital. Estoy con Rangefinder cuando dice eso de que estas comparaciones no tienen sentido. Según las comparaciones que se han puesto y documentado por muchos, está claro que los precios no han variado mucho en cuanto al material, que no en cuanto a los consumible que es lo que realmente importa.

Alguien decía por ahí atrás que si en la época analógica había que comprar carretes y revelar, ahora hay que comprar ordenadores. Pues hijo, yo he estado hasta hace un mes con un ordenador de hace 6 años el cual ni te digo el número de fotos que habrá "revelado", y el cual no es que lo haya tirado para comprarme otro, si no que lo ha "heredado" mi hija y ésta seguro que le va a dar un tute bueno... de hecho, no es mala máquina, un AMD de cuatro núcleos a 2,3 Ghz y con 4 Gb de RAM. La máquina que me he pillado, un AMD 5800K con 16 Gb de RAM ten por seguro que me va a durar unos cuantos años, en los cuales seguro que amortizo y por mucho lo que me hubiera gastado en revelados de carretes en un labo o haciéndolo yo mismo.

Y K1000, no te lo tomes como un ataque, no lo es... a mí también me encanta coger una Praktica de las que tengo, o la Yashica 35, y no te digo nada de la Mamiya, e irme a hacer Fotos, con mayúsculas... pero por desgracia llevo una temporada que no me lo permite el curro y diversos compromisos. A veces, según el tipo de fotografía que te toque hacer, hay que "tirar" 150.000 fotos en poco tiempo, no te queda otra.

Un saludo...

[Larky]

Como ya he dicho en otro hilo, la fotografía digital ha venido muy bien al que le gusta hacer carretes, si bien hay menos variedad en cuanto a película.

Os imagináis que la fotografía digital no existiera, de verdad pensáis que con podríamos permitir las firmas que se ven por aquí, con varias cámaras de 35mm, formato medio incluso gran formato, amen de la lista interminable de objetivos para cada una.

De verdad creéis que no lo podríamos permitir si la era digital no hubiera dejado obsoleta en cierta manera al carrete.

Un ejemplo cuanto valía hace año y medio los objetivos canon fd y cuanto valen ahora cuando se les pueden montar a las sin espejo.

[espkype]

Y una última e importante cuestión:

Todas las fotos de este foro, flickr, facebook etc etc, están digitalizadas. Porque la época actual lo impone. Es de agradecer que yo pueda hacer una foto hoy en Tokyo y compartirla directamente aquí, bien sea un negativo escaneado o una toma digital. Porque sí no tendría que mandarlas por carta a cada usuario o viajar miles de km para enseñaros el álbum.

La época digital impone soluciones digitales, y dependemos de la calidad de las máquinas empleadas para digitalizar.

[Gift]

Y una última e importante cuestión:

Todas las fotos de este foro, flickr, facebook etc etc, están digitalizadas. Porque la época actual lo impone. Es de agradecer que yo pueda hacer una foto hoy en Tokyo y compartirla directamente aquí, bien sea un negativo escaneado o una toma digital. Porque sí no tendría que mandarlas por carta a cada usuario o viajar miles de km para enseñaros el álbum.

La época digital impone soluciones digitales, y dependemos de la calidad de las máquinas empleadas para digitalizar.

Bueno, esto que comentas tienes sus pros y sus contras.
Antes teniamos unas pocas corrientes fotográficas con fotógrafos generalmente con estilo propio y característico. Más buenos o más malos pero creativamente más independientes que ahora.
Como se ponga de moda poner lunares rosas en las fotos de la galeria del "ojetedigital" en una semana tenemos toda la web inundada de fotos con lunares rosas... no sé si me explico.

Saludos.