Cual es el Mejor 75,80,85mm luminoso en Nitidez y Bokeh ?

[Dani]

jeje de todas formas no creo que esas diferencias de precios compensen el extra de calidad, al menos para lo que lo vamos a usar nosotros.

[Rozalen]

Por supuesto Dani que las diferencias objetivas no justifican el precio. Un Tamron 90 se paga a unos 150 euros y da el 99,9% de las prestaciones de los anteriores pero ¿Y ese 0,1%? ¿Y ese nombre de Contax o Lux? Eso se paga.

[fardels]

Por supuesto Dani que las diferencias objetivas no justifican el precio. Un Tamron 90 se paga a unos 150 euros y da el 99,9% de las prestaciones de los anteriores pero ¿Y ese 0,1%? ¿Y ese nombre de Contax o Lux? Eso se paga.

rozalen ,a que modelo de tamron 90 especificamente te refieres?

saludos.

[URRIELLU]

rozalen ,a que modelo de tamron 90 especificamente te refieres?

saludos.

Al Tamron SP 90mm f2.5 macro.

SALUD

[fardels]

Al Tamron SP 90mm f2.5 macro.

SALUD

gracias,

no sabia que estaba tan barato,yo lo veiai por ahi a 250 creo...

y sabes si a 2.5 es nitido?

saludos.

[Rozalen]

Te dejo 2 fotos a tamaño completo y a 2,5 hechas con el Tamron. La tarde en Madrid está casi lluviosa por lo que el contraste deja que desear pero para ver nitidez y aberraciones (ver segunda foto) creo que valen.

La máquina es una OM-D.

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031583.JPG

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031586.JPG

[fardels]

Te dejo 2 fotos a tamaño completo y a 2,5 hechas con el Tamron. La tarde en Madrid está casi lluviosa por lo que el contraste deja que desear pero para ver nitidez y aberraciones (ver segunda foto) creo que valen.

La máquina es una OM-D.

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031583.JPG

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031586.JPG

Gracias ,

No tendrás por ahí de algo más cercano como una planta o flor?

Saludos

[Rozalen]

De la salida a Los Molinos de esta misma mañana:

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031534_r.jpg

http://dl.dropbox.com/u/2488574/P3031576.JPG

Están hechas a un diafragma intermedio entre 2,5 y 4, supongo que será algo como 3 o 3,2

[URRIELLU]

Te dejo una toma, que aunque no demasiado siginificativa en algunos aspectos, creo que puede orientarte en cuanto a su desenfoque

Cuerpo Sony Nex-3 + objetivo manual Tamron SP macro 90mm f2.5

ISO 3200
Diafragma 5.6
Velocidad 1/100


SALUD

[fardels]

si muy chulo su desenfoque,esta bien para tenerlo en cuenta,sobre todo si se encuentra a 150 eur como dices...

gracias por las fotos,

saludos.

[FadeToBlack]

Hola, Fardels.

Como no precisas acerca de lo que podrías gastar, en primera instancia y sin ser poseedor de él, te recomiendo por lo que he leído anteriormente el Jupiter-9 ya que, al parecer, tiene una relación calidad-precio magnífica. Yo estuve a punto de comprar uno y, si no lo hice, fue porque me han prestado para tiempo indefinido un Nikkor 85mm f/1.4 AIS el cuál también te recomiendo encarecidamente. Yo no lo he podido comparar con un Carl Zeiss o similar pero por la red suelen poner al Nikkor como referencia frente a todos. Tal vez lo puedas encontrar por unos 350 euros que, para la calidad que da y lo luminoso que es, me parece un precio muy bueno. Es robusto como él solo, construído de cristal y metal, mucho metal  . Tiene nitidez, colores y bokeh inmejorables. Te pongo una muestra rápida de un jpg directo de cámara. En flicker lo puedes ver a máxima resolución. Iluminación de una pequeña lámpara con bombilla halógena y apertura máxima (f/1.4).


Libreta por raulembid, en Flickr

Saludos.

[fardels]

gracias por el ejemplo,sobretodo por poder verlo a tamaño original que es donde mejor se ve la calidad que tieen a 1.4,no esta mal pero mi yashica 50 1.4 no tiene nada que envidiarle a maxima apertura y cuesta casi 3 veces menos...

bonito bokeh,

saludos.

[Rozalen]

Fardels: Si quieres ver la nitidez de un objetivo no valen ni flores ni plantas ni anillas de cuaderno, haz una foto a infinito y ves los resultados; a infinito es cuando el objetivo se resiente con los pequeños detalles.

[fardels]

Fardels: Si quieres ver la nitidez de un objetivo no valen ni flores ni plantas ni anillas de cuaderno, haz una foto a infinito y ves los resultados; a infinito es cuando el objetivo se resiente con los pequeños detalles.

ya he hecho esas pruebas,pero yo hago muy pocas fotos a infinito...prefiero lo contrario,

saludos.

[FadeToBlack]

no esta mal pero mi yashica 50 1.4 no tiene nada que envidiarle a maxima apertura y cuesta casi 3 veces menos...

No entiendo nada, ¿no preguntas por un 75, 80 u 85?

[fardels]

No entiendo nada, ¿no preguntas por un 75, 80 u 85?

si hombre,decia lo del yashica por compararlo con algun 1.4 ya que es el unico que tengo,ya que si lo comparo con CZ 50 1.7 que tambien tengo apaga y vamonos...

saludos.

[fardels]

hola,

alguien sabe si hay por ahi alguna comparacion del bokeh,nitidez etc...entre el planar 85mm 1.4 y planar 50mm 1.4 ,he estado buscando por la web y no lo encuentro,

he leido por ahi que el 85mm es mas "suave" pero pero yo quisiera "ver " ese suavidad que dicen y que mejor verla en 2 fotos de estos 2 objetivos,

y si hay algun detalle mas por ahi...

saludos.

[Dani]

hola,

alguien sabe si hay por ahi alguna comparacion del bokeh,nitidez etc...entre el planar 85mm 1.4 y planar 50mm 1.4 ,he estado buscando por la web y no lo encuentro,

he leido por ahi que el 85mm es mas "suave" pero pero yo quisiera "ver " ese suavidad que dicen y que mejor verla en 2 fotos de estos 2 objetivos,

y si hay algun detalle mas por ahi...

saludos.

Yo puedo hablarte respecto al 50mm f/1,7. El del 85mm sí que es algo más suave/cremoso y, al tener mayor distancia focal, se nota que el desenfoque es más acusado que en el 50mm.

Que cuál es mejor... pues los dos me parecen cojonudos   

[fardels]

Yo puedo hablarte respecto al 50mm f/1,7. El del 85mm sí que es algo más suave/cremoso y, al tener mayor distancia focal, se nota que el desenfoque es más acusado que el 50mm.

Que cuál es mejor... pues los dos me parecen cojonudos   

gracias dani,

como me gustaria ver un par de fotos para poder apreciar esa "suavidad que hablan, pero entre el 50mm 1.4 y el 85 1.4 crees que tambien haya mucha diferencia en esa "suavidad?

saludos.

[MacArron]

hola,

alguien sabe si hay por ahi alguna comparacion del bokeh,nitidez etc...entre el planar 85mm 1.4 y planar 50mm 1.4 ,he estado buscando por la web y no lo encuentro,

he leido por ahi que el 85mm es mas "suave" pero pero yo quisiera "ver " ese suavidad que dicen y que mejor verla en 2 fotos de estos 2 objetivos,

y si hay algun detalle mas por ahi...

saludos.

Está todo en la red...

Planar 50 1.4
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/planar5014zf/

Planar 85 1.4
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/planar8514zf/

Tienes muchos objetivos para elegir y comparar 

Espero que te sirva.


Saludos.