0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Para escanear un negativo de vez en cuando, el sistema vale... pero si disparas 30 rollos en las vacaciones, y minimo dos o tres a la semana, el sistema cojea.
[...]Como veis estoy hecho un lío, pero en breve revelaré mi primer carrete y quiero tener claro si comprar fuelle, tubo o escáner, ya que en todos los casos la inversión no son un par de euros [...]
bueno, en el caso de los tubos si no son dos euros poco le va a faltar. Pero los tubos son un incordio y es un método aún más rígido y complicado porque has de encontrar el objetivo de distancia focal exacta que cuadre con alguna de las seis combinaciones posibles y te cubra todo el negativo.El fuelle no es mal sistema. En APS-C necesitarías entre un 55mm y un 58mm acoplado al fuelle para cubrir la superficie de un negativo de 35mm. En 4/3, ni idea. Es algo incómodo por montar y desmontar el sistema y fotografiar uno a uno todos los negativos. Has de encontrar las condiciones de luz adecuadas si no tienes flash y repetirlas tantas veces como negativos tengas; tardas con el primero, pero los demás van más o menos ligeros.El escáner puede escanear de diez en diez, pero o te genera unos ficheros monstruosos que te puede costar horrores mover con el ordenador o te has de dedicar al seleccionar uno a uno los negativos. En cualquier caso te has de pasar sentado un buen rato delante del ordenador para escanear, primero, y procesar, después. El tiempo para procesar también lo necesitarás si fotografías el negativo.Quiero decir que si quieres imágenes digitales, mejor tira con una cámara digital. Si quieres sólo digitalizar unos cuantos negativos y tienes todo lo necesario para fotografiar los negativos (cámara, trípode, fuelle, duplicador y objetivo adecuado), pues quizás sea una solución pasable.Lo del RAW del negativo nunca lo he entendido. Para mostrar una foto a través de internet a tus familiares o amigos con un sencillo JPG de 3 megas vas sobrado.
A mi me interesa esto, porque estoy dando mis primeros pasos en revelar en casa y mi idea es revelar y escanear negativos. La opción del escáner es la más obvia, pero un Epson v500 ya es una pasta. Había visto esta opción que además me convence más por la resolución de la cámara y por poder tener un RAW del negativo; he visto algunas cosas por eBay, pero tengo mis dudas sobre lo que necesito:- ¿Necesito un objetivo macro o valdría uno normal?- Si no tengo un macro, ¿me vale con tubos de extensión (que sí tengo)?He visto también en eBay tubos, no fuelles, que son para digital, que se roscan directamente a la rosca del objetivo, ¿son equivalentes al fuelle? ¿con esos es imprescindible un objetivo macro o podría hacerse con uno normal capaz de enfocar a poca distancia?Hace unos días hice pruebas caseras con un portafiltros Cokin, un tubo de cartón, cinta americana y los tubos de extensión de mi réflex. Probé con un negativo color viejo y sin valor, y aunque conseguía enfocarlo luego me resultó imposible "positivarlo" en el PC, me quedaba totalmente azul, sin nitidez ni detalle. Probé con varias luces: halógenas, bombillas, monitor del PC en blanco... y nada, al "positivar" me queda siempre azul imposible de corregir y sin nitidez. ¿Será que hice algo mal en mi montaje casero, tal vez la luz que usé? Sólo voy a escanear negativos en B/N, ¿este problema que he tenido es sólo con los de color?Como veis estoy hecho un lío, pero en breve revelaré mi primer carrete y quiero tener claro si comprar fuelle, tubo o escáner, ya que en todos los casos la inversión no son un par de euros Edito con otra duda:Tengo visto en eBay un "duplicador" que era para Olympus OM, es decir, que es de la época analógica. Yo ahora tengo dos digitales Olympus (una réflex y una sin espejo) y tengo el adaptador OM-4/3 para ambas (de hecho, los objetivos manuales que tengo son todos con montura OM). Podría usar este duplicador, pero mi duda es: puesto que este duplicador era de la época analógica, ¿podré "escanear" un negativo de 35mm con una cámara no-full-frame? ¿o al ser sensor 4/3 perderé medio negativo por el factor de recorte?
¿Podrías explicar paso a paso cómo inviertes los negativos, quitas la máscara naranja y lidias con elBalance de blancos, niveles, etc? Yo me volví loco varios meses con elMacro con resultados nefastos en el 80% de las fotos, y agradecería una explicación con ejemplos de diversas películas. Sería muy de agradecer porque nada me ayudó realmente por internet. Leí montones de tutoriales y, pese a obtener algunas fotos bastante decentes, en general dejaban mucho que desear... Seré un torpe, lo se... Pero me gastaba una pasta en un ektar y salían unos colores tan horrorosos... Yo acabé comprando un buen escáner y curiosamente resolví de un plumazo todos mis problemas, pero me gustaría volver a pribar el macro por curiosidad si me explicas tu método.
Este comentario no lo entiendo, yo para digitalizar 30 rollos con el sistema de fuelle mas "Slide copier", tardo el tiempo de tomarme una caña con tapa.Tu con un escaner normal de sobremesa para hacer 30 rollos posiblemente necesite quedarte a dormir en la pensión "la estrella" porque creo que no acabarías en un día.Vuelvo a poner el enlace de la pagina de Manolo Portillo, donde lo explica muy bien y con muchas mas experiencia que yo en este proceso.http://www.manuelportillo.com/comun/pags/articulos/duplicacion-con-fuelle.htmlEspero que no te moles por mi rotundidad, pero es que es así.saludos
No te preocupes, yo solo se que levanto la tapa del escaner, introduzco do tiras de negativos, 12 fotogramas en el adaptador, bajo la tapa del escaner, le doy a escanear y me puedo ir a tomar una caña. Yo tardo en escanear 30 segundos 12 fotogramaas que es lo que tardo en hacer la operacion antes descrita. El resto, lo hace el escaner por mi. Dudo mucho que en tu caso, sean 30 seg. Y te lo digo porque ese sistema lo use al principio y lo deseche por incomodo y trabajoso cuando tienes muchos rollos por escanear, como ya he dicho anteriormente. ¿Que te ahorras comprarte un escaner? si, ¿pero que es un coñazo? Tambien.
Basándome en un escaner V500 y a una resolución de 1200 ppp, 12 fotogramas que son dos tiras de 6 que hace el escaner, he tardado desde cerrar la tapa y abrir la tapa 6´58".Entiendo que lo de 30" los 12 fotogramas debe de ser una broma.Ninguno de los dos sistemas son excluyentes, cada uno coge el que mejor se adapta al trabajo que desea realizar.saludos.
Cogemos un negativo color digitalizado y en ACR hacemos un equilibrio de blancos en la parte no expuesta, es decir entre fotograma y fotograma.
