Ayer estuve escaneando unos negativos de kentmere 100 que había hecho a finales de verano. Entre ellos me encontré esta foto, que, a pesar de que me gusta el encuadre, encuentro que tiene poca fuerza, poco contraste y unos cuantos defectos más. Sólo que, analizándola, no consigo ver que aspectos mejoraría para que quedase más a mi gusto. Así que os pido consejo, si tenéis a bien dármelo: ¿Qué haríais vosotros para resolver este paisaje?
Los datos que tengo:
- Kentemere 100
-Objetivo Rokkor pf 28mm f2.8.
- Desgraciadamente no me acordé de apuntar la velocidad ni los tiempos de exposición,
es el primer fallo que estoy tratando de resolver en los últimos tiempos. Probablemente diafragma muy abierto, porque quedaba poca luz y no tenía trípode.
- Tomada al atardecer, el sol muy bajo se intuye fuera de plano en la esquina superior izquierda, reflejado en la nube.
- A la derecha ha entrado algo de luz, o bien no he lavado bien el negativo (creo que más bien lo primero, sólo hay ese problema en ésta y otras dos o tres tomas con el sol en el mismo lugar).
- Revelado: Rodinal (R09) diluído a 1:100. 60 minutos en agua más o menos a 20º. Agitado durante el primer minuto y después volteado a los 30'.
- Escaneado en un Canon Canoscan 9000f, ayudado por Vuescan, ajustando un casi nada los niveles.
--
Lo que se me ocurre a mí así a priori es:
- Haber usado trípode, para poder cerrar más el diafragma, con lo que lograría mayor nitidez, y también podría exponer algo más la zona inferior.
- Combinado con un filtro degradado para que no se me quemase el cielo y aumentar un poco el contraste entre el cielo y la nube iluminada (desgraciadamente, no tengo filtros degradados, pero es una compra pendiente).
- ¿Hubiese ayudado un revelado menos diluído? No sabía muy bien lo que tenía en el carrete, y sabía que muchas fotos estaban expuestas a ojo, así que me fuí a lo seguro...
- Aprender a escanear mejor
Agradezco vuestros comentarios, experiencia y sabiduría
