¿Nikon AF 80-200 2,8 (un anillo) o nikon 200 f 4 AI o AIs?

[fototito]

Aunque no creo que lo vaya a comprar de forma inminente hay una cosa que me tiene en dudas y puede que aquí alguien me pueda sacar de ellas.
Me falta una focal un poco larga, alrededor de 200 mm y tengo una duda.
No sé si gastarme lo que vale un zoom autofocus (el AF de un anillo, que es el único asequible de los AF) el cuál tiene a favor que es zoom y autofocus y en contra un precio algo mayor y que es muy pesado y voluminoso. La segunda opción sería un 200 fijo, que cuesta bastante menos, aunque sería de enfoque manual y algo menos luminoso.
Lo que quiero saber es si alguien ha probado los dos y cree que el fijo supera al zoom en su distancia focal, en cuyo caso probablemene compraría uno de estos o andan a la par, y en ese caso creo que me decantaría por el zoom.

[Nrvous]

Hola Fototito:
No soy moderador, y dicho sin acritud; pero las secciones del foro son como las bandejas del frigorífico.
¿O pondrías los tomates en el congelador? 
Saludos

[fototito]

No acabo de ver porqué está mal en este foro. ¿Por que pregunto entre un objetivo manual y otro AF?
Lo que espero encontrar en este foro es una respuesta de alquien que conozca los dos y me confirme si el 200 fijo es mejor que el zoom en esta focal y decidirme o nó por comprar uno de estos. Yo creo que este es el mejor sitio para encontrar esta información, pero si estoy equivocado pido disculpas.

[konqueror]

Lo he movido yo a este foro, pues estaba en "Bricolaje y reparaciones".

[Nrvous]

Gracias Konqueror,
No hay nada que disculpar, fototito, pero así encontramos la información mucho mejor,

Saludos,

[fototito]

¿Estaba en bricolaje? No sé lo que habré hecho, desde luego mi intención era ponerlo en objetivos manuales. Ahora entiendo el comentario.

Gracias

[JavierC]

Pues mi cuñado, sanigolos en este foro, consiguió recientemente ese zoom AF y está muy contento. A ver si se pasa.

[sanigolos]

Yo no he probado el 200 fijo, pero el 80-200 de un anillo lo tengo desde hace poco pero estoy encantado.
Por la versatilidad que da el que no sea fijo lo prefirro y la calidad me parece genial. En cuanto al peso son 1300gr pero tampoco me parece incomodo.
Desde 2.8 yo lo veo muy nitido . Yo creo que de este no me desprendo. He tenido desde el 55-200, al 70-210d y el adaptall 70-210 3.5. Al final por la comodidad del af , ya que con el peso y enfocar manualmente te cansas mas que con el AF que es mas rapido. Y por la calidad y nitidez tan buena me quedo con este.
Si necesitases mas con un multiplicador kenko 1.4 mantendrias el af y parece que la calidad no se resiente en exceso

[JavierC]

Yo lo he visto en acción y tiene muy buena pinta, y los resultados pues todavía mejores.

[xbuy]

Desde luego que el 80-200 es mejor objetivo que los fijos 200 f/4 de Nikon, por luminosidad primero, y también en cuanto a nitidez y contraste, algo que se refleja en el precio de los mismos, quizá el único fijo AIs con el que podrías tener una cierta duda, sería con el Micro, por la posibilidad de hacer macro con el.

[fototito]

Gracias por las respuestas.
Si no hay más respuestas que os contradigan creo que toca ahorrar o deshacerme de mi Bronica para comprar el zoom.

[Danipuntocom]

Intervengo en este hilo no para aportar datos, sino para hacer una pregunta: ¿qué es eso de "un anillo"?
No conocía este zoom, acabo de ver que existen varias y distintas versiones, pero no logro comprender a qué se refiere lo del anillo.
Es simple curiosidad, gracias.

[Rozalen]

Intervengo en este hilo no para aportar datos, sino para hacer una pregunta: ¿qué es eso de "un anillo"?
No conocía este zoom, acabo de ver que existen varias y distintas versiones, pero no logro comprender a qué se refiere lo del anillo.
Es simple curiosidad, gracias.

De todos los comentarios anteriores deduzco que debe de haber 2 80-200 2,8 , uno con 2 anillos (enfoque y zoom) y otro con un anillo de enfoque y zoom tipo 'trombón'; pero, vamos, que son suposiciones mías.

[fototito]

En lugar de tener un anillo para el zoom y otro para el enfoque, el zoom se maneja moviendo hacia delante o hacia atrás el propio anillo de enfoque, al estilo de la mayoría de zooms manuales de los últimos 80s y primeros 90s. No tiene motor de enfoque, sino que usa el de la cámara, por lo que es más lento de AF, pero ópticamente tiene muy buena fama.

[Danipuntocom]

De acuerdo, ahora entiendo.

¿Entonces el que te interesa sería este: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm ?

[sanigolos]

Del de un anillo hay dos versiones la D y la no D . Se diferencian en que lad enfoca mas rapido y tiene un limitador de enfoque en la parte de arriba. Como un interruptor. Es algo mas moderna y que la noD

[fototito]

Tuve en las manos un D por 350 euros y parecía estar en muy buen estado. La verdad es que ahora me arrepiento de haberlo dejado pasar.

[sanigolos]

Buen precio

[Juan74]

Aquí podéis ver la historia de los 80-200 2.8

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

De los "un anillo" el más recomendable es la versión 80-200mm f/2.8 AF-D.

Enfocando no es un rayo, tampoco sé si es más rápido que la versión anterior, yo creo que no, tuve los dos y no noté diferencias apreciables.

El "D" es mejor porque está mejor construido y no gira el frontal al enfocar. El objetivo requiere ponerle un filtro UV para "sellarlo". Sin filtro queda muy expuesto al exterior.

Es muy bueno, en contraste definición y bokeh, lo malo es que pesa mucho y es enorme. A 200mm hay que cerrar a f4 para que sea nítido de verdad pero a 2.8 tampoco es que sea malo, solo un poco más blando.

Al final lo cambié por un Sigma 50-150 2.8 que es muchísimo más pequeño y en sensores APS-C tiene una focal equivalente perfecta. Hice una comparación entre este y el Nikon y en las esquinas a ciertas aperturas ganaba el Nikon.

Es todo lo que te puedo ayudar, si el peso no es inconveniente desde luego lo recomiendo. Se puede (y debe) conseguir por menos de 400€, 360 me costó a mi uno en buenas condiciones.





   

[caloritx]

Yo tengo la versión de dos anillos, la ED. La que no lleva motor interno de enfoque. No se si ópticamente es igual o no. Lo considero uno de los mejores Nikon que tengo, muy nítido y rápido en el AF.

 Rapidez de AF, es lo que se necesita cuando haces por ejemplo F1, creo que unas muestras es lo mejor para hacerse una idea de lo que es capaz este objetivo: http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157626110934174/

Saludos.