Tamron 28mm adaptall II f2,8 o f2,5

[jaume8]

alguien conoce estos tamrons quiero pillar u no pero no se cual

 el f2,8 http://cgi.ebay.es/Tamron-Adaptall-II-28mm-f2-8-Prime-Lens-BBAR_W0QQitemZ270518120772QQihZ017QQcategoryZ707QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m444QQ_trkparmsZalgo%3DCRX%26its%3DC%252BS%26itu%3DSI%252BUA%252BLM%252BLA%26otn%3D5%26ps%3D63

el 2,5 http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270475276590&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[URRIELLU]

Tengo los dos



Pero aún no los he probado a fondo y aún menos los he comparado 

SALUD

[cote76]

En este enlace tienes bastante informacion de Tamron:

http://www.adaptall-2.com/

El 28 f2.5 es Adaptall-2:

http://www.adaptall-2.com/lenses/02B.html

y el 28 f2.8 es Adaptall:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/cw28.htm

De Tamron solo te puedo dar esos enlaces.Espero que te sirvan.No puedo orientarte porque no tengo ninguno de los 2.

[Rozalen]

Tengo el 2,5. Me parece el objetivo prefecto para cámaras aps. Es ligero, minúsculo y da una calidad de imagen más que buena.

Saludos.

[jaume8]

gracias, la verdad es que he pillado otros 28mm y voy a ver cual funciona mejor, luego pondre a la venta los otros, pero tampoco quiero tirar la casa por la ventana y quería elegir uno de estos dos como "representante" de Tamron , a ver si alguien puede aportar algo mas,
 
creo que juanma tiene alguno...

Saludos!

[URRIELLU]

Te dejo tres ejemplos hechos por mi con el 2.5 y la Olympus E-420

SALUD

[pacorr0]

Yo tengo un f2,5 y puesto en una Canon 5D con unos resultados extraordinarios. Objetivo muy barato, ligero y con un rendimiento excelente (más si cabe por tratarse de un cuerpo muy exigente con las lentes).
El otro modelo es desconocido para mí, pero por el precio que tiene éste, para mí es una compra obligada.

[pacorr0]

pacorr0Sí es exigente en bordes de angulares y en las aberraciones cromáticas por esos bordes, pero en todo lo demás, objetivos muy modestos funcionan muy bien en esas cámaras.

Claro, ese tema está muy debatido entre los poseedores de la 5D, y efectivamente, los angulares suelen sufrir de lo lindo en cuanto a aberraciones y zonas oscuras en bordes.

Este 28mm aún siendo lo suficientemente angular, no padece de esas imperfecciones.

Saludos.

[DSiliceo]

[...]
Su sensor tiene una densidad de píxeles capaz de rendir unos 62 pl/mm
[...]

Otro rollo son las 4/3 de 14 MP, que para sacarle jugo a esa resolución necesitan objetivos de más de 100 pl/mm, y esos ya son más difíciles de encontrar y a precios menos asequibles.
[...]

¿Qué diantre son los 'pl/mm'? ¿dónde está o cómo se calcula ese dato?

[DSiliceo]

Parece que están bien de precio, pero no hay que olvidar que un adaptador para montarlos en una Canon (ignoro otras marcas) te puede salir por algo más de 30 euros: casi más caro que el propio objetivo.

[pacorr0]

Parece que están bien de precio, pero no hay que olvidar que un adaptador para montarlos en una Canon (ignoro otras marcas) te puede salir por algo más de 30 euros: casi más caro que el propio objetivo.

Ya, pero esa es una buena excusa para aprovechar y comprarse el 90mm macro 

[aoc]

creo que juanma tiene alguno...

Juanma tiene los dos, o por lo menos los tenía hace poco, ya que quería compararlos y quedarse con uno.

Para que cámara lo quieres? esto puede ser importante, ya que si es para Pentax el adaptall no admite los automatismos del adaptador PKA, cosa que el adaptall2 si. Si es para otra montura esto no tiene importancia.

[Goyo]

[
Usar objetivos de más resolución que la que tiene el sensor está mal visto por los expertos y se suele considerar por ellos como "tirar el dinero" o "desaprovechar" la óptica.
Usar sensores de más resolución que la del objetivo también está mal visto por los expertos y lo consideran "no sacarle todo el partido al sensor".

Los expertos son unos "enteraos" la mayoría.

Lo de tirar el dinero por una óptica en condiciones, me parece una soberana tontería. Las cámaras "caducan" (bueno, más bien somos nosotros los que no empeñamos que sea así) pero sin embargo los objetivos duran bastantes años... y si no, que nos lo digan a nosotros.

[aoc]

Ya, pero esa es una buena excusa para aprovechar y comprarse el 90mm macro 

O hacerse una colección, yo empecé con uno y ahora tengo 7... y por lo menos hay dos foreros que tienen bastantes más que yo.
Y algunos salen tirados de precio

[aoc]

pl/mm
Lo suyo, según esos expertos, es tener componentes equilibrados, como en un equipo de música o en un coche.

 yo si hubiese hecho caso a los expertos ahora que me he comprado la Oly no me serviría ningún objetivo y los ubiese tenido que renovar todos.
Algunos expertos deben estar patrocinados por las marcas

Coincido con Goyo: las cámaras caducan (o las hacemos caducar antes de tiempo), los objetivos no
Teniendo en cuenta que la calidad la da el componente que menos tenga (como en un equipo de música), lo que hemos de pensar es que es lo queremos que nos dure, en mi caso lo tuve clarísimo: primero hacerme una buena colección de objetivos, la cámara ya vendrá... y mejor si puedo aprovechar lo que tengo, por cierto con él equip de música hago lo mismo.

[Goyo]

Y a ver si les hacemos un poco de caso a los experto, ¡coñe!, que así nos va...  

¡¡¡ Pero si yo a ti no te hago ni puto caso !!! (ni pienso hacértelo... )

[jaume8]

Ciertamente el tema de las esquinas es peliagudo aunque las imágenes de Uriellu están muy bien, voy a montarlo la mayoría de veces en las Prakticas, así que me preocupan bastante las esquinas, además dentro de un tiempo acabara cayendo una FF digital...

ahora me doy cuenta gracias a DSiliceo que ya tengo un adaptador ad2 a m42 en camino para el 35-70 f3,5 así que me parece que si a caso me cojere el 2,5 a no ser que valga mucho la pena el 2,8.

también en 28mm he comprado un smc y un chinon, y se me escapo un jena ddr, a ver cual va mejor.
Gracias