Material > Objetivos Manuales
Helios 44M...Cual de todos los modelos tiene mejor Bokeh ?
fardels:
hola a todos soy nuevo por aqui este es mi primer post,
queria preguntaros ya que hay muchos por aqui que tienen mucha experiencia con estos objetivos,
cual de todos los helios es el que tiene mejor bokeh ? el de 8 palas,el de 6 palas,porque es mejor el de 8 ?
cual de ellos tiene el desenfoque mas "brutal" ya que es lo que mas me gusta-busco
como identificar un helios "bueno" ya que he leido por ahi que varian mucho por el pesimo control de calidad,hay manera de saber cual es el "bueno" ?
otra cosilla que queria preguntaros es si conoceis algun otro objetivo asi como el helios con su caracteristico bokeh,el jupiter tambien le tengo hechado el ojo,
en resumidas cuentas lo que busco es un objetivo con un bokeh "fuera de lo comun"
si no fuera mucho pedir si alguien pudriera poner fotos para ver el bokeh que tiene cada objetivo o propuesta de objetivo... se lo agradeceria
espero no haber hecho muchas preguntas,
gracias de antemano,
saludos.
pd: os dejo una imagen de lo que mas o menos quiero de un boekh para que se hagan una idea esta hecha con el helios 44M-4,ojo no es mia.
Goyo:
Aunque tiene mucho que ver, el número de palas en el diafragma no determina que un objetivo tenga mejor bokeh que otro. Yo por ejemplo tengo el Pentacon 135 preset con 13 15 palas y aunque tiene un bokeh muy bonito, le gana el Zeiss Sonnar 135 2,8 que también tengo, aparte de que en cuanto a calidad óptica juegan cada uno en ligas diferentes.
Tambien tengo el Jupiter 9 y si lo comparas con el Tanrom 90 macro el bokeh del segundo no tiene nada que envidiarle al primero, y sin embargo la calidad óptica mejor no la comparamos.
En cuanto a los Helios, también tengo el modelo de 8 palas y el 44M-6. En cuanto a calidad óptica el segundo es mejor que el primero, pero tampoco es ninguna maravilla. Eso sí, el bokeh del de 8 palas es mejor. Pero ninguno puede compararse con el Zeiss Planar 50 1,7 n i a nivel de bokeh ni mucho menos a nivel óptico.
Espero haberte aclarado algo.
Saludos...
P.D.- Estoy deseando probar el Telemegor 300 que compré hace ya un año en este foro y aún no he "estrenado": tiene creo recordar 15 palas,
juSer:
Yo tengo un 44k-4 y estoy encantadísimo con el. Estos objetivos tienen un desenfoque un tanto particular que te puede gustar mucho o nada y en cuanto a nitidez el mío en concreto es muy nítido desde f2.8, por ejemplo comparándolo con un Pentax 50 f1,7 que es lo mas similar que tengo no tiene nada que envidiarle.
También es cierto que he leído auténticas pestes de estos objetivos, versiones muy contradictorias incluso en los mismos modelos, yo creo que es un buen objetivo, lo que no estoy tan seguro es el control de calidad que había cuando de fabricaron, tal vez este motivo puede ser la razón por la que hay muchas versiones diferentes sobre ellos. Supongo que es un poco la lotería de que te toque el bueno o el malo...
Un saludo.
fardels:
--- Cita de: Goyo en 16:21:13 del 11 de Enero del 2013 ---
Tambien tengo el Jupiter 9 y si lo comparas con el Tanrom 90 macro el bokeh del segundo no tiene nada que envidiarle al primero, y sin embargo la calidad óptica mejor no la comparamos.
En cuanto a los Helios, también tengo el modelo de 8 palas y el 44M-6. En cuanto a calidad óptica el segundo es mejor que el primero, pero tampoco es ninguna maravilla. Eso sí, el bokeh del de 8 palas es mejor. Pero ninguno puede compararse con el Zeiss Planar 50 1,7 n i a nivel de bokeh ni mucho menos a nivel óptico.
Espero haberte aclarado algo.
Saludos...
--- Fin de la cita ---
hola goyo,
curiosa comparacion del tamron con el jupiter,en teoria deberia tener mejor bokeh el jupiter...
yo tengo el sigma 150mm 2.8 , el zuiko 50mm f2 , el leica 45mm 2.8 ,vamos de lo mejorcito que hay en macro y cada uno tiene lo suyo...
pero busco un bokeh "diferente" a estos como decia antes como los del helios, como la foto de muestra que pongo,por ejm con el tamron ni con ninguno de mis objetivos macros se puede lograr ese "efecto" de flares
otra cosilla,porque el de 8 palas tiene mejor bokeh? hay algo especifico?
saluds.
fardels:
--- Cita de: juSer en 16:34:18 del 11 de Enero del 2013 ---Yo tengo un 44k-4 y estoy encantadísimo con el. Estos objetivos tienen un desenfoque un tanto particular que te puede gustar mucho o nada y en cuanto a nitidez el mío en concreto es muy nítido desde f2.8, por ejemplo comparándolo con un Pentax 50 f1,7 que es lo mas similar que tengo no tiene nada que envidiarle.
También es cierto que he leído auténticas pestes de estos objetivos, versiones muy contradictorias incluso en los mismos modelos, yo creo que es un buen objetivo, lo que no estoy tan seguro es el control de calidad que había cuando de fabricaron, tal vez este motivo puede ser la razón por la que hay muchas versiones diferentes sobre ellos. Supongo que es un poco la lotería de que te toque el bueno o el malo...
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
pues si,es como una loteria creo, por ahi dicen que los antiguos son mejores por ejm los 44M nose que de cierto tiene esto,ademas los antiguos tienen 8 palas 44-M Y 44M-2 que yo sepa y luego el 44M-4 tiene 6 palas pero eso ya ni idea del porque...
saluds.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa