Nikon F, máquinas para la historia

[fito]

Jajajajaaja...amigo xbuy, es justo lo mismo que yo estaba pensando. Tanta maquinorra desangelada sin cristalitos. Dejamos pendiente la parte II : Objetivos Nikon MF, la eficacia y el poder.

[dani.m]

Yo poseo una FM2 y un 24mm 2.8 y un 50mm 1.8 y soy MUY feliz cada vez que tengo que quemar carretes. Lo único malo es que la pantalla de enfoque la tengo un poco llena de cosillas.

[er_koko]

Dios santisimo vaya coleccion de cuerpos!! Como en cristaleria vayas igual de armado telita!


Espero ver pronto tu cristaleria....

[fito]

No puede ser de otra manera, tanto pastor necesita su buen rebaño. Yo lo que tengo son objetivos manuales para usarlos plenamente en digital y ocasionalmente para tirar un carretito. Las cámaras suponen, en mi caso, una afición posterior sobrevenida. Y esos nikkor son objetivos muy contundentes y maravillosamente construidos. Nunca han pasado de moda porque sobrevivieron a décadas de nuevas cámaras. Esto, sin embargo, es un rasgo identitario de Nikon sin parangón en la competencia que ha mantenido la montura F más de 40 años, inaudito en la historia de la fotografía. Yo no tengo ninguna cámara  Nikon digital y seguramente no la tendré, aunque las he probado. Compre mi primer Nikkor Pre-Ai un Nippon Kōgaku 2.0/35 mm para calzarlo en una Olympus, y luego lo he puesto en una Canon 5DII, en Una Nex-5 y en una EPL-1 y en una Leica Digilux-3 y estos mestizajes son los que me hacen más feliz. Todos los objetivos Nikon MF que tengo son compatibles plenamente con todas las máquinas digitales y no he encontrado nunca un objetivo nikkor que sea malo, ni siquiera regular...siempre buenos, muy buenos o buenísimos. Así que esta es una buena relación de amistad que va a durar años. Aquel Nippon Kōgaku con esas raras orejitas me mosqueó bastante al principio. Para empezar se calaba al revés que todos los objetivos que había visto antes, en sentido antihorario ¿por qué?hasta varios meses después cuando compré una vieja Nikkormat no lo entendí, pero esto ya os lo cuento en la II parte.

[K1000]

. Nunca han pasado de moda porque sobrevivieron a décadas de nuevas cámaras. Esto, sin embargo, es un rasgo identitario de Nikon sin parangón en la competencia que ha mantenido la montura F más de 40 años, inaudito en la historia de la fotografía.

Bueno bueno ... entra aquí mi animo marquista , que no serán 40 años pero casi , Pentax lleva con la montura K desde el 75    es una de sus grandes bazas a la hora de vender, que no hace falta ningún adaptador y que con los A introducidos en el 83 se puede utilizar exactamente igual que un objetivo actual , medición matricial , puntual , fotometria etc(obviando el foco manual).


Cada uno tiene sus amores y tengo que reconocer que Nikon es de las marcas que mas me llaman , será por las joyitas que he utilizado en el instituto.

 Un saludo!

[er_koko]

Ademas de lo dicho por k1000, recordar que la montura k nace a partir de la m42, por eso tienen exactamente la misma distancia de registro, y por eso el adaptador m42-k queda perfectamente enrasado con la montura del cuerpo, como si fueran uno, cambio de montura porque la evolucion lo exigia, pero se adapto a sus usuarios perfectamente.

Obviamente tambien soy pentaxero (como muchos sabreis al ver mi firma especialmente, jeje) y eso tira mucho. Ahora, lo de nikon es digno de admirar, eso esta claro.

[fito]

Ja-ja....ahí, ahí ...los amores en su sitio. También tengo unos cuantos con montura pentax k, no hay que obsesionarse con las marcas.

[Dani]

fito, miles de gracias por compartir tus cámaras con nosotros y currarte todas las fotos y explicaciones.

Parece que las tuviera aquí delante mía, así que quítamelas que las voy a mojar    jeje

[Rozalen]

Lo que no me explico es el porqué este hilo no se ha titulado "Camera porn: Nikon F" 

En Nikon sólo tengo una FE comprada a finales de los años 70; todavía conservo la factura de Galeote. Lo que nunca he tenido son Nikkor, demasiado caros para mi maltrecha economía de esos años, me quedé con Soligor y Tamron.

[Asa64]

Fito vaya preciosidad de colección. Por no hablar de la utilidad de tus observaciones. Gracias por el aporte  .

Todos los marquistas encuentran razones para justicar su pasión por una marca. Esto no es malo, siempre y cuando no se llegue al fanatismo de no valorar nada que no lleve el logotipo de turno.

Un saludo

[DSiliceo]

Pues yo estoy muy contento con la única Nikon que tengo —y que, además, parece ser que Fito no la tiene; no Fito, no te la vendo—: la FM10.

Creo que es de las Nikon más simples que uno puede tener, no acepta pre-Ai, el fotómetro es sencillo, pero funciona muy bien. Últimamente he visto precios algo desorbitados por ella —sobre los 100€—.

[luin]

Me alegro de que al fin la mencionen,  yo Tambien la tengo pero con el nivelito de camaras me daba corte mencionarla... ademas de lo que se comenta que si es nikon by cosina... pero es una camara muy equilibrada.

Alucino con los precios esos...

Saludos

[Dani]

De todas las que se han visto en el hilo, además de las que se han mencionado (como la FM10), me quedo con la FM2 que es preciosa pero qué precios... el otro día en la quedada de Fresno de Torote un compañero comentaba lo sobrevalorados que están los cuerpos Nikon de película, aunque no son los únicos.

[fito]

Gracias Domingo por no vendermela. Pero sí tengo una  FM-10, pero no la he puesto porque no es una auténtica Nikon, sino una Cosina CT-1 con el nombre de nikon grandote en el pentaprisma. Todavía está a la venta en USA, unos 180 USD nueva. Me gusta personalmente mucho, es ligera, básica, mecánica y muy bonita. A mi me costó solo 25 euros, pero sí es verdad que ahora se cotizan mucho.   

[DSiliceo]

[...]
Pero sí tengo una  FM-10, pero no la he puesto porque no es una auténtica Nikon, sino una Cosina CT-1 con el nombre de nikon grandote en el pentaprisma.
[...]   

aguafiestas.

[gorgojo]

de la pelicula los puentes de madison