"Angular" para 4/3

[Luis]

Me gustaría hacer una especie de encuesta-sondeo, para saber que es lo más angular que tenéis, manual claro, para 4/3 o m4/3.
Entrecomillo angular, por que sospecho que no nos iremos muy allá, si os animáis creo que sería interesante.
Un saludo

[er_koko]

El problema de los m4/3 es que aunque le puedan valer, por la distancia de registro, todo tipo de objetivos antiguos, el tamaño del sensor condena a los angulares totalmente.

Un 28mm ya en APS-C de angular tiene poco, y hasta los 20mm creo que no pueden considerarse angular en si en APS-C y los precios ya suben mucho....en m4/3 habria que irse a 15mm al menos....eso es un dineral! En estos casos creo que lso manuales no compensan.

[Luis]

Dentro de un precio razonable, me imagino que menos de 28mm  no habrá mucho dónde elegir, pero igual alguien nos sorprende.
Y si no es así, quizá podáis señalar de entre tantos un 28mm uno que destaque por relación calidad precio...

[Jacha]

El problema de los m4/3 es que aunque le puedan valer, por la distancia de registro, todo tipo de objetivos antiguos, el tamaño del sensor condena a los angulares totalmente.

+1
Estoy con "er koko". Yo tengo una micro 4/3 y lo más angular que tengo es un 24mm, que equivale a un 50, o sea que de angular nada.
He estado pensando en algún 17 como el Tamron SP, pero valen una pasta y creo que no tiene sentido, ya que se quedaría en un 35mm.

Mi opinión es que hasta los 28mm en micro 4/3 lo mejor es usar los "nativos". Tener algún 28 y/o 35 para usarlos como objetivos "normales" y aprovechar la variedad de excelentes 50s para usarlos como teles cortos retrateros.

Mi 24mm es un Vivitar f2.8, me llegó hace un par de días y aún no tengo adaptador para Nikon. Me costó 34 + 12.

En cuanto a 28mm. yo estoy ahora probando un KONICA Hexanon AR 28mm 3.5. El modelo de 7 elementos.
http://www.manuelportillo.com/comun/pags/equipo/objetivos-hexanon.html.
Creo que me va a dar muy buenos resultados.

No puedo subir ahora nada, no sé porqué no me funciona imageshack. Mañana te pongo alguna

[juanmeitor]

Para micro 4/3 tengo un 12,5mm de montura C. Podéis ver algunas cosas de él en este hilo.

No es un pata negra, y además me obliga a tirar en formato cuadrado, pero me da un angular de unos 25mm muy luminoso, lo que no es moco de pavo.

Para buscar algo angular, y siempre hablando de micro 4/3 hay que irse a la montura C. Los objetivos de reflex por debajo de los 20mm de focal suelen ser muy grandes y pesados y quedan totalmente desproporcionados en una cámara de este tipo.

Para 4/3, y con una cámara con más cuerpo, se me ocurre el Samyang 2,8/14, que se queda en unos 28mm equivalentes.

Saludos.

[er_koko]

Por cierto, en m4/3 se pueden usar los objetivos de la pentax 110?? Aunque ahi lo minimo que hay son 18mm....tampoco es que sea un angular extremo, pero se pueden ver a precios razonables al menos.

[Ghibli]

Por cierto, en m4/3 se pueden usar los objetivos de la pentax 110?? Aunque ahi lo minimo que hay son 18mm....tampoco es que sea un angular extremo, pero se pueden ver a precios razonables al menos.

Sí. Yo los he usado.

[Eznado]

Asumiendo deformaciones (o sea, poco interesante):
Ojo de Pez Zuiko OM 16mm f/3,5.

Rectilineos:
Tamron Adaptall 2 SP 17mm f/3,5.
Cosina MC 20mm f/3,8.
Zuiko OM 21mm f/3,5.

Si estoy en lo cierto (y creo que es así) lo más angular que se podría conseguir en objetivos de enfoque manual para montar sobre cámaras Micro Cuatro Tercios es el Sigma 14mm f/3,5 que existía incluso con montura OM.

No obstante aquí hay que aplicar la teoría que yo he llamado del "Suelo Angular"... que no consiste en otra cosa que convencerse de que hay que proveerse de un buen Ultra Granangular nativo (en mi caso el Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5,6 que además tiene enfoque por contraste) y a partir de ahí ya se puede considerar la adquisición y uso de los MF´s... sobre dichas monturas, aunque en realidad, hasta la focal de 28mm la relación precio/prestaciones no empieza a ser ventajosa.

En la práctica, al precio que están los 14/2,5, 17/2,8 ó 20/1,7 nativos, es obvio que no interesa (salvo que vayan a usarse sobre cámaras de película) adquirir dichas focales en objetivos manuales.

[er_koko]

hasta la focal de 28mm la relación precio/prestaciones no empieza a ser ventajosa.

Eso es, sobretodo porque por debajo de los 28mm se pagan prestaciones que no tienes sobre una APS-C o 4/3. En una FF quizas si compensen objetivos de 20mm o 17mm, donde esas prestaciones si se tienen.

Yo estoy deseando hacerme con objetivos pentax por debajo de 28mm, pero veo los precios y me hecho a temblar....sin embargo los 28mm se pueden encontrar bien de precio (de hecho esta semana caen 2 en mis manos, jijiji)

[Juan74]

Hola.

Lo más angular que tengo es un 17mm Canon fd. En su día lo monté sobre una GF2 (34mmm) y luego sobre una NEX-7 (25mm).

    Es este -> http://manualens.com/foro/index.php/topic,12252.0.html

Y lo más angular dentro de un precio bajo es un 24mm Canon fd también. Equivalente a 48mm en m43 y 36mm en APS-C.

    Este -> http://manualens.com/foro/index.php/topic,12239.0.html

Si quieres saber algo más sobre ellos no te cortes en preguntar.
Saludos

[AlbertTRAL]

Sin contar con el precio, la focal más corta puede que esté en un Voigtlander Heliar 12mm f/5,6 (que sería un nada despreciable 24mm. Ojo porque no son telecéntricos...cómo apuntan, creo que cómo los nativos no hay nada para u4/3. Yo tengo el Heliar 15 4,5 y en APS-C estoy encantado...tanto, que he puesto el 12 en la lista de futuribles...aunque lo encuentro muy lento.

[Luis]

Gracias a todos por la mucha y muy interasnteinformación, que tendre que estudiar despacio
Estoy deacuerdo en que lo mejor sería un angular "de la casa".
 Mi distancia focal preferida esta entre los 35 y los 40mm. y por ahí si que vi opciones...