leica R

[Luis]

Veo, que estas cámaras no tienen el precio desorbitado de las M; ¿A que es debido?

[URRIELLU]

En realidad, si las comparas con reflex de otras marcas y su misma categoría, creo que siguen siendo carillas.
Yo estuve tentado de hacerme con una R6 (es mecánica) pero al final no me decidí a hacer el desembolso correspondiente.

SALUD

[Luis]

YA, como cuerpos creo que los habra mejores, o al menos con mas prestaciones, pero los objetivos he leido que son muy buenos y debaluados, un 50, vale que f2, ronda los 300€

[URRIELLU]

YA, como cuerpos creo que los habra mejores, o al menos con mas prestaciones, pero los objetivos he leido que son muy buenos y debaluados, un 50, vale que f2, ronda los 300€

Ten en cuenta que es un objetivo normal y no muy luminoso. Comparalo con el precio de cualquier objetivo normal de otras marcas de la época y verás que la diferencia de precio es significativa. Si además empiezas a buscar angulares, o por ejemplo el 60mm macro o el 100mm macro ya ni te cuento.

SALUD

[Luis]

Ten en cuenta que es un objetivo normal y no muy luminoso. Comparalo con el precio de cualquier objetivo normal de otras marcas de la época y verás que la diferencia de precio es significativa. Si además empiezas a buscar angulares, o por ejemplo el 60mm macro o el 100mm macro ya ni te cuento.

SALUD

Hombre, baratos no son, sobre todo los angulares, pero estoy viendo cosillas, por ejemplo un 180mm f2.8 sobre 400€
Ún 35-70 f3.5 tambien 300 y pico...
Que no sean luminosos la verdad es que despues de probar bien la Z2X casi que me da igual es un 35-70 f4-7.6!!! no tienes Bokhe pero tienes una nitidez genial hasta en las esquinas.
Aunque claro tambien hay burradas:
http://www.ebay.es/itm/Leica-Vario-Elmarit-R-2-8-35-70mm-ASPH-Rom-Top-Zustand-extrem-selten-/281024672572?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item416e60333c

[jans78]

Las R3 y R4 se fabricaron conjuntamente con Minolta (XE-5 y XD-11 respectivamente) y algunas ópticas también fueron compartidas: 16mm f2.8, 24mm f2.8, 35-70mm f3.5, 70-210 f4 y 75-200 f4.5.
En definitiva... si deseas disponer de alguna de estas ópticas comentadas puedes optar por las minolta que posiblemente haya más oferta y mejores precios.

La serie R no es tan exclusiva como las M, son reflex más normales" con calidad Leica pero que no presentan nada excepcional. Algo parecido pasa con las Contax, que tienen cuerpos y ópticas buenísimas pero al tratarse de una montura digamos abandonada la puedes encontrar con precios aceptables.

[jesito]

Sin olvidar que las M son telemétricas y las R son reflex. Dos mundos distintos. En telemétricas, Leica no tiene (ni tenía) competencia, mientras que en reflex había mucha oferta y buena.

Salud.
Jes.

[Ghibli]

Yo me acabo de agenciar una R5. De momento sin óptica, aunque tengo un buen amigo bien pertrechado...
Siempre tuve la ilusión de tener una leica, y ahora ya se que nunca me gastaré (Podré gastarme) lo que cuesta cualquiera de las M...
Quien no se consuela es porque no quiere!

[Luis]

Yo me acabo de agenciar una R5. De momento sin óptica, aunque tengo un buen amigo bien pertrechado...
Siempre tuve la ilusión de tener una leica, y ahora ya se que nunca me gastaré (Podré gastarme) lo que cuesta cualquiera de las M...
Quien no se consuela es porque no quiere!

Algo así me pasa a mí, a las M no llego, por más que me quiera estirar.....NO LLEGO!

Las R3 y R4 se fabricaron conjuntamente con Minolta (XE-5 y XD-11 respectivamente) y algunas ópticas también fueron compartidas: 16mm f2.8, 24mm f2.8, 35-70mm f3.5, 70-210 f4 y 75-200 f4.5.
En definitiva... si deseas disponer de alguna de estas ópticas comentadas puedes optar por las minolta que posiblemente haya más oferta y mejores precios.

precisamente había pensado en eso hoy, pero no recordaba con esactitud que objetivos eran; así que muchas gracias por la ayuda.

[caloritx]

Algo así me pasa a mí, a las M no llego, por más que me quiera estirar.....NO LLEGO!precisamente había pensado en eso hoy, pero no recordaba con esactitud que objetivos eran; así que muchas gracias por la ayuda.

 Una pequeña aclaraciónla Minolta  XD 11, es igual a la XD 7 y a la XD-S XD , la nomenclatura sólo varía de acuerdo al mercado que iban destinadas, ya fuera americano, europeo o japonés.

Mas información aquí:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,8287.msg71617.html#msg71617

[007]

Hola, la XD-S  se diferencia de las XD7/11 en que incorpora el ajuste de dioptrías, las otras no lo llevan. Y elimina el obturador del ocular.
La serie XE y XD es muy buena, y a un precio más asequible que las R3 y R4 de Leica.

Saludos.

[caloritx]

Hola, la XD-S  se diferencia de las XD7/11 en que incorpora el ajuste de dioptrías, las otras no lo llevan. Y elimina el obturador del ocular.
La serie XE y XD es muy buena, y a un precio más asequible que las R3 y R4 de Leica.

Saludos.

Tienes toda la razón, he sufrido un lapsus en el post anterior.La cámara que es idéntica a las XD7/11, es la XD, sin la S. Se vendió en el mercado japonés..

Pra verla: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Minolta_XD.jpg

Saludos.

[fito]

No todas las leicas R son iguales.  Tengo una R4 que es una cámara hecha en Portugal a la que se le nota  la influencia de Minolta y aunque es sólida y bien construida no destaca demasiado de otras marcas de la misma época. Es muy básica, aunque  no le falta ese punto de sobria elegancia que tienen las leicas.  También tengo una Leica R-8 practicamente nueva y es un maquinon del 10, una Leica de verdad que alucinas nada más cogerla en las manos. Está en la gama más alta de reflex analógica profesional que puedas imaginar. Solo podría compararla con Contax N1, RTS III o Nikon F4 ó F5 (Canon no tengo el gusto) y saldría airosa frente a todas ellas. Por tanto no diría yo que Leica no hizo buenos productos en la gama R.  En cuanto al precio puedo decirte que  pagué por ella poco más de 500 euros,  pero se que costaba diez años antes casi diez veces más.

[juanmeitor]

fito, a la R8 puedes ponerle el "Digital Modul-R" que la convierte en una cámara digital de 10 Mpix. Entre sus particularidades, hay que saber que no tiene filtro AA como el 99% de las cámaras digitales que usamos.

Hace ya años que no se fabrica, y no sé si se encuentra a precios razonables. ¿Te lo has planteado alguna vez?

Saludos.

[Gift]

Juanma, un módulo digital para las R8-9 se va a los tres o cuatro mil euretes de segunda mano...
Eso sí encuentras alguno, que no es tarea fácil.
Saludos.

[juanmeitor]

Juer, pues sí que están caritos. Ya me imaginaba que no iban regalados, pero no pensaba que iban a ese precio...

fito, olvida la dicho y ponle película de la buena a esa R8. 

Saludos.

[Luis]

Y Cómo puede ser que el 35-70mm f4 Leica R ronde los 400€   Y el Minolta 35-70mm f3,5 se encuertre por 60€???

[Gift]

Y Cómo puede ser que el 35-70mm f4 Leica R ronde los 400€   Y el Minolta 35-70mm f3,5 se encuertre por 60€???

Uno lleva media bolita roja y el otro no. La diferencia es obvia. 

Saludos.

[jans78]

Ahora que lo dices no estoy seguro de cuál de las 2 (no) lleva bolita?
Porque muchos Minolta la llevan... jeje

[fito]

 Había leído lo del módulo digital e incluso vi uno en ebay a un  precio bastante prohibitivo. La R-8 ya es para mi un peso pesado y no en sentido figurado. No quiero imaginar cómo quedaría con un inserto digital añadido. Lo mismo pasa con el bobinador grande, una pasada, que pone el conjunto en casi dos kilos.