Material > Accesorios Fotográficos

Sigma 17-35 f2.8-4 EX Aspherical HSM

(1/2) > >>

joseba:
¿tiene alguien éste objetivo?:
http://www.vividlight.com/articles/1813.htm
Es una focal que me priva ,pero los análisis que he leido la ponen mal,pero para eso cuesta la mitad que un serie L de canon.
Tengo oportunidad de adquirirlo a buen precio ,unos 300 euros ,mientras su equivalente en canon se cotiza a750 euros de segunda
mano ,que por cierto últimamente aparecen muchos .¿merece la pena el sigma?o espero unos meses o a éste
paso un año y me voy al original de canon?

joseba:
Y mejor chollo del tamron 19-35 y de éste he leido grandes opiniones ,aunque no sea un L,pero cuesta un pico gordo más barato.
¿no los tiene nadie?

juanmeitor:
No conozco ninguno. Pero si vas a usarlos cerraditos (f8-f11) cualquiera de ellos te dará un rendimiento correcto.

Ni el Canon 17-40L es la panacea, hasta casi f8 tiene unos bordes malotes. El bueno es el Nikkor 14-24, con el problema de que cuesta un riñón.

Saludos.

Vespacito:
Joseba, tengo un colega con na 5d que ha tenido y sigma y lo cambió por el tamron de la misma focal, el 17-35 y está muy contento con los resultados, no lo estuvo con el Sigma.

joseba:
Pues al final encontré en otro foro (no sé si lo puedo nombrar) un hilo de un montón de páginas todo dedicadito  a fotos del Tamron 19-35 ,y un club de forofos a dicho zoom .
Por lo que me ha convencido a adquirirlo .
Ya sé que los superangulares hay que procurar cerrarlos en diafragma ,unos más otros menos ,pero como éste es para uso puntuales y con trípode ,no me preocupa ,pero como
me emocione ,con lo que he leído de él ,igual hay que soldarlo a la cámara :-D :-D (y eso que no es un L,y me va ha costar menos del 30% de uno de ellos en 2ª mano).
Ya abriré un hilo  con muestras, por supuesto en manual ,que tengo que ir ensayando la hiperfocal .

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente