Mejor Macro manual

[manufelices]

Cuál es para vosotros el mejor macro manual?

[K1000]

Pues como en todo puedo dar una visión subjetiva y parcial , aunque no creo que exista un macro perfecto .

Para mi sin duda ( de todos los que he usado) el Vivitar s1- 70-210 f3.5 Primera versión  , amplia en todas las longitudes focales con una calidad excelente , con ampliación maxima a 1:2.

Un saludo! y a esperar a los expertos !

[konqueror]

El más codiciado es el Tokina ATX pro 90 mm f/2.5.
Yo tengo el Tamron con tubo de extensión y me resulta un BBB.
Salud.

[er_koko]

El bokina, como dice konqueror, es probablemente el que tiene mas nombrr.

El kiron tammbien tiene muy bena fama.

Y en tamron adaptal, ademas del 90 f2.5 (52b o bb), esta el f2.8, 72b, objetivo poco conocido pero que llega a 1:1

[Vespacito]

Del bokina he oído maravillas pero el Tamron a un precio razonable te resultará perfecto.

[aoc]

El mejor: probablemente el Bokina
La mejor relación calidad/precio: probablemente el Tamron adaptall

[alfredo5D]

Yo estoy encantado con mi Elmarit; no sólo en lo que a macro se refiere, para mí es el mejor objetivo que tengo (definición, contraste, colores, desenfoque...).
¡Un saludo!

[er_koko]

La cosa es que en la firma del compañero parece que ya tiene el tamron adaptall, supogo que busca algo de mejora.

[JavierC]

Pues te voy a decir lo mismo que el compañero aoc. El mejor mejor, probablemente el Tokina AT-X 90mm 2.5 'Bokina'. Tengo la suerte de poseer una copia impoluta y es una delicia en todos los sentidos. Sin embargo su escasez y su precio no juegan a su favor. En relación calidad/precio el Tamron AD2 SP 90 es magnífico. Me quedo con las ganas de comparar el Bokina con algún Marko-Planar (a ser posible el 100mm) a ver que tal. 

[juanmeitor]

El Leica Apo-Macro Elmarit-R 2,8/100 es igual o mejor que el bokina. Lo peor es su precio, pues pasa holgadamente de los 1000 euros. Es un macro 1:1 clásico.

Otra bestia parda es el Canon MP-E 65, alias el indomable. Pero es un objetivo muy especializado, pues es capaz de reproducir desde 1:1 hasta 5:1. Este último ratio de ampliación necesita de una técnica hiperdepurada así como de una iluminación cojonuda para dar los resultados de los que es capaz.

Saludos.

[Danipuntocom]

¿Y los Micro-Nikkor? ¿Qué tal son?

[juanmeitor]

¿Y los Micro-Nikkor? ¿Qué tal son?

De los buenos. El 55mm tiene buen precio y está muy bien considerado. Personalmente no lo he probado.

En mi caso tengo el Leica Elmarit-R 2,8/60, que también tiene algún que otro miembro del foro. Es uno de los pocos objetivos Leica que se pueden comprar a un precio razonable y sus resultados están fuera de toda discusión.

Saludos.

[afloresa]

Yo me acabo de agenciar un canon fd macro 200 mm f4, espero grandes cosas de el, pero hasta que no llegue la cámara (nex6) poco mas te puedo decir, otro que tengo y me gusta bastante es el vivitar (komine) 90mm 2,5 con su adaptador para 1.1.
saludos

[JavierC]

Juanma, ¿es ese Leica tuyo comparable con los Makro-Planar de igual focal? No estoy muy puesto en macros, la verdad, por eso te pregunto. Yo había escuchado que tanto esos Elmarit (60mm y 100mm) como los respectivos Makro-Planar de la competencia (60 y 100) digamos que están en otra liga, al menos en cuanto a precio se refiere. En cuestión de resultados (IQ) supongo que serán ligeramente mejores que el Bokina ¿no? ¿O habría una diferencia abismal?

[juanmeitor]

Es difícil contestar, pues no he probado los macros de Zeiss. No obstante, los de Leica tienen mejor fama, especialmente el 100, por su corrección apocromática y su nitidez bestial.

A mi del 60 una de las cosas que me gustan, además de la nitidez, es que las transiciones a fuera de foco son muy suaves y uniformes. De esta manera, los fondos no te distraen del sujeto principal. Sé de gente que lo usa habitualmente para retrato con resultados excelentes.

Otra cosa que me gusta es que cuesta menos de la mitad de lo que vale el 100. 

No obstante, y para vergüenza mia, lo uso muy poco. En el foro puedes ver varios ejemplos de Urriellu y Alfredo 5D con este Leica 60.

Te pongo un pequeño ejemplo mío, hecho con una Panasonic G1:

Saludos.

[JavierC]

Menudo detalle Juanma, tiene una pinta estupenda. La verdad es que a mi también me da cosa decir que apenas he usado el Bokina.

[aoc]

Yo me acabo de agenciar un canon fd macro 200 mm f4, espero grandes cosas de el, pero hasta que no llegue la cámara (nex6) poco mas te puedo decir, otro que tengo y me gusta bastante es el vivitar (komine) 90mm 2,5 con su adaptador para 1.1.
saludos

Estás seguro que es el Komine?
Si no estoy equivocado el Komine es 1:1  sin adaptador, es el Tokina el que necesita el adaptador para 1:1
Por los dos primeros números de serie lo puedes saber:
28: Komine
37: Tokina

[caifas]

Estás seguro que es el Komine?
Si no estoy equivocado el Komine es 1:1  sin adaptador, es el Tokina el que necesita el adaptador para 1:1
Por los dos primeros números de serie lo puedes saber:
28: Komine
37: Tokina

Adolfo estás en lo cierto, el Komine (n.28) es 1:1 sin adaptador, y por cierto un objetivo excepcional, no he tendido nunca el "Bokina", pero en calidad no sabria que decir.
Sin embargo tuve el Tamron 90 y lo vendi y me quedé con éste.

saludos

[Asa64]

¿Y el Voigtländer Lanthar 125mm? No lo he probado, pero si los precios van a tenor del rendimiento... 

Salud

[thundertwin72]

Adolfo estás en lo cierto, el Komine (n.28) es 1:1 sin adaptador, y por cierto un objetivo excepcional, no he tendido nunca el "Bokina", pero en calidad no sabria que decir.
Sin embargo tuve el Tamron 90 y lo vendi y me quedé con éste.

saludos

Completamente de acuerdo en que ese Komine es muy bueno. No obstante, y aunque para macro no sea esencial, tanto el "Bokina" como el Kiron 105/2.8 (otro que tal), son mejores a plena apertura. Incluso diría que su "hermanito" pequeño, el 55/2.8, también lo es (o me lo parece).

Aunque también podría ser que el mío no estuviese bien.

Saludos.