Minolta MD Rokkor-X 45mm f2

[jesito]

Una óptica excelente (como todos los Rokkor) con una focal muy adecuada.




@F2 en la NEX-5 (adaptador MD acabado de recibir.... ¡y no baila!).





Recorte al 100%



Salud.
Jes.

[007]

Hola, tengo montado este rokkor en una minolta 7d y creo que rinde bien  (nitidez) en cuanto se le cierra un pelín, pero a f2 es bastante flojito....
Su bokeh no me parece que sea muy bonito que digamos, al menos no sobresale por esa cualidad.
Lo que si me encanta es lo pequeño y ligero que es este objetivo...
Saludos. 

[jesito]

Estas primeras pruebas son a f2, el colorido es estupendo, no lo veo extraordinariamente nítido pero pensaba que era desenfoque (tengo la vista fatal),y el bokeh es suave, sin muchas estridencias (aunque tengo que probarlo mas a fondo).
Gracias por comentar.

JEs.

[caloritx]

Este objetivo, me vino de serie con la Minolta X700. Curiosamente me rinde mejor sobre la Panasonic G1 que sobre la NEX. Corroboro lo dicho hasta ahora, si se cierra un poco es nítido. De todas maneras, me he acostumbrado al 50mm, tanto el 1.7 como el 1.4 y lo tengo en deshuso. Su tamaño contenido es un tanto a su favor. No lo he probado con película todavía.

  Jes, tienes una flores preciosas!

[jesito]

Este objetivo, me vino de serie con la Minolta X700. Curiosamente me rinde mejor sobre la Panasonic G1 que sobre la NEX. Corroboro lo dicho hasta ahora, si se cierra un poco es nítido. De todas maneras, me he acostumbrado al 50mm, tanto el 1.7 como el 1.4 y lo tengo en deshuso. Su tamaño contenido es un tanto a su favor. No lo he probado con película todavía.

  Jes, tienes una flores preciosas!

Gracias, Caloritx.
Es normal que rindan mejor en las micro4tercios, porque sólo usan la parte central de la óptica (que es la mejor). La distorsión suele ser mas acusada en los bordes...
Salud.
Jes.

[caloritx]

Gracias, Caloritx.
Es normal que rindan mejor en las micro4tercios, porque sólo usan la parte central de la óptica (que es la mejor). La distorsión suele ser mas acusada en los bordes...
Salud.
Jes.

 Si, seguro que es debido a lo que comentas.

 Acabo de encontrar una review interesante sobre el 45mm F2: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=2079

Saludos.

[jesito]

Si, seguro que es debido a lo que comentas.

 Acabo de encontrar una review interesante sobre el 45mm F2: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=2079

Saludos.

Excelente artículo, lo sitúa en su justo lugar
Gracias por compartirlo.

Salud.
Jes.

[Rozalen]

Gracias, Caloritx.
Es normal que rindan mejor en las micro4tercios, porque sólo usan la parte central de la óptica (que es la mejor). La distorsión suele ser mas acusada en los bordes...
Salud.
Jes.

Como experiencia personal creo que rinden mejor en 35mm que en aps o 4/3. No sé, pero cuando he utilizado un objetivo de 35mm en 4/3 me faltaba algo, en aps mejoraba y eso me hace pensar que en un sensor de 35mm la cosa cambia.

[wujek]

Por cosas de la vida, yo tengo ahora mismo dos de esos pequeñines en la versión no pornográfica (sin la X ) que utilizo con carrete, y a mí se me hacen algo incómodos de poner y quitar, y a veces de utilizar, por su tamaño.

En cuanto a la calidad, puedo decir que cumplen, espero que mi técnica de escaneado mejore lo suficiente como para entrar en detalles O eso o una cámara reflex nueva 

Por cierto, el que me sobra irá de cabeza al mercadillo en cuanto llegue a los 50 posts...