objetivos que merecen la pena

[kiraij]

Hola
Me gustaría saber que objetivos manuales merecen la pena comprarse, por su calidad, precio.
Por ejemplo: a mi me gusta mucho mi carl Zeiss 50mm f2.8 de color plata y el pentax 100mm f2.8

Espero vuestras propuestas.

[er_koko]

Yo he oido cosas muy buenas del pentax 35 f2 y del f3.5 (serie k), del 20mm f4, y del 50mm f2.8.

Y luego en otra liga de precios el 15mm, o el *200mm f4 macro (que ya ni precio, es que nunca he visto uno en venta).

Luego el 40mm f2.8 debe ser una gozada por tamaño.



Ahora bien, yo no tengo ninguno de todos esos.

[nuno59]

Hola
Me gustaría saber que objetivos manuales merecen la pena comprarse, por su calidad, precio.
Por ejemplo: a mi me gusta mucho mi carl Zeiss 50mm f2.8 de color plata y el pentax 100mm f2.8

Espero vuestras propuestas.

La respuesta es muchos, ¿en que focales?, en 28 mm yashica ml 28-2.8, smc takumar 28-3.5, en 35 mm. yashica ml 35-2.8, smc takumar 35-3.5, en 50 mm Zeiss Planar 50-1.7, Yashica ml 50.17, Zeiss Pancolar, 50-1.8, smc takumar 50-1.4 yashinon dsm 50-1.4, en 55 mm smc takumar 55-1.8, ò 2.0, en 58 mm helios 44-3 2.0,
en zoom Vivitar series 1 umc 70-210- 3.5, en 80 mm Zeiss Planar 80-2.8, en 105 mm super takumar 105-2.8, en 135 mm Zeiss sonnar 3.5, ò el 2.8, takumar 135-3.5, etc etc etc.
Yo te pongo unos pocos, y se me olvidaran muchos y muy buenos, y relativamente baratos.
Saludos

[espkype]

Y yo añadía: ¿En qué monturas? ¿Para qué cámaras? Para NEX valen todos, para Pentx no, por ejemplo...

[Dani]

Y para rizar el rizo yo añadiría "¿qué objetivos AF merece la pena comprar teniendo unos manuales estupendos y mucho más divertidos?" jejeje lo de divertidos es algo mío, subjetivo   

[espkype]

Exactamente, relativo... (yo prefiero los AF)

[JavierC]

Voy a sacar el fanboyero que llevo dentro y diré que ... 'casi cualquier Contax merece la pena' ...  . Bueno, dejando los extremismos, la verdad es que hay muchisimos. Sobre todo si no te importa demasiado el pixel peep y no te molesta de vez en cuando alguna esquina más floja en FF, la lista es interminable  .

[DSiliceo]

También puedes, parafraseando a Javi, basarte en que «”¿Cuál de mis objetivos es mi objetivo que más vale la pena? Uno que voy a comprar mañana.”»

[kiraij]

Hago una pequeña encuesta.
Angulares:
Cincuentas:
Teleobjetivos:
Monturas que sea más compatible:
Es la primera vez que hago esto, se nota mi inexperiencia.

Los angulares extremos dicen que son mejores los construidos actualmente. ¿que tiene este de cierto?

[JavierC]

Hago una pequeña encuesta.
Angulares:
Cincuentas:
Teleobjetivos:
Monturas que sea más compatible:
Es la primera vez que hago esto, se nota mi inexperiencia.

Los angulares extremos dicen que son mejores los construidos actualmente. ¿que tiene este de cierto?

¿Hay presupuesto libre  ?

[kiraij]

Mira si quieres podemos contar nuestras batallas. Por ejemplo mi Carl Zeiss 50 f2.8 vino en un lote con Fujinon 50 f1.4 y el lote fue de 85 euros, y la verdad es mi sorpresa fue el Carl Zeiss, me encanta los colores que dan.
Un pentax 100 f2.8 por 90 euros.
Sigma mini II 28 f2.8 por 50 euros, es no me convenció mucho.
Un saludo y gracias por vuestras respuestas.

[kiraij]

Que  Objetivos Nikon manuales adaptables para Canon recomendarías?

[DSiliceo]

Que  Objetivos Nikon manuales adaptables para Canon recomendarías?

yo tengo o he tenido hasta 4 montados en una 40D:

• el Nikkor Ai-S1:2 24mm
• el Nikkor Ai-S 1:2 85mm
• el Nikon Series E 1:1.8 50mm
• el Nikkor-S 1:1.2 55mm

Cada uno me gusta por algún motivo, pero si me obligases a elegir sólo dos de ellos, por el tipo de foto que me gusta hacer, me quedaría con el Ai-S 1:2 24mm y con el Nikkor-S 1:1.2 55mm.

Si quieres saber algo en particular de cualquiera de ellos, no dudes en preguntar.

[Asa64]

Mi elección en M42. Con la mejor relación calidad precio a mi entender. O sea, que son buenos pero no tienen porqué ser los mejores:

Angulares: CZJ Flektogon 20mm/f2.8;  SMC Takumar 28mm/f.3.5
Cincuentas (o casi...): SMC Takumar 55mm/f.1.8
Tele Corto: Jupiter 9 MC 85mm/f.2 y Sankor 105mm/f.2.8
135mm: Jupiter 37A 135mm/f.3,5
200mm: Jupiter 21M 200mm/f.4

Con esto están cubiertas todas las focales con suficientes garantías. Evidentemente hay otras opciones pero he querido ser muy selectivo y valorar sobre todo la relación calidad-precio.

Un saludo


 

[raulgonzafer]

Y para rizar el rizo yo añadiría "¿qué objetivos AF merece la pena comprar teniendo unos manuales estupendos y mucho más divertidos?" jejeje lo de divertidos es algo mío, subjetivo   

Yo estoy enamorado del Zuiko 14-54 2.8 3.5 , la versatilidad y calidad de imagen que da. De hecho acabo de comprar un adaptador 4/3 a m4/3 y enfoca mucho más rápido de lo que pensaba. 

[caloritx]

En Nikon , Nikon E Series 100mm F2.8, un objetivo BBB. Independientes Kiron 24mm F2 o el equivalente Vivitar fabricado por Kiron. El mismo 28mm F2.

[espkype]

Zuiko 24/2.8, mi recomendación

[Manu.Man]

Un nicorto/nilargo, para llevar mucho tiempo en la cámara: S.M.C. Takumar 35/2 ó 35/3.5; en pocas palabras un todo terreno fijo.

[K1000]

Uno que me ha sorprendido muy gratamente , El ricoh rikennon xr 50mm f2 .Hiper asequible y con una calidad sobresaliente , superior en diafragmas abiertos a objetivos como el smc 50mm 2f , con una reproducción de color que me encanta.
Eso si cuerpo plasticoso, pero por el precio es tonteria no tenerlo casi...
Como zoom me parece imprescindible el vivitar s1 70-210 , es en dos palabras im-presionante, no se en APS-C pero en 35 mm es una maravilla.

Saludos!

[dcb72]

Uff , me uno al hilo......muy interesante...saludos