Sobre elegir un 35-70 o similar

[morer]

Hola.
Estoy buscando un 35-70 o similar y he encontrado los siguientes -con un precio que puedo afrontar-. Es para montar en una canon 5D.

1. Nikon AI 35-70 f3.5 (primera version, no la AI-s macro)
2. CZ vario-sonnar 40-80 f3.5
3. Tamron 35-80 f2.8~3.5 3.8

Busco el que de mas calidad pero tengo algunas dudas:
- He visto un nikon 43-86 f3.5 (segunda version), que esta muy bien de precio. ¿es mucho peor que el 35-70 o puede merecer la pena?
- El CZ 40-80 es similar en calidad al CZ 35-70 f3.4?
- El nikon y el tamron tienen un precio similar, pero el CZ se va un poco. ¿es mucho mejor que estos o hay algo de "marquitis"?
- Falta algun otro interesante y con buena relacion calidad/precio?

Muchas gracias. Un saludo.

[JavierC]

El CZ 40-80 es algo flojo abierto, y con mayor distorsión que el 35-70. Piensa que es un diseño bastante más antiguo que el 35-70 que vino a sustituirlo. Yo me atrevería a decir que el 35-70 juega en otra liga con respecto al 40-80, desconozco el Nikkor AI 35-70 pero me atrevería a decir que lo mismo.

Si tienes presupuesto, no dudaría en el Contax 35-70, y si no te importa el peso/tamaño, aún mejor el Contax 28-85. Yo lo considero ligeramente mejor, las MTFs también parecen darle algo de ventaja, aparte de que el rango focal es más interesante. Yo lo tengo, y puedo decirte que es una maravilla. Si quieres algo ligero, mejor el 35-70, y además te llevas macro de regalo.

[JavierC]

Es más, si haces una búsqueda en la base de datos de Photodo, filtras por 'Standard Zoom' y ordenas por puntuación MTF, es curioso como queda el ranking:

(click para ampliar)


A ver, no quiero decir con esto que lo que diga Photodo va a misa, está claro que cada uno tiene sus opiniones y en la lista anterior no están probados todos los objetivos del mundo. Pero no deja de ser interesante ver como puntúan estos viejos Contax por encima de objetivos modernos de muchos cientos de euros.

[DSiliceo]

Caloritx publicó un mensaje muy interesante sobre el Minolta MD 35-70 F3.5 Macro.

Y puede que usando el buscador salga alguno más, pero así, de cabeza, ahora mismo no caigo.

[ferran]

SMC Pentax A 35-70/4 tiene una calidad muy buena y un precio mejor

[caloritx]

Tengo el Tamron 35-80 F 2.8-3.8 y he tenido el 43-86 F3.5 de Nikon.

Edito: El Tamron 35-80 F2.8-3.5, http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/qz35m.htm , no es el mismo que el Tamron 35-80 F2.8-3.8 (01A). (No confundir). El bueno es el 35-80 F2.8-3.8.  (01A), http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html . El otro a plena apertura es mucho mas flojo. He editado para no confundir a nadie.

El 43-86 de Nikon no es precisamente de los mejores, yo me deshice de el. Aparte de que el máximo angular sea sólo de 43mm, es que la calidad óptica no es muy buena. Las primeras versiones fueron realmente muy malas. Es de los pocos Nikon a evitar.

Los Zoom  Nikon los puedes investigar en esta web: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html

El 43-86 aquí: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#MF43-86



Respecto al Tamron 35-80 F2.8-3.8, lo creo totalmente recomendable, aparte de una pequeña distorsión en barril a 35mm, tiene una nitidez y contraste muy bueno en toda la gama. Es muy recomendable y tiene un precio contenido. Más o menos está a la altura del Minolta 35-70 F 3.5, que te menciona Domingo,  pero un poco mas luminoso a 35mm. Además puedes usarlo sobre casi cualquier montura con el adaptador correspondiente.

Mi revisión del mismo:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,8243.msg71089.html#msg71089

Una foto con una Nikon F3 HP, Kodak TMAX400.


Nikon F3Hp : Tamron 35-80 F 2.8-3.8 por Caloritx, en Flickr

Saludos.

[morer]

Muchas gracias a todos por tantas respuestas.

JavierC, el contax 35-70 f3.4 se me va bastante de precio -solo lo encuentro por bastante mas de 400€-, me lo apunto pero por ahora ire a por otro mas economico y descartare el 40-80 siguiendo tu consejo.

Domingo, gracias por la referencia del Minolta. Buscare mas info sobre el.

feran, ese pentax parece interesante, aunque queria algo mas luminoso, pero lo tendre en cuenta, gracias.

caloritx, error mio... tambien me referia al 01A pero puse 3.5 en vez de 3.8... lo edito. Tambien estoy un poco enganchado al adaptall
y ya tengo un 01A de camino (no se en que estado porque lo compre como ganga) pero tenia dudas con el nikon (35-70 f3.5) que he leido por ahi que era un poco mejor que el Tamron, pero vistos los precios, lo mismo ahorro y voy por el vario-sonnar 35 70 f3.4 cuando pueda... y la crisis lo permita.
1 saludo.

[rodericus]

Si te interesa un Tamron Adaptall 35-135, yo tengo uno a la venta en el mercadillo. Tiene una focal muy versátil en FF. Saludos.

[feline]

Existe un Vivitar 35-70 "MODERNO", totalmente AF, con una apariencia magnífica y está tirado de precio. Creo que es fabricado por Tokina, pero no lo sé seguro, en nitidez es de lo mejor que tengo, permite ampliaciones de 400x, objetivo abierto, sin inmutarse. El problema es que no es muy luminoso 3,5-4,6.
Yo lo conseguí totalmente nuevo en eBay por unos 25 euros, para ver que tal era, no he pensado nunca en venderlo.
Te mando un enlace de una tienda que lo vende para Sony, para que veas como es. Es una de las mayores sorpresas que me he llevado en ópticas baratas.
En ebay aparece de vez en cuando, siempre nuevo en su estuche.
Enlace a la tienda: http://diaplousfoto.com/catalogue/es/objetivos-montura-sony/2130-vivitar-35-70mm-f-35-46-zoom-auto-focus-sony-alpha-nuevo.html

[Eznado]

No se si has considerado los siguientes Zuiko OM:

-28-48mm f/4.
-35-70mm f/3,6.
-35-70mm f/4.

También hay otros más económicos (para probar) alguno más largo (hasta 135mm) y el soberbio 35-80mm f/2,8, pero éste se nos sale del presupuesto a muchos... jajaja...

No se como se comportarán en FF digital pero desde luego que en 35mm dan sobradamente la talla.

[morer]

rodericus; Gracias por el ofrecimiento pero he conseguido un 01A bien de precio y ademas tengo un 19AH, asi que en principio estoy cubierto.
feline, Ezado; esos om ya los conocia, pero estan muy caros -sobre todo el 2.8-, ademas he encontrado un contax 28-85 que parece que quiere venir pa casa y estoy esperandolo con impaciencia, je. Por ahora creo que entre este y el Tamron 01A tengo pa empezar.

Gracias por las recomendaciones. 1 sal

[Manu.Man]

Aunque ya sólo sea por ayudar a otro, yo tengo un Pentax 35-70, no sé si es el mismo que dice Ferran, y, aunque lo he usado poco, en ese poco quedé contento con él. Me lo llevé un año a la feria donde ese rango de focales va bien y es más complicado el uso de los fijos. Y de precio tirado, creo que me costó menos de 30€. Lo que pasa es que estoy enganchado en los fijos.