Dudas sobre focal.

[tucucaro]

Hola a todos, quiero exponer una duda...... a ver si alguien me la puede aclarar.
Al usar un Pentacon 1.8/50mm con anillo adaptador con confirmación af en mi 40D, el resultado es francamente bueno, considerando que mi experiencia no es mucha, pero al comparar con lo que tenía anteriormente (af), ufff, lejos mejor, especialmente hasta los 10 metros en cuanto a calidad y definición de imagen.
Usando el mismo anillo adaptador, ahora en un 135mm pero de otra marca, noto que la rosca del lente no entra del todo en el adaptador, incluso tuve que poner un papel doblado para poder hundir el tetón que hace que se pueda abrir o cerrar el diafragma.
La pregunta es:
esta diferencia de entre 2 y 3 mm. extra (mas el ancho del mismo anillo adaptador) que separa al lente del cuerpo de la cámara, podría afectar en algo el normal funcionamiento de la focal del objetivo?. Pregunto esto porque noto que no concuerdan las distancias reales con las marcas que trae el objetivo; por ejemplo, el objeto esta a 3.5 mts reales y cuando logro hacer foco, en el lente indica 1.5 mtrs. 
Cuando logro el infinito, en el objetivo marca 4 mtrs. (está graduado desde 1.5 a 20 mtrs + infinito).
Tiene algo que ver o es solo que el objetivo esta malo o mal armado tal vez?

Atentos saludos desde La Serena, Chile.

[er_koko]

A estas horas estoy un poco lento, a ver si te entendedido:


El problema que tienes es que el objetivo no encaja del todo, verdad? se te queda unos mm mas hacia fuera de lo que deberia, no??

Si esl problema es ese lo mas probable es que pierda el enfoque a infinito, ya que el efecto que esta haciendo eso es como si tuvieras un minitubo de extensión, por tanto tambien disminuiria un poco la distancia minima de enfoque.



Un saludo.

[Manu.Man]

¿Has mirado los hilos de la rosca por si hay alguno machacado y no lo deja pasar más adentro?

Porque las roscas M42, que supongo que es la que tiene el objetivo, que yo sepa, tienen todas la misma longitud y por tanto debería roscar hasta el fondo.

Saludos.

[er_koko]

Un momento, releyendo ahora mas despierto parace qu eel problema es que te puedes lograr un enfoque superior a infinito, es decir, las distancia minima de enfoque es superior, al reves de como yo pense al principio.

[JavierC]

Dos o tres milímetros es una separación muy grande teniendo en cuenta que con unas cuantas micras puedes perder el foco a infinito. Lo extraño de tu asunto es que al infinito le pase justo lo contrario. Según lo cuentas, tienes un 'focus over' muy severo. Es decir, tu caso no es que no llegues al infinito ('focus short') sino que te pasas por mucho (ya que lo alcanzas a los 4 metros, el resto del recorrido desde 4 hasta el infinito te estás pasando). El bloque óptico está bajando mucho más de lo debido, incluso pudiera tocar tu espejo en la marca de infinito. También se deduce que has perdido la distancia mínima de enfoque, es decir, que el objeto más cercano que puedes enfocar no está a 1,5 metros, sino a mucha más distancia. Puede ser que alguien lo haya manipulado.

[tucucaro]

Gracias a todos por las respuestas.
Primero que todo aclarar que no es problema de hilo, ya que el anillo está atornillado hasta hacer contacto con el cuerpo del objetivo, pero  esta parte del objetivo (hilo) es mas corta que el  otro que tengo, puesto que llega al tope pero sobra un trozo de recorrido del anillo (anillo largo). Bueno, ese sería el primer problema. Ojalá puedan entender lo que trato de decir.
El otro problema (solo mi impresión) es que sencillamente este objetivo fue manipulado y mal armado, porque el recorrido "útil" del cilindro se redujo muy considerablemente.
Tienen solución?, o me tengo que acostumbrar a que es así nomas?

Gracias de antemano.

Saludos desde La Serena, Chile.

[DSiliceo]

Perdona la pregunta simple, pero aunque los dos objetivos sean de marca diferente la montura es la misma, ¿verdad? El hecho que «no entra del todo en el adaptador» puede ser debido a que la rosca no es exactamente igual o, como tú dices, que algo ha sido manipulado. Si la rosca del objetivo ha sido maltratada, un tornero —no sé si en Chile el oficio que en España denominamos «tornero» recibe otro nombre— puede repasarla y dejarla de nuevo correctamente.

Si crees que no te explicas suficientemente bien, intenta subir alguna foto que pueda ayudar a ver cual es el problema.

[JorgeSanz]

¿Que marca es el 135? lo mas probable es que haya sido manipulado y mal montado. si puedes poner alguna foto mejor.  Saludos

[espkype]

¿Podrías subir alguna foto para que podamos hacernos una idea? Es complicado y confuso así por escrito

[tucucaro]

como inserto una imagen.........?

[tucucaro]

Veamos......, como no puedo o definitivamente no se subir una foto, antes de devolver el objetivo voy a hacer el último intento por que se entienda, precisamente, el por qué lo estoy devolviendo, describiendo paso a paso la operación.
1. Tomo mi objetivo Pentacon 1.8/50mm, montura M42, sin tapa trasera, con mi mano izquierda. Con mi mano derecha tengo asido el anillo adaptador con confirmación AF. Comienzo a atornillar el anillo en el hilo de la parte posterior del objetivo. Atornillo hasta que ya no entra mas, o sea, choca el anillo (la zona mas ancha de este) con el cuerpo del objetivo. Simultáneamente la parte posterior del anillo también hizo contacto con el objetivo, hundiendo de paso, el botoncito o tetón o pirulito o como quiera que se llame, permitiendo con esta acción, que se pueda regular manualmente la abertura del diafragma. Se entiende con esto, que la longitud que recorrió el anillo hasta llegar a su posición final, es la misma que tiene el objetivo para tal efecto. Calza perfecto. Vamos bien hasta ahí?. OK.
2. Para resumir diré que ahora es el turno del Prakticar 2.8/135mm. Atornillo hasta que ya no entra mas, o sea, tocó el anillo (la zona mas ancha de este) con el cuerpo del objetivo, pero ahora, la parte posterior del anillo NO hizo contacto con el objetivo, NO alcanzando a presionar el dichoso botoncito y de paso impidiendo el uso de anilla que cambia la abertura del difrágma mas todas las anomalías que mencionaba anteriormente. Se desprende entonces, que ésta parte, de este objetivo, es mas corta que la misma parte pero del otro objetivo. El espacio que queda es de entre 2 y 3 mm. Dicho de otra forma, el mismo anillo adaptador le queda "largo" a este 2° objetivo.

Espero no molestar a nadie con esta tan engorrosa explicación y de paso encontrar un fundamento mas acertado para devolverlo.

Saludos desde La Serena, Chile.      

Estoy en la etapa en que no se si mi experiencia es poca o mi inexperiencia es mucha......!

[MacArron]

Entiendo. El pin que te permite accionar el diafragma no toca la lengüeta del adaptador. Esto es raro, porque en las cámaras M42 el pin se accionaba siempre a la misma distancia. Pues ni idea... 

[espkype]

Estoy igual que MacArron y comparto su ignorancia con respecto a tu problema. He tenido varios M42, también con adaptador EOS y jamás me pasó. Según he entendido, entre la base del objetivo y el adaptador queda un hueco... entonces perderías el enfoque a infinito

Para subir fotos, puedes usar imageshack, por ejemplo. La subes a una resolución razonable (lado largo de 700 px, por ejemplo), copias el enlace y lo pegas en insertar hipervínculo aquí en el foro. La verdad que nos ayudaría mucho a comprender mejor tu problema y hallar una posible solución

[Harpoceras]

vamos a ver... hay 2 tipos de rosca universal M-42....

una es la montura tipo rosca Pentax que es una M-42 real y tiene un hilo de rosca que es más fino.

otra es la montura T-2, que engancha también por una rosca M-42 peo con un hilo de rosca más grueso


creo que tu problema es ese, pues es indicativo que las ópticas de T-2 no roscan bien sobre el M-42 tipo Pentax universal... y literalmente no llegan... dejan un par de mm sin roscar.

[tucucaro]

Gracias a todos por las respuestas.
Harpoceras, un millón, es exactamente lo que necesitaba saber.

Saludos a todos desde La Serena, Chile.