Konqueror tiene razon

[Manu.Man]

La K10, a iso alto 1.600, con buena exposición no se porta del todo mal. Hoy me ha cogido sin trípode cuando me acordé así que no he podido dar mejor exposición (bajé hasta 1/13 sec.) pero aún así, habiendo tenido que levantar las luces algo, esta es la prueba. Creo.



Es la puerta de la primera tienda de Victorio y Luchino; cuando la abrieron en los primeros 70 yo trabajaba al lado y, desde luego, las "etiquetas" de entonces no se parecian en nada a las de hoy. La puerta aquella tampoco a esta.

[konqueror]

Yo siempre he defendido que el sensor de la K10D no es especialmente ruidoso, lo que sucede es que el fotómetro tiene una especial tendencia a la subexposición, y de ahí vienen los problemas.
Mira este ejemplo:

Lindo Gatito por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

1/30s, f/2,8, ISO 1600 con el Pentax 50-135 f/2,8.
Salud.

[JoseLee]

Recuerdo unas pruebas que subió Juser (creo que en otro foro) en las que demostró que la K10 no se portaba del todo mal con ISOS altos aunque como siempre sigo pensando que cada vez somos más "sibaritas" con esto del ruido.... y es que no siempre hay que buscar fotos sin grano, a veces aportan personalidad a una imagen.

Saludos.

[Asa64]

Con la K-10 el rendimiento a isos altos es aceptable si se puede forzar la exposición. Si esto no es posible el ruido aflora, especialmente en las zonas poco iluminadas.

Un saludo

[Manu.Man]

Es cierto, el exposímetro de la K10 es una caca; pero es que esta tarde he estado haciendo unas fotos con la 40D y el 55/2 en sus distintas aberturas para uno que me las pidió y veo que el de Canon tampoco va muy allá. Mi eterna lucha con las máquinas.

Por otra parte ¿qué cámara no produce ruido cuando tienes que levantar porque te ha quedado subexpuesto?.

Un saludo.

[Dani]

Por otra parte ¿qué cámara no produce ruido cuando tienes que levantar porque te ha quedado subexpuesto?.

¿5D Mark III? ¿Nikon D800?  jejeje

[konqueror]

¿5D Mark III? ¿Nikon D800?  jejeje

K-5, Nex 5, Nikon D7000...

[fitopaz]

A falta de probar la d700 y las más modernas D800 y 5DMKIII creo que la 5DMKII es la que produce menos ruido o un ruido más agradable a la vista. El sensor de la afamada d7000 no se puede comparar con la MKII. Pierde de uno a dos pasos en la comparación.


Saludos

[konqueror]

A falta de probar la d700 y las más modernas D800 y 5DMKIII creo que la 5DMKII es la que produce menos ruido o un ruido más agradable a la vista. El sensor de la afamada d7000 no se puede comparar con la MKII. Pierde de uno a dos pasos en la comparación.

fitopaz, en este caso estamos hablando de levantar sombras, no de ruido a ISOs elevados. En esas condiciones el sensor Sony de 16 Mpx resulta sorprendente.
Salud.

[fitopaz]

fitopaz, en este caso estamos hablando de levantar sombras, no de ruido a ISOs elevados. En esas condiciones el sensor Sony de 16 Mpx resulta sorprendente.
Salud.

Pues me callo. No había leído el post anterior. Tengo la d7000 y es cierto que tiene mucha flexibilidad.

Saludos

[Dani]

En esas condiciones el sensor Sony de 16 Mpx resulta sorprendente.
Salud.

¿Ese no es el que calza la NEX-5n y la NEX-c3?

[fitopaz]

¿Ese no es el que calza la NEX-5n y la NEX-c3?

En teoría si pero en la práctica la k5 y la nikon dan mejor resultado. En la c3 le han capado el iso a 200 para que su RD no pueda competir con la 5N. Lo que si comparten es su naturaleza "elástica"

Saludos

[DSiliceo]

¿Ese no es el que calza la NEX-5n y la NEX-c3?

según interpreto yo de la comparativa de DxOMark, el sensor no puede ser el mismo porque físicamente no son iguales.

Imagino que incluso en el caso que el sensor fuera el mismo, al ser el software propio del fabricante de la cámara y no del fabricante del sensor, los resultados pueden variar significativamente de una cámara a otra.

[Manu.Man]

Yo dejaba las FF en otra sala aparte, je,je. Pero voy tomando nota por si me toca la primi. La K5 ya la tengo enfilada hace tiempo pero no termino de "decidirme", je,je,je.

Saludos.

[fitopaz]

según interpreto yo de la comparativa de DxOMark, el sensor no puede ser el mismo porque físicamente no son iguales.

Imagino que incluso en el caso que el sensor fuera el mismo, al ser el software propio del fabricante de la cámara y no del fabricante del sensor, los resultados pueden variar significativamente de una cámara a otra.

Creo que las diferencias en el tamaño son lo suficientemente pequeñas como para sospechar en un tema de marketing más que en algo real. Opinión claro.

Saludos

[oscarpentax]

Buenas tomas teniendo en cuenta las condiciones.

A 1/13 con el estabilizador activado y buen pulso se pueden hacer maravillas! 

[espkype]

Yo hasta ahora creía que todos los exposímetros fallaban. Pero la x100 me ha cambiado esa idea. Aunque por una vez que tengo una cámara que las clava todas en modo Av, estoy midiendo a ojo en modo manual sin consultar al fotómetro  A menudo me equivoco pero estoy aprendiendo un montón