Mi primer manual

[redfox87]

Hola, me acabo de unir a esta comunidad y estoy un poco eufórico, tengo muchas ganas de aprender con vosotros.
Mi duda es, que objetivo manual comprar como mi primer manual, tengo una canon 450D y un tamron 17-50 2.8 no estabilizado, es un objetivo muy bueno, pero busco algo mas, un mejor desenfoque y a ser posible mas luminoso, pero no se por dónde empezar, a si que partiendo de la base que este es un objetivo muy nítido, ¿que objetivo me recomiendan? En cuanto a focal, estaba pensando entre 35 y 135, y presupuesto, quiero algo que me de calidad ya desde diafragmas muy abiertos; desenfoque agradable, nitidez, colores… sé que no se puede tener todo y que salga gratis, pero si pudiese ser entre 100 y 200 sería una gozada, ya que tampoco dispongo de mucho mas…

He visto el Carl zeiss planar 50 1.7 en algún foro y no pinta nada mal, pero ya digo que no tengo ni idea de manuales a sí que me dejo aconsejar cualquiera…
Una muestra de este 17-50 que tengo para ver con que lo puedo mejorar.

Un saludo a todos y gracias por la paciencia y la ayuda.

[DSiliceo]

Muy bonitos colores y unas fotos muy agradables.

Si quieres algo entre 100mm y 200mm, mi propuesta es un Nikkor 105mm que, si no recuerdo mal, es 1:2.8

[rafa1981]

f2.5 o f1.8, hay dos.

El no AI es esquema Sonnar y el AI y el AI-s doble gauss.

[aoc]

Has visto este?:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,9327.0.html

Buena calidad ya a máxima apertura, y va con montura C/Y, por lo quace buena pareja con el Planar.
es el retratero de Tamron

[somhi]

Si buscas algo mas luminoso que 2.8 y siendo tu primer manual yo te recomendaría la focal 50mm o 55mm 1.4 1.8 1.7 de luminosidad. Hay muchas posibilidades, los que yo tengo y puedo recomendar como buenos:

takumar super multi coated 50/1.4 unos 110 euros
takumar super multi coated 55/1.8 unos 65 euros
Planar 50/1.7 unos 165 euros.

Supongo que tienes claro que quieres un manual porque si no otra opción seria comprar un canon 50/1.8 o 50/1.4 con af .

saludos

[ragnor]

Hola redfox87,

Yo también me estoy iniciando con los objetivos manuales, y tengo el mismo Tamron que tú. Ya tengo mi primer objetivo, aunque estoy esperando aún el adaptador.

Hace poco inicié un post más o menos con las mismas dudas que tú, cuyas respuestas quizás también te son de ayuda.
Échale un ojo:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,9265.0.html

¡Saludos!

[juSer]

Bonitos animales y fotos muy nítidas con buenos colores. La verdad es que pinta bien ese objetivo.

Un saludo

[Vespacito]

Te voy a dar mi opinión ya que he tenido esa 450D y tengo ese tamron con estabilizador. Para superar la calidad que da, has de meter pasta en un manual, lo que no es óbice para que compres manuales baratos o caros y empieces a experimentar con ellos y si te diviertes encuadrando y sacándoles su jugo, reincide, prueba y sabrás que necesitas. Para empezar, bien es cierto que los cincuentas son más luminosos, te recomendaría que buscaras un 28 o subsidiariamente un 35 que puedes encontrarlos por cuatro perras que abran a 2.8 ó 2.5. Eso completado con un 105 como te indican más arriba te lo vas a pasar bomba.
El Tamron 17-50 lo hace todo bien, es nítido a rrabiar a 2,8 pero aburre a las ovejas y aplana la poca o mucha creatividad que podamos tener.

[kleinxt]

El 105 del compañero aoc apunta maneras , es una pasada de nitidez y por lo poco que he podido probar tiene un bokeh cremoso muy de retrato , por ese precio no lo dudaba.

Opciones varias hay, el tamron 90 2.5 adaptall es otra, bueno . nitido y un excelente macro, en zoom, lo mas barato y no por ello malo (es uno de mis preferidos) el tamron adaptall 35-135 40a, merecedor de estar jugando en la liga de los grandes.

50´s tienes muchos, casi todos buenos.

[jedfo]

Yo solo tengo 2 manuales, con lo que no tengo mucha experiencia.
Pero los objetivos de focal fija me han enganchado;
empecé con un 50 1.8 af (muy recomendable)
después,mi primer manual, vivitar 135 2.8 (muy muy divertido para retratos en espacios abiertos)
Y por último un 28 2.8 (que apenas he usado)

Mi consejo es que busques un 50, y con la práctica decidas que focales mas te puede interesar.
Los 50 y 135 son los más comunes y económicos. Para empezar son ideales y no creo que te sobren nunca.

PD: el tamron 90 o este 105 de aoc es lo que ando buscando actualmente. En aps-c son las focales más versátiles para retrato.

Un saludo!

[redfox87]

Pues al final creo que me decantare por un 50mm, un SMC Takumar 50 1.4, que según he visto, es un poco flojo a 1.4 pero a 2 o 2,8 está bastante bien… a ver que tal me entiendo con él.

Muchísimas gracias a todos, creo que me arrepentiré de no hacerme con un 100-135, pero bueno, el caso es empezar, y aunque se me solape la focal, espero divertirme con el bokeh y las posibilidades de luminosidad que me presta este 50, todo no puede ser…

Hay alguien que opine que, por este precio más o menos, debería hacerme con otro 50 diferente? Este es uno de los que me recomendó somhi.
Luego si lo quisiese cambiar por otra focal, ¿me costara mucho venderlo?
De nuevo, gracias a todos

[Vespacito]

El 105 del compañero aoc apunta maneras , es una pasada de nitidez y por lo poco que he podido probar tiene un bokeh cremoso muy de retrato , por ese precio no lo dudaba.

Opciones varias hay, el tamron 90 2.5 adaptall es otra, bueno . nitido y un excelente macro, en zoom, lo mas barato y no por ello malo (es uno de mis preferidos) el tamron adaptall 35-135 40a, merecedor de estar jugando en la liga de los grandes.

50´s tienes muchos, casi todos buenos.

Que razón tienes en cuanto a los dos, lo que se me escapa es que el 90 mantiene su valor estable pero el 35-135 que es tan bueno como el otro está tirado en el mercado.

Redfox, los cincuenta se venden muy bien, mira a ver cuántos hay disponibles en este foro y lo que duran en otros.

[somhi]

Los 50 se venden bien, y si no te gusta siempre puedes hacer una rebaja de 15 euros y considerarlo un pago de alquiler a cambio de experiencia.
Los modelos que hay en takumar 50/1.4 son smc con enfoque de goma y s-m-c con aro metálico son muy parecidos aunque yo prefiero el metalico.
También están los super un poco mas baratos con peor recubrimiento y con solo 6 laminas en lugar de las 8 del smc, aunque eso no significa que no sean muy buenos.
Son muy buscados Entre los super los de la primera versión con un diseño óptico de 8 elementos en lugar de los 7 del resto, ha veces el vendedor no lo sabe y se pueden encontrar a buen precio, se distinguen por tener la señal del infrarrojo a la derecha del 4 en lugar de a la izquierda y aunque no son tan nítidos como los mas modernos tienen mejor desenfoque.

[somhi]

una muestra del super 50/1.4 primera version



una del s-m-c 50/1.4:

[redfox87]

Muchas gracias somhi por las fotos de ese magnifico bokeh, cuando hablas de la señal del infrarrojo te refieres a un rombo imagino, y tiene una línea roja a la izquierda, es el que voy a comprar, el smc, algo mas caro de lo que me dijiste arriba pero no demasiado, y el aro de enfoque me da la impresión de que es metalico, dices que no es tan nítido, y el objetivo que tengo ahora me tiene un poco malacostumbrado… pero en cuanto empiece a ver ese desenfoque seguro que me acaba molestando poco…