Procesando JPGs

[jesito]

He hecho un pequeño experimento y he procesado la misma foto directamente en JPG, primero con Picasa (mi herramienta guarrona para ver rápido lo que me quedo y lo que no) y con DCE Enhancer (otra del mismo tipo).
Os subo, la original, la procesada con Picasa y la procesada con DCE Enhancer.
Por favor, vuestras opiniones.
Un saludo.

Jes.

[Chiti]

Me gusta más la segunda, pero es que parece que la primera está sin procesar.

La segunda tiene un buen contraste, pero quizá demasada saturación?



Salud!

[jesito]

Me gusta más la segunda, pero es que parece que la primera está sin procesar.

La segunda tiene un buen contraste, pero quizá demasada saturación?



Salud!

Si, eso me parece a mi...
Gracias por opinar!

Jes.

[AlbertC]

Una buena opción es abrir los JPG´s con el ACR como si fuera un RAW, me da muy buenos resultados y es rapidisimo. Si falta algo automáticamente te lo pasa al PS para hacer las cuatro mejoras.

Pero sin ninguna duda es mejor RAW y revelado posterior hacia el JPG.

Saludos

[jesito]

No dudo que a veces pueda resultar cómodo abrir los JPG en ACR, pero la punyetera realidad es que da igual donde los abras.
Ni son ni contienen la información de un raw, son una cosa ya procesada por la cámara o por lo que sea, guardados con una compresión con pérdida y a 8 bits.
Los abras como los abras no vas a recuperar, es imposible, esa información que se perdió irremisiblemente.
Cuando se dispara en JPG hay que fiarse del procesado que pensó el japonés (o alemán en el caso de Leica  ) que diseñó la cámara.
Cuando uno prefiere fiarse de su propio procesado, es mejor disparar y archivar en raw.

Saludicos.

Completamente de acuerdo, Manolo, lo mejor el RAW.
Lo único que no todas las cámaras graban RAW. En este caso era la Cybershot DSC-V1. Si quedan cortas de exposición o bajas de contraste, no hay mas remedio que hacerles algo a los JPGs...

Salud.

Jes.

[juanmeitor]

El secreto para exprimir al máximo el formato JPG está en el bracketing. Una toma expuesta correctamente, por si no se quiere retocar nada, y dos tomas más con las que poder escoger.

La preferencia sería quedarse con la sobreexpuesta (si no está quemada), tratarla a 16 bits en PS y editarla según convenga. Es la que más y mejor información nos va a dejar. Las subexpuestas, normalmente no interesan.

Saludos.