Schneider Kreuznach Tele-Xenar Electric 135 f3.5 M42

[rafa1981]

Las tomas son de paisajeo - bokeh, un test pero de campo, al fin y al cabo hacía viento y más de una vez he tirado por debajo de 1/100.

Técnicamente mis impresiones son que es nítido, al contrario que el Curtagon que parece que no tenga casi aberraciones este si que las tiene (lo normal de un 135 tirando a poco), no viñetea (es un 135) etc.

Pero sobre lo que tiene es mucho caracter, lo probé así en casa con un Fuji 135 3.5 y un Bokeh monster 135 y parecía que los colores eran más pastel. Es curioso pero tiene un bokeh que sin ser cremoso no hace un círculo exterior en los CoC y es agradable, nunca me había encontrado con algo así. Me extrañó cuando en el único hilo que encontre de el tele-xenar el autor (orio de mflenses) lo comentaba.

En este caso al ser un test así informal no me he cortado con el deslizador de saturación, ya que las tomas lo pedían.

[caifas]

Lo que no me gusta ni en este ni en el otro Schneider que has subido es el bokeh que hacen.

saludos

[Rozalen]

Hace algo más de un año hice algunas pruebas con ese objetivo:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,1447

Me pareció un tele muy majo, a día de hoy lo consevo y de vez en cuando lo saco de paseo. Me gusta su tacto y sus colores 'pastel' como tú dices. Otro tele de 135 que me gusta mucho es el Dynarex.

[rafa1981]

El del 35mm es peor, en cambio el de este a mí me gusta todo y no ser cremoso, sobretodo a distancias cercanas (3 últimas fotos).

También ten en cuenta que arboledas suelen ser prueba de fuego, mañana si hace bueno me subo con el bokeh monster para comparar..

[rafa1981]

Hace algo más de un año hice algunas pruebas con ese objetivo:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,1447

Me pareció un tele muy majo, a día de hoy lo consevo y de vez en cuando lo saco de paseo. Me gusta su tacto y sus colores 'pastel' como tú dices. Otro tele de 135 que me gusta mucho es el Dynarex.

Este es otro por lo que parece, ya que es f3.5.

Y si no recuerdo mal en montura Rollei hay también Schneiders más modernos.

EDITO:

Creo que el tuyo es este modelo:



y el de estas muestras es este modelo:



De esquemas ópticos de ambos y recubrimientos no he encontrado nada, los cristales de este son amarillentos.

[Rozalen]

Este es otro por lo que parece, ya que es f3.5.

Y si no recuerdo mal en montura Rollei hay también Schneiders más modernos.

Para mí que es el mismo, Rafa. El diseño seguro que es el mismo y el 3,5 vs 4... una majadería, me parece. Como mucho se podrá tener alguna diferencia en recubrimientos pero poco más.

[rafa1981]

-El electric enfoca a 1.5m mínimo y el retina a 4m.
-El electric tiene parasol integrado.

A algunos puntos negativos que le pusiste en tu valoración le dieron solución.

Los retina creo que son de 1958, y los electric sobre el 1975, creo que es una diferencia de edad bastante importante para que lo hayan tenido tanto tiempo sin cambiar nada, de hecho al tener que enfocar a 1.5m en vez de a 4m seguro que se le ha tenido que cambiar el diseño y seguramente añadir algún elemento más, si no a distancias cercanas sería muy pobre.

EDITO: El electric es seguro un 5 elementos 4 grupos, pero no he encontrado el esquema.

[Rozalen]

He hecho una búsqueda por inet sobre los diseños de f4 y el f3,5, y coinciden: Los 2 tienen la misma fórmula: 5 elementos en 4 grupos.

Respecto a la distancia mínima de enfoque creo que será debido a la montura, las Retina estaban muy limitadas en ese aspecto.

[rafa1981]

Estaría bien tener los enlaces. Yo solo vi el tele-xenar de edixa en la página de schneider.

[Rozalen]

Estaría bien tener los enlaces. Yo solo vi el tele-xenar de edixa en la página de schneider.

Del 135 f4 ví el diseño de ésta página: http://www.cameraquest.com/ret3s.htm Página nada sospechosa, creo.

del 135 f3,5 lo miré en la misma página que tú, me bajé el pdf.

[rafa1981]

Perdón, me expresé mal, lo que me gustaría ver es el esquema óptico de los tele-xenar, más que nada para ver si son muy diferentes de cualquier sonnar. Desde luego lo que no ha sido mi intención que sonase es a persecutorio.

Hay otro en Rollei QBM que es más moderno que imagino debe ser el mejor o al menos igual que el "electric", pero es que en internet hay muy poca información de estas ópticas, a lo mejor porque no son tan comunes como otras.

[Rozalen]

Del diseño óptico no he encontrado nada pero me imagino que será un diseño Ernostar o derivado. En 135 está 'tó el pescao vendío' desde hace más de 80 o 100 años.

[rafa1981]

Por cierto, el otro día pensando caí en una cosa, el mismo mismo esquema no pueden ser, si uno es f3.5 y el otro f4 tiene que cambiar a la fuerza, como mínimo algún elemento es más grande en el f3.5.