Pedregal bajo un cielo estrellado

[Manolo Portillo]

Con NEX-5, Sony-E 2.8/16mm, 30", f5.6, 800 ISO (datos incrustados en la foto) Saludos.

[jesito]

Fantástica!

A ver si empiezo a usar la NEX-C3... que con eso de que ni lightroom ni Adobe DNG converter soportan el RAW de esta cámara, ando mas parado que las víctimas del gobierno...

Salud.
Jes.

[konqueror]

Parece un paisaje de película futurista. El cielo que has logrado me parece realmente espectacular.
Ya nos darás alguna pistilla a los insomnes...
Salud.

[DSiliceo]

Parece un paisaje de película futurista. El cielo que has logrado me parece realmente espectacular.
[...]

no subestimes las partes de la foto que no son el cielo...

[Manolo Portillo]

A ver si empiezo a usar la NEX-C3... que con eso de que ni lightroom ni Adobe DNG converter soportan el RAW de esta cámara, ando mas parado que las víctimas del gobierno...

No te apures por eso, Jes. Usa el "cutre-soft-yo-no-sé-qué" que viene en el CD de Sony y guarda un "TIFF a 16 bits por defeto", sin hacerle nada raro.
Abre ese TIFF desde LR, PS, ACR o lo que uses et voilà, se puede procesar exactamente lo mismo que el DNG que sale del "conversor".

[espkype]

Manolo, es una foto buenísima que yo jamás lograría hacer. Vuelves a demostrar tu maestría. Me gusta mucho la atmósfera onírica lograda

[konqueror]

no subestimes las partes de la foto que no son el cielo...

No subestimo nada. El pedregal y los árboles aislados dan aspecto de destrucción, y el cielo con ese tono ligeramente frío. Toda la foto tiene un aire frío y metálico.
Salud.

[DurKeN]

Muy buena, ésta y las otras nocturnas que has ido compartiendo..
Supongo que enfocas en manual, porque casi a oscuras...

[Gift]

¿Las estrellas estaban o las has puesto con el editor?

Saludos.

[konqueror]

Voy a ejercer de abogado del diablo: las estrellas se ven brillantes.
Sin embargo las limitaciones de la fotografía (por la larga exposición y la rotación de la tierra) hacen que no se pueda fotografiar lo que ve el ojo y haya que ayudar a conseguir la misma percepción con un procesado.
Como esto se ha discutido mucho voy a usar otros ejemplos. Con el ojo humano no se puede lograr el desenfoque que se logra con las ópticas luminosas, ni la aproximación que da un objetivo macro, ni el acercamiento de un tele, ni la rotación de las estrellas de una exposición larga, ni el efecto seda de un filtro de densidad neutra, ni...
Todo son efectos que usamos con mayor o menor fortuna para aumentar el impacto de una fotografía.
Ale.

[Manolo Portillo]

¿Las estrellas estaban o las has puesto con el editor?

Parece mentira que un hombre ilustrado como tú haga esa pregunta. Según el Génesis:

"El Creador primero creó el cielo, y por tanto a los mismos ángeles. Estos son los guerreros, siervos y mensajeros del Creador. Sus ayudantes celestiales.
Para formar el mundo visible, el Creador sacó de la nada toda la materia de que se componen los cuerpos. Luego organizó el universo, procediendo por partes y por periodos sucesivos de tiempo, los seis días de la creación.

El primer día dijo Dios: "Que la luz sea" y la luz fue.

El segundo día Dios creó el firmamento, que llamó cielo. Lucifer se encargó de llenarlo de estrellas y Manolo Portillo de fotografiarlas con su inconfundible arte."

Edito para corregir la sintaxis y traducción del Génesis, que era impresentable.

[Gift]

El segundo día Dios creó el firmamento, que llamó cielo. Lucifer se encargó de llenarlo de estrellas, y Manolo Portillo de fotografiarlas con su inconfundible arte."[/i]

Habria que decirle a Lucifer que Dios pensaba en las constelaciones mientras él desparramaba estrellas por el cielo...
Alguna gigante roja o azul también hubieran dado el pego, que no todas las estrellas son blancas...

Lo que Lucifer omitió, dejemos que Manolo Portillo lo arregle...

Saludos.

[Artigta]

preciosa luz la de la luna! y preciosas estrellas las de Manolo!
muy buena!

[Dani]

Qué maravilla Manolo!