Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL-II

[DurKeN]

Hola, me gustaría saber la opinión que tenéis de este pancake manual.. estoy mirando el que tiene montura EOS y por todas partes veo que goza de gran aceptación entre los usuarios, que lo califican de muy usable incluso a f2 y tremendamente nítido.

Me gustaría saber vuestra impresión..

Por otro lado he leído que el diafragmantado es desde la cámara y que trae confirmación de enfoque.. es cierto que el control de diafragma se hace desde la cámara?

Me llama bastante la atención por el tamaño y peso tan contenidos y si la calidad está a la altura..

Un saludete!

[Dani]

Yo de este objetivo no sé nada pero sí que visto/leído cosas buenas de su homónimo en 50mm a f1.9, creo que era.

[Rozalen]

Yo de este objetivo no sé nada pero sí que visto/leído cosas buenas de su homónimo en 50mm a f1.9, creo que era.

'Ultrones' hay unos cuantos, en 50mm existen los f2,0, f1,8 y f1,4 (son Planar, excepto el de lente concava, fabricados por Zeis-Ikon para sus Icarex y Bessamatic). El 50/1,9 era un Xenon de Schneider para montura Retina-Bessamatic (DKL).

[DurKeN]

Total.. que merece la pena el desembolso o hay opciones más económicas/mismo precio pero de mayor calidad?

En una full frame como la 5DM2 viñeteará o producirá mucha distorsión? Porque lo mismo aunque pese más, me sigue compensando cargar con el 17-40L aunque sea para usar a 40mm en vídeo ¿?

[Rozalen]

Total.. que merece la pena el desembolso o hay opciones más económicas/mismo precio pero de mayor calidad?

En una full frame como la 5DM2 viñeteará o producirá mucha distorsión? Porque lo mismo aunque pese más, me sigue compensando cargar con el 17-40L aunque sea para usar a 40mm en vídeo ¿?

No te sé decir. He tenido el Rollei-Planar 50/1,8 y en una 350D iba de maravilla. Creo que no se puede montar en una 5D o 5DmkII por problemas de espejo. Distorsiones no creo que tengas.

El Rollei-Planar está a unos 80-90 euros, los Ultrones por el estilo. La decisión es tuya.

[DurKeN]

80-90 euros? Supongo que habrá una versión anterior a la que he puesto, porque por ebay los precios están bastante más altos, más cerca de los 350-400 que de los 80-90..

Echaré un ojo más en profundidad a ver si veo algún análisis pormenorizado.

Muchas gracias por la info Rozalen!

[Rozalen]

80-90 euros? Supongo que habrá una versión anterior a la que he puesto, porque por ebay los precios están bastante más altos, más cerca de los 350-400 que de los 80-90..

Echaré un ojo más en profundidad a ver si veo algún análisis pormenorizado.

Muchas gracias por la info Rozalen!

¡Ojo que estoy hablando de los 50/1,8 'clásicos'! En ningún caso del 40 mm.

[Dco]

Lo tienes analizado en Photozone (En APS-C, eso sí):
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report
 Saludos

[DurKeN]

Ok, Rozalen, ya me parecía.. porque el 40mm sí que es compatible con FF y está sobre ese precio.. el 50 lo veré como referencia porque ya tengo esa focal bien cubierta..

Le echaré un ojo a ese análisis, Dco. Gracias.


Saludos!!

[espkype]

Si quieres un 40 manual te recomiendo tambien el Pentax 40 (el enano, el antiguo) no se si era montura M, creo... Es un pancake tambien

[DurKeN]

Tomo nota! Gracias espkype. Haré una búsqueda intensiva 

[espkype]

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-40mm-F2.8-Pankake-Lens.html

Aunque veo que no lo ponen demasiado bien. No lo se...

[Akin]

El 40 bueno en Pentax no es ése, sino el nuevo, el Limited

(Claro que no sirve para Canon, no tiene anillo de diafragmas (ni puede tenerlo, no hay sitio para él )

Por cierto, el nuevo tiene algo llamado Focus Shift, y eso me ha servido para saber qué es, era un tipo de defecto que desconocía y que es, cuando menos, muy curioso.