Gasolina y gasoil sintéticos a 22 céntimos el litro.

[Petzval 1840]

Hola:

El otro día leí esta noticia que daba Yahoo:

http://es.cars.yahoo.com/07022011/65/gasolina-m-s-barata-alcance-mano.html

Los alemanes durante la 2ª G.M. ya la habían sintetizado pues no tenían suficiente petróleo, pero cuando acabó la guerra, los bajos precios del petróleo hizo que se dejase de fabricar.

La base de estos combustibles sintéticos es el gas hidrógeno pues todos los hidrocarburos están compuestos de hidrógeno y carbono.

No hay que cambiar nada en los vehículos: se usan como si fuesen gasolina o gasoil procedentes del petróleo.

No se trata de "biocombustibles" que han disparado el precio de los alimentos y destruído por ejemplo la reserva natural de Borneo donde habían los rinocerontes y los orangutanes.

Como es lógico, esto acabará en nada, pues los intereses petroleros comprarán las patentes y nunca llegará al mercado.

Yo ya me imagino que el Estado cargaría estos combustibles sintéticos con muchos impuestos, pero yo ya estaría contento con que se vendiesen a 80 céntimos el litro.

A ver vuestras opiniones... 

 

Saludos: David.

[juanmeitor]

Yo también soy bastante escéptico con todas estas "revoluciones".

Si este combustible consigue hacerse realidad, tendremos que pagarlo a un precio similar las actuales gasolinas. Si no es a través de impuestos, será de royalties, o precios inflados, porque los peces gordos de la energía mundial no van a renunciar a sus enormes beneficios por que sí.

Saludos.

[aoc]

Yo también soy bastante escéptico con todas estas "revoluciones".

Si este combustible consigue hacerse realidad, tendremos que pagarlo a un precio similar las actuales gasolinas. Si no es a través de impuestos, será de royalties, o precios inflados, porque los peces gordos de la energía mundial no van a renunciar a sus enormes beneficios por que sí.

Saludos.

+1

[domingo]

No sé el tema tiene un par de pegas.
¿cúal es la fuente de carbono si no es vegetal?
Además veo difícil producirla en las cantidades necesarias, los alemanes tuvieron ese problema.
Prece que no emite CO2 según el artículo, ¿ qué emitirá?
Soy excéptico.

saludos y risas.

[j.solas]

Prece que no emite CO2 según el artículo, ¿ qué emitirá?

Seguramente que algo incluso peor...

[konqueror]

La "idea" es sencilla y estúpida a la vez: 2H2+O2=2H2O 
Lo que es de idiotas es con qué energía sintetizamos el H2 (hidrógeno). La ignorancia en las ciencias químicas y termodinámicas hace estragos.
Salud.

[Manolo Portillo]

La ignorancia en las ciencias químicas y termodinámicas hace estragos.

Si la ignorancia solo fuera de esas ciencias ya podríamos darnos con un canto en los dientes... 

[j.solas]

La "idea" es sencilla y estúpida a la vez: 2H2+O2=2H2O 
Lo que es de idiotas es con qué energía sintetizamos el H2 (hidrógeno). La ignorancia en las ciencias químicas y termodinámicas hace estragos.
Salud.

Osea, una pila de combustible no?

[konqueror]

Osea, una pila de combustible no?

El problema no es la emisión de agua, sino la forma de obtener el hidrógeno, que requiere de alguna "misteriosa" fuente de energía que nunca se cita. Para almacenar energía en forma de hidrógeno molecular (H2) hace falta energía del tipo que sea: solar, eólica, nuclear, mareas, combustibles fósiles, combustibles "verdes", biomasa,...
Y otra cosa, un hidrocarburo (gasolina, gasóleo, propano, etc) al oxidarse da un montón de moléculas de CO2, más algo de CO si no hace una buena combustión, con lo cual genera una gran cantidad de gas por unidad de peso, el agua que se forma por la oxidación del hidrógeno es gaseosa pero si la compresión del motor es alta puede convertirse en líquido y averiar el motor, así que eso de que el motor no hace falta transformarlo es otra soberana ESTUPIDEZ.
Salud.

[Petzval 1840]

Hola:

Cuando se somete el agua a la electrólisis, se desprenden dos partes de hidrógeno y una de oxígeno:

http://es.wikipedia.org/wiki/Electr%C3%B3lisis_del_agua

Por la noche no se pueden parar las centrales térmicas o nucleares: no es tan fácil como cerrar las compuertas de una central hidroeléctrica y hay un exceso de electricidad, por ello están las menos caras tarifas nocturnas.
La producción de hidrógeno es una posibilidad para aprovechar esa energía.

Todos los compuestos orgánicos, como los hidrocarburos, están compuestos básicamente de hidrógeno y carbono (de aquí el nombre):

http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrocarburo

Y si se han sintetizado todo tipo de substancias partiendo de los elementos constitutivos, como la cocaína por los narcos (si no me equivoco, lo lograron), no veo el porqué de no sintetizar gasolina y gasoil sintético que pueda usarse directamente en nuestros vehículos, sin ningún cambio.

Otra cosa es que los Amos lo permitan, pues no van a perder el "chollo".

Si cuando aparecieron los motores de gasolina o de gasoil hubiese habido una OPEP del carbón, hubiesen comprado las patentes y ahora nuestros vehículos irían propulsados por carbón: el "progreso" les importa un bledo: sólo interesan las ganancias aunque nos hundamos en la miseria.

Saludos: David.

[konqueror]

Existen gasolinas "sintéticas" gasóleos "sintéticos", derivados del alcohol y de aceites bien de girasol, bien reutilizados. Es un problema de magnitudes.
Por cierto, los excedentes de electricidad se pueden reutilizar reelevando agua en centrales hidroeléctricas, y se podría generar hidrógeno con ellos. Pero en cualquier caso el proceso sirve para recuperar algo de energía perdida, y no como una fuente mágica inagotable, que es lo que barrunta el artículo.
El hidrógeno no existe de forma natural, sino que hay que crearlo usando energía en el proceso (y perdiendo energía pues todo proceso tiene unas pérdidas en forma de calor).
Ya existen algas y se conseguirán bacterias que sinteticen hidrocarburos, pero no perdamos de vista que si creamos una bacteria que sintetice hidrocarburos con alguna fuente natural de carbono y la liberamos al ambiente nos pueden aparecer vertidos de hidrocarburos bacterianos de consecuencias imprevisibles. Imagínate un Prestige bacteriano a pequeña escala.
El jugar con los transgénicos puede tener consecuencias impredecibles.
Salud.

[domingo]

Algo raro pasa: la quema de combustibles es la principal responsable del efecto invernadero que causa el cambio climático y ¿estan buscando más cosas que quemar? O es que ¿no es cierto que hay cambio climático? 
saludos y risas