Autor Tema: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-  (Leído 1346 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado asantos

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ubicación: Gijón, Asturias
Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« en: 22:36:34 del 08 de Junio del 2010 »
hola a todos

El domingo pasado, dando un paseo nos encontramos con estos simpáticos patos.






Todos los parámetros igual, excepto nitidez 0









un saludo
alfredo
« última modificación: 01:05:28 del 10 de Junio del 2010 por asantos »
"Tira, que libras..."

Anónimo Español

Desconectado Colodion

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 919
  • Ubicación: Madrid
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #1 en: 23:17:32 del 09 de Junio del 2010 »
Muy simpáticos los patos, las cuatro primeras las veo muy contrastadas o con mucha mascara de enfoque.

Saludos

Desconectado asantos

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ubicación: Gijón, Asturias
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #2 en: 00:14:42 del 10 de Junio del 2010 »
Hola Colodión,

Acabo de comprobarlo, y todas las fotos tienen el mismo procesado (creo que usé la misma "receta" para todos los RAW)

contraste +1
nitidez +8

Salvo alguna en concreto, suelo utilizar estos parámetros por efecto en todas las fotos que proceso. Para ello utilizo el DPP de Canon.
No se si al convertir a JPG, internamente, el programa utiliza máscara de enfoque, pero en el revelador RAW esa herramienta no la encuentro  :yoquese

un saludo
alfredo
"Tira, que libras..."

Anónimo Español

Desconectado Colodion

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 919
  • Ubicación: Madrid
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #3 en: 00:42:01 del 10 de Junio del 2010 »
Hola Colodión,

Acabo de comprobarlo, y todas las fotos tienen el mismo procesado (creo que usé la misma "receta" para todos los RAW)

contraste +1
nitidez +8

Salvo alguna en concreto, suelo utilizar estos parámetros por efecto en todas las fotos que proceso. Para ello utilizo el DPP de Canon.
No se si al convertir a JPG, internamente, el programa utiliza máscara de enfoque, pero en el revelador RAW esa herramienta no la encuentro  :yoquese

un saludo
alfredo


Mascara de enfoque se llama en PS, en otros es enfoque,  nitidez, afilado, etc, según el programa y algunos al convertirlo a JPG la enfocan más todavía. Lo que hace es aumentar el contraste en los bordes para aparentar una mayor nitidez, pero si se aplica demás empiezan a aparecer halos. En las fotos que están muy contrastadas hay que aplicarle menos nitidez que a las más suaves.

Saludos

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #4 en: 00:44:28 del 10 de Junio del 2010 »
Yo también las veo pasadísimas de enfoque.
No sé si de máscara (en PS se llama máscara de desenfoque, unsharp mask), o de lo que sea, pero muy pasadas de enfoque.
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado asantos

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ubicación: Gijón, Asturias
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #5 en: 00:50:54 del 10 de Junio del 2010 »
hola otra vez

Pues trataré de corregirlo de ahora en adelante  :ok
Pensaba que la nitidez a +8 estaba dentro de lo razonable. Lo que no entiendo es porqué te deja el DPP hacer enfoque hasta un nivel +10  :yoquese

un saludo
alfredo
"Tira, que libras..."

Anónimo Español

Desconectado asantos

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ubicación: Gijón, Asturias
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #6 en: 01:07:08 del 10 de Junio del 2010 »
Acabo de editar el primer post para incluir una imagen con el parámetro de nitidez a "0".

A ver que os parece.

un saludo
alfredo
"Tira, que libras..."

Anónimo Español

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #7 en: 01:15:00 del 10 de Junio del 2010 »
Pues trataré de corregirlo de ahora en adelante  :ok
Pensaba que la nitidez a +8 estaba dentro de lo razonable. Lo que no entiendo es porqué te deja el DPP hacer enfoque hasta un nivel +10  :yoquese

Pues te deja porque unas imágenes admiten más enfoque que otras, dependiendo de muchas cosas.
La segunda que has puesto sin "nitidez" del pato está mucho mejor.
Hay imágenes que son difíciles de reducir y enfocar sin que canten, por ejemplo: el suelo de un bosque lleno de hojas, las hojas en los árboles y... las plumas de un pato...  ;)
En general, imágenes con cosas muy chicas y que requieran mucho detalle, son difíciles de dejar bien para la web, debido a la gran reducción a que hay que someterlas. Impresas salen muy bien, pero en el intelné se ven de aquella manera...
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado asantos

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 772
  • Ubicación: Gijón, Asturias
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #8 en: 01:24:24 del 10 de Junio del 2010 »
Ok Manolo, entiendo  :ok

Gracias a los dos por pasar a comentar  :si

un saludo
alfredo
"Tira, que libras..."

Anónimo Español

Desconectado kleinxt

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 712
  • Ubicación: Laredo - Cantabria
    • Jose Ferreiro Fotografia
Re: Unos patos (Raices, Castrillon) -autofoco-
« Respuesta #9 en: 09:46:32 del 10 de Junio del 2010 »
Los patos 6 y 7 necesitan un afeitado !!  :cunao

En serio, muy guapas.
http://www.jferreirofotografia.com
http://www.flickr.com/photos/83999787@N00/

Pentax K-5/K-5IIs y K-01
PENTAX:
SMC FA 50mm f/1.4,SMC-A 50mm  f/1.7, SMC-M 35mm  f/2.8, SMC-M 135mm f/3.5, SMC-M 200mm f/4, 18-50 da Star, SMC DA 35 2.4
TAMRON:
 52B,  02B, 40A,  CT105, CT135, 54B, 47A, A001
OTROS:
Vivitar-Komine 55mm f2.8 Macro, SIGMA MF 400mm 5.6, Sigma 24-70 2.8 ED EX