lentes Pentax 645 a Sony A7

[pallicer oliver]

Hola tengo tres ópticas de Pentax 645 analógica, quisiera saber si alguien a utilizado estas lentes con una caja Sony A7. El adaptador ya lo tengo localizado, pero me gustaría saber algo del resultado.
Por cierto, cual es la distancia focal de estas lentes en una caja Sony A7, por cuanto hay que multiplicar ?
Muchas gracias, Jaume

[l.g.]

La distancia focal seria la misma: un 50 siempre es un 50. Lo que ocurre -si no me equivoco; tal vez alguien lo explique mejor- es que en formato medio un 50 es un angular y en ff es un medio.

Por lo demás sigo el tema con curiosidad. Entiendo que los resultados serán buenos -estamos aprovechando el centro del círculo de luz-, aunque suelen ser en proporción objetivos de apertura pequeña y encima bastante grandes y pesados.

Como referencia yo uso a veces en una pentax k5 y en una fuji varios objetivos de formato medio: el zeiss biometar, el volna 9 (su gemelo ruso) y el vega12. En apsc equivalen a un tele corto y funcionan muy bien como retrateros. Coincide ademas que en esas ópticas no hay tanto donde elegir a precios populares y son una buena opción (al menos para mi gusto). Otra cuestión es, digamos, un 50 f4 que encima es un ladrillo…

[CesarEnric]

No creas, un ladrillo 4/50mm puede ser muy útil como objetivo "tilt - shift" con un adaptador como este https://fotodioxpro.com/collections/tlt-rokr/products/p645-sne-tr

[l.g.]

Esto NO debo verlo
Esto NO debo verlo
Esto NO debo verlo…

[pallicer oliver]

La distancia focal seria la misma: un 50 siempre es un 50. Lo que ocurre -si no me equivoco; tal vez alguien lo explique mejor- es que en formato medio un 50 es un angular y en ff es un medio.

Por lo demás sigo el tema con curiosidad. Entiendo que los resultados serán buenos -estamos aprovechando el centro del círculo de luz-, aunque suelen ser en proporción objetivos de apertura pequeña y encima bastante grandes y pesados.

Como referencia yo uso a veces en una pentax k5 y en una fuji varios objetivos de formato medio: el zeiss biometar, el volna 9 (su gemelo ruso) y el vega12. En apsc equivalen a un tele corto y funcionan muy bien como retrateros. Coincide ademas que en esas ópticas no hay tanto donde elegir a precios populares y son una buena opción (al menos para mi gusto). Otra cuestión es, digamos, un 50 f4 que encima es un ladrillo…

Hola , naturalmente que no cambia la distancia focal del objetivo. Pero lo que yo pretendía preguntar es que la imagen obtenida a que distancia focal correspondería de una óptica de formato 35 mlm ,

[jans78]

¿Buscas algo así?



La focal es la misma, solo que recortas la imagen.

[jans78]

Estoy pensando que lo que buscas es sobre una Sony A7R, que es FF, así que no hay recorte "de focal", el 55mm es un 55mm (o 50mm como ya te han dicho).

El recorte es en una APS-C.
El otro caso es que, por ejemplo el Pentax 645 55mm sobre la Pentax 645 de formato medio equivale a un 43mm en FF.

[pallicer oliver]

Hola .supongo que me expresé con claridad. la lente es un 75mlm 2,8 de una cámara de formato 4,5 x 6 Pentax 645. Existe un adaptador con el que esta óptica puede usarse de forma manual en una caja Sony A7. La pregunta era que la imagen que llegará sobre el sensor 24 x35 mlm lógicamente equivaldrá a un teleobjetivo de ? . en una óptica de su mismo formato (35 mlm)
Gracias por vuestras respuestas.

[CesarEnric]

75mm, un tele corto.

[l.g.]

Un 75 siempre es un 75 (¡sea un 75 de gran, mediano o pequeño formato!).

La cuestión es que en un formato medio 75 tal vez sea -no estoy seguro de la equivalencia- un objetivo medio. En la A7 será un tele cortito. En apsc un tele un poco mas largo y en m4/3 un tele bastante largo…

[CesarEnric]

Hace años hice una comparativa de objetivos parecidos a este tuyo con una Sony también, una A7r, y rinden muy bien por lo general los de formato medio. También hay algunos para paso universal. Son fotos de la esquina de una foto mucho más grande y ampliadas al 100% que es donde flojean los mejores objetivos. El objeto fotografiado es una carátula de disco compacto a unos dos metros, que sale muy pequeña en la foto, pero aquí solo vemos el recorte en píxeles reales.
https://photos.app.goo.gl/zRxb753j3GCEwzdq6

En los comentarios está el modelo de objetivo.

[ljherrero]

...muchos objetivos de 80mm para formato medio (4,5x6 ó 6x6) dan buen resultado en 24x36, aunque suelen ser algo más grandes que los 80mm específicos para paso universal; recuerdo el Mamiya Sekor C 80mm f/2,8 para Mamiya 645 y el Zeiss Biometar 80mm f/2.8 para Pentacon Six; también el Schneider Xenar de 75mm f/2,8 para la Exakta VP, que es un Super-Xenar, y pequeño, además (la única dificultad es adaptarlo; para emplearlo en la Sony A7 necesité un trozo de tubo de extensión Exakta, un adaptador de Exakta a Canon EF y un adaptador de Canon EF a Sony NEX E con helicoide  (https://camarasdelsigloxx.blogspot.com/2021/07/exakta-vp.html)).

[ljherrero]

Hace años hice una comparativa de objetivos parecidos a este tuyo con una Sony también, una A7r, y rinden muy bien por lo general los de formato medio. También hay algunos para paso universal. Son fotos de la esquina de una foto mucho más grande y ampliadas al 100% que es donde flojean los mejores objetivos. El objeto fotografiado es una carátula de disco compacto a unos dos metros, que sale muy pequeña en la foto, pero aquí solo vemos el recorte en píxeles reales.
https://photos.app.goo.gl/zRxb753j3GCEwzdq6

En los comentarios está el modelo de objetivo.

...creo que el Mamiya Sekor C Macro 80mm f/4 (Mamiya 645) que incluyes en el análisis es un objetivo excelente para usarse con la Sony A7 (https://ianbfoto.com/downloads/Mamiya%20645/Mamiya%20645%2080mm%20f4%20Macro%20C.pdf );  tiene un movimiento independiente de 3 de los 6 elementos para corregir aberraciones a distancias muy cercanas.

[CesarEnric]

...creo que el Mamiya Sekor C Macro 80mm f/4 (Mamiya 645) que incluyes en el análisis es un objetivo excelente para usarse con la Sony A7 (https://ianbfoto.com/downloads/Mamiya%20645/Mamiya%20645%2080mm%20f4%20Macro%20C.pdf );  tiene un movimiento independiente de 3 de los 6 elementos para corregir aberraciones a distancias muy cercanas.

Es el que uso para hacer "hojas de contactos" sin gastar papel ni químicos. Normalmente es el 120mm con el que digitalizo los negativos, pero entre el recorte de formato de la Sony y los límites de la mesa de reproducción, formatos mayores al 5x7" el 120mm ya no los abarca, así que uso el 80mm. La Mamiya creo que pesa un poco de más para lo que es la mesa de reproducción, y con el "live view" y la pantalla basculante de la Sony se trabaja mucho más cómodo, y va más que de sobra el "full frame" para esto. Un ejemplo de hoja de contactos con el 80 macro y la A7R:
https://flic.kr/p/2mUFPM6

[ljherrero]

Es el que uso para hacer "hojas de contactos" sin gastar papel ni químicos. Normalmente es el 120mm con el que digitalizo los negativos, pero entre el recorte de formato de la Sony y los límites de la mesa de reproducción, formatos mayores al 5x7" el 120mm ya no los abarca, así que uso el 80mm. La Mamiya creo que pesa un poco de más para lo que es la mesa de reproducción, y con el "live view" y la pantalla basculante de la Sony se trabaja mucho más cómodo, y va más que de sobra el "full frame" para esto. Un ejemplo de hoja de contactos con el 80 macro y la A7R:
https://flic.kr/p/2mUFPM6

...yo me refería a una utilización  más convencional en  la Sony A7 (lo uso con un adaptador de Mamiya 645 a Canon EF más una adaptador de Canon EF a Sony NEX E con helicoide, para mayor acercamiento) pero el uso que tú le das es sorprendente... Lo cierto es que para uso polivalente queda algo grandón en la Sony A7 y prefiero el Mamiya 645 estándar (80mm f/2,8) con el mismo montaje indicado antes, es un objetivo bastante más pequeño y manejable.

[CesarEnric]

Se utilizan objetivos para formatos mayores si vas a hacer movimientos de cámara. Si no, no tiene demasiado sentido, porque los nativos siempre serán más livianos y luminosos, además de tener una mayor facilidad de uso. Un objetivo muy luminoso como por ejemplo el 1,9/80 de Mamiya, en ff no pasa de la media, aunque no por el peso.
Con un 2,8/45mm, un objetivo que si fuera nativo para paso universal sería directamente mediocre (a excepción de unos pocos), están hechas estas dos fotos, con un adaptador Kipon con descentramientos. Son dos disparos seguidos y unidos después en el ordenador. El 2,8/45mm es un gran angular muy luminoso para formato medio, para mí uno de los mejores Sekor C, pero al adaptarlo pierde todo su carácter, lo que no pasa con el 120 o el 150, a no ser que se unan varias fotos
https://photos.app.goo.gl/MKiiPN9vXT1ZzmuA6
https://photos.app.goo.gl/GfuYE9VnRGfj4g9e9

[ljherrero]

...intenté algo parecido (utilizar objetivos de formato medio con descentramiento shift) y directamente en digital con la Sony A7, un Flektogon 50 para Pentacon Six y un adaptador con descentramiento ( http://manualens.com/foro/index.php/topic,23708.msg212196.html#msg212196 )...era más curiosidad que necesidad