Autor Tema: Duda con objetivos redundantes  (Leído 723 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado abel.corcho

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Duda con objetivos redundantes
« en: 17:29:45 del 02 de Mayo del 2020 »
Tengo una pequeña gran duda, jejeje, hace bien poco me hice de un vivitar macro 90 2.8 con montura nikon para mis aventuras de escanear negativos. el caso es que tengo un nikkor auto 135 2.8 y me da la sensación que el vivitar hace lo mismo y ademas es macro.....¿Os ha pasado?... no es que tenga especial necesidad de venderlo pero no me gusta tener algo que considere repetido y, por ejemplo, no me vendría mal tener un 35 para montura nikon (35-50-90 para la F801s y la Sony) y el 135 pasaría a financiar parte de ese objetivo.

Desconectado 007

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #1 en: 08:52:25 del 03 de Mayo del 2020 »
Hola, son dos focales distintas, yo no veo esa redundancia que comentas, otra cosa es que por tus preferencias y para el tipo de fotos que haces te veas más cómodo con una focal que con la otra y entonces si puede ser lógico darle salida al objetivo que no usas o usas menos.
Saludos.
Minoltas:
Dynax 9, D9xi+BP9xi, D7+VC7, D7D, 9000, 7000, D700si, D800si+VC700si
x-600, x-700 silver, x-500+MD1
XK, XD7, XE1
srT102, 101, 101b.
Nikon F4, F801.
Canon A1, FTb
Olympus OM1n. OM10
Sony A850, A99, A58, A100

Minolta MC Rokkor PG 58/1.2 (Sony A)
Takumar SMC 50/1.4, 28/3.5.
Minoltas MD 135/3.5, MD 28-70, MD 70-300, MD 50/1.7, MC Rokkor 50/1.4 PG.
Rokkor MD135/2.8, MD45/2 (Minolta AF)
Carl Zeiss Jena Tessar 50/3.5
Helios 58/2 44M-7....
Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180/2.8

Desconectado abel.corcho

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #2 en: 09:02:10 del 03 de Mayo del 2020 »
Ya,.. se que son dos focales distintas, pero el sentido que le quiero dar es que las dos son buenas focales para retrato y el vivitar tiene incluso la misma apertura para poder aislar el sujeto

Desconectado 007

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #3 en: 09:32:46 del 03 de Mayo del 2020 »
Con el 135 se obtiene menos profundidad de campo que con el 90, con el 135 aislas más el sujeto. Son distintos. Cual es mejor para retrato? Pues dependerá del tipo de retrato que quieras hacer y a quién se lo hagas. El 85 (90) se considera la focal ideal para retratos, pero como ya digo, dependerá de cada uno, a mi me gustan los dos...
« última modificación: 09:41:29 del 03 de Mayo del 2020 por 007 »
Minoltas:
Dynax 9, D9xi+BP9xi, D7+VC7, D7D, 9000, 7000, D700si, D800si+VC700si
x-600, x-700 silver, x-500+MD1
XK, XD7, XE1
srT102, 101, 101b.
Nikon F4, F801.
Canon A1, FTb
Olympus OM1n. OM10
Sony A850, A99, A58, A100

Minolta MC Rokkor PG 58/1.2 (Sony A)
Takumar SMC 50/1.4, 28/3.5.
Minoltas MD 135/3.5, MD 28-70, MD 70-300, MD 50/1.7, MC Rokkor 50/1.4 PG.
Rokkor MD135/2.8, MD45/2 (Minolta AF)
Carl Zeiss Jena Tessar 50/3.5
Helios 58/2 44M-7....
Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180/2.8

Desconectado abel.corcho

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #4 en: 11:43:44 del 03 de Mayo del 2020 »
Bueno, la duda se me ha pasado... lo mantendré... esta muy bien de cristales y mirando los precios de venta casi que no merece la pena....
Gracias por disolver mi pequeña duda

Desconectado l.g.

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 361
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #5 en: 12:09:35 del 03 de Mayo del 2020 »
Y luego está la LBA: No hay objetivos redundantes... ¡aunque tengas 10 de 135 y tres o cuatro de 90!

 :meparto

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1814
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #6 en: 13:07:50 del 03 de Mayo del 2020 »
Un objetivo macro para retratos es perfecto... si lo que pretendes es que no te vuelvan a hablar. Se me ocurrió hacer un primer plano con un Symmar, y aunque el factor de ampliación no debía pasar de 1:2 se ven todos los poros; una delicia para un dermatólogo, pero tu modelo te puede correr a gorrazos.

Desconectado abel.corcho

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #7 en: 14:21:12 del 03 de Mayo del 2020 »
Un objetivo macro para retratos es perfecto... si lo que pretendes es que no te vuelvan a hablar. Se me ocurrió hacer un primer plano con un Symmar, y aunque el factor de ampliación no debía pasar de 1:2 se ven todos los poros; una delicia para un dermatólogo, pero tu modelo te puede correr a gorrazos.

Eso mismo me dijo mi mujer el otro dia... Abel no se puede hacer eso del photoshop??.. es que se ven todas las arrugas jejeje

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1465
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #8 en: 15:03:33 del 03 de Mayo del 2020 »
...no sé porqué siempre que se habla de retrato, parece ser que se habla sólo de retrato de mujer...recuerdo un retrato de Samuel Beckett que parecía un rostro salido de una fundición: todas las arrugas y todos los poros de cada uno de los pelos de una barba afeitada ;  no sé si ese retrato estaría hecho con un macro (no lo encuentro), pero no creo que estuviera hecho con un softfocus (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17398.msg157586.html#msg157586) ni pasado por Photoshop....
« última modificación: 17:42:29 del 03 de Mayo del 2020 por ljherrero »
Luis

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1814
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #9 en: 16:08:53 del 03 de Mayo del 2020 »
Por supuesto, y para gustos, colores. Aunque en ningún momento me he referido al género de tu modelo, hay que tener una gran capacidad de aguante. Vamos, que uno tiene que ser un Samuel Beckett, o sin ir más lejos, el retrato que Alberto Schommer le hizo a José Hierro con el rostro cubierto de todo tipo de insectos. https://images.app.goo.gl/agRtD2n3wpWC9Qbg9

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1465
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #10 en: 17:26:00 del 03 de Mayo del 2020 »
...claro; pero yo me refería al retrato (en general, un campo bastante amplio) que algunas veces requerirá del suavizado (por ejemplo, para todos aquellos que asuman el mito de la mujer siempre tersa y joven, tenga la edad que tenga; la cirugía estética también vive de este mito colectivo) y otros no; lo de Schommer es más bien retrato psicológico (o algo parecido).

http://manualens.com/foro/index.php/topic,18451.msg165954.html#msg165954
« última modificación: 17:46:16 del 03 de Mayo del 2020 por ljherrero »
Luis

Desconectado wujek

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1763
  • Ubicación: A Vella Auria
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #11 en: 18:08:03 del 03 de Mayo del 2020 »
...no sé porqué siempre que se habla de retrato, parece ser que se habla sólo de retrato de mujer...recuerdo un retrato de Samuel Beckett que parecía un rostro salido de una fundición: todas las arrugas y todos los poros de cada uno de los pelos de una barba afeitada ;  no sé si ese retrato estaría hecho con un macro (no lo encuentro), pero no creo que estuviera hecho con un softfocus (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17398.msg157586.html#msg157586) ni pasado por Photoshop....


Uno de los retratos más icónicos de Samuel Beckett es el que le hizo Jane Bown a quemarropa, lo pilló escapando por la puerta trasera de un teatro, si mal no recuerdo. Si es ese, probablemente fuese con un zuiko 85 f2 :)
Marcos
--
Minolta SR || Sony/Minolta AF || Nikon F || Leica M || ...y algo de formato medio

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1465
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #12 en: 21:56:02 del 03 de Mayo del 2020 »
Uno de los retratos más icónicos de Samuel Beckett es el que le hizo Jane Bown a quemarropa, lo pilló escapando por la puerta trasera de un teatro, si mal no recuerdo. Si es ese, probablemente fuese con un zuiko 85 f2 :)

...creo que sí, que es el que dices; lo encontré aquí: https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/bloomsbury-auctions/catalogue-id-blooms10062/lot-22a00398-7089-45ab-ae30-a4c700a8c88f (pinchando en la imagen se amplía).

Gracias, Marcos
« última modificación: 21:59:26 del 03 de Mayo del 2020 por ljherrero »
Luis

Desconectado Eznado

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1021
  • Ver el interés del sujeto y su realce por la luz.
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #13 en: 12:54:11 del 04 de Mayo del 2020 »
Estoy de acuerdo con casi todo lo que decís, yo tampoco veo redundancia, cada focal, cada objetivo, cada abertura aporta algo al caracter de la imagen que, es verdad que no tiene porqué ser peor con una combinación que con otra pero, dependiendo de cada uno (fotografo) si se les conoce lo suficiente, sí que puede decidir para qué usar unos y para qué usar otros.

Un objetivo macro se diseña opticamente para dar mayores resoluciones de la distancia mínima de enfoque hacia infinito mientras que un objetivo "convencional" (no macro) se diseña para lo contrario, dar mayores resoluciones desde infintio hacia la distancia mínima de enfoque.

Basicamente todo eso ya estaba dicho pero yo quería aportar otra cosa distinta con mi entrada y es la siguiente:
Un objetivo macro suele tener un amplio recorrido circular del anillo de enfoque, normalmente más de la mitad o incluso de los 2/3 de una vuelta mientras que un objetivo convencional, recorre todo el rango de enfoque con menos de la mitad o incluso 1/3 de una vuelta... eso, en la práctica también es importante pues cuando enfoques al sujeto (sea un retrato o no)... tardarás más y la apreciación deberá ser más exigente con el objetivo macro que con el tele corto.

Además quiero resaltar otra cuestión importante que tu mismo has apuntado y que es que en efecto ahora, casi a cualquier venta "se le pierde", así que salvo necesidad, yo no me desharía de ese 135mm.
Aquel amigo eligió la cámara y yo preferí los patines pero durante las vacaciones ambos cambiamos de opinión y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color...
Claro que de ésto hace ya más de 39 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/

Desconectado FadeToBlack

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1526
  • Ubicación: Zaragoza
  • Aprendiendo, observando, absorbiendo e imaginando.
    • Mi cuarto oscuro
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #14 en: 15:57:52 del 04 de Mayo del 2020 »
Y luego está la LBA: No hay objetivos redundantes... ¡aunque tengas 10 de 135 y tres o cuatro de 90!

 :meparto
Así es!!!
Con las personas, ocurre al contrario que con la fotografía: si te cierras, los demás no podrán ver mucha profundidad.

Desconectado isra_BCN

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 217
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #15 en: 20:52:11 del 04 de Mayo del 2020 »
A ver que levante la mano quien tiene mas de un (y dos, y tres) 50 mm!  :-D :mola

Desconectado abel.corcho

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 175
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #16 en: 21:18:44 del 04 de Mayo del 2020 »
Yo  :-D :-D... y me acaba de llegar una RTL1000 de exakta que hay que vestir...

Desconectado l.g.

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 361
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #17 en: 22:13:10 del 04 de Mayo del 2020 »
Muchos frentes abiertos... cuando ya vas cubriendo las focales de una montura... te compras otra montura para empezar de nuevo.

Como decía la canción, tomo para no enamorarme; me enamoro para no tomar


Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1465
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Duda con objetivos redundantes
« Respuesta #18 en: 03:17:16 del 05 de Mayo del 2020 »
Muchos frentes abiertos... cuando ya vas cubriendo las focales de una montura... te compras otra montura para empezar de nuevo.

Como decía la canción, tomo para no enamorarme; me enamoro para no tomar

...así es;  dije que no lo haría con Nikon, luego con Minolta (antes fueron los Zuiko de Olympus OM)....

Y ya que recordamos canciones:
...
Estas perdiendo el tiempo
Pensando, pensando
Por lo que mas tu quieras
Hasta cuándo, hasta cuándo

Y así pasan los días (los días)
Y yo desesperando
Y tu, tu contestando
Quizás, quizás, quizás
...


... y me acaba de llegar una RTL1000 de exakta que hay que vestir...

...otro melón abierto; y no sólo serán las vestiduras; luego vendrán las Varex VX y las Exa... :pena :pena
Luis