Autor Tema: Yashica ML 35 2.8 vs Zuiko 35 2.8  (Leído 2304 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado nikiporch

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
Yashica ML 35 2.8 vs Zuiko 35 2.8
« en: 17:13:10 del 14 de Noviembre del 2019 »
20191114_164942 by Niki35, en Flickr



Traigo breve comparativa de resolución y contraste de estos dos 35mm. Están en óptimo estado ambos, sin signos de limpiezas, nieblas, etc...

El Yashica es un gran objetivo, perfectamente utilizable a partir de f4, el zuiko a 5.6 se encuentra por debajo del yashica a f4, pero se podría decir que se puede usar ya, aunque a f11 sigue mejorando en esquinas extremas respecto a un buen f8. Esperaba que fuera menos mediocre a f4 y 5.6, ni que decir del 2.8. El Yashica también tiene mejor contraste.


Zuiko f2.8
DSC06662 by Niki35, en Flickr

Yashica f2.8
DSC06646 by Niki35, en Flickr

Zuiko f4
DSC06663 by Niki35, en Flickr

Yashica f4
DSC06650 by Niki35, en Flickr

Zuiko f5.6
DSC06664 by Niki35, en Flickr

Yashica f5.6
DSC06651 by Niki35, en Flickr
« última modificación: 17:15:16 del 14 de Noviembre del 2019 por nikiporch »

Desconectado rafa1981

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2450
Re:Yashica ML 35 2.8 vs Zuiko 35 2.8
« Respuesta #1 en: 20:04:42 del 15 de Noviembre del 2019 »
Lo del contraste es que ese Zuiko que tienes es una copia de las antiguas, con recubrimiento antireflejos de una sola capa: Pone G.Zuiko. Esto se nota en el contaste y a contraluz. En muchas series de objetivos los cambios de generación no están tan claros como pe.j en Nikon, Pentax, Minolta... Esto le pasa p.ej a Olympus y Contax, que hay objetivos que sin cambiar apariencia exterior cambiaron cristales y algunos incluso diseño.

Todos los Zuiko que empiezan por E/F/G/H... + .Zuiko que no están marcados MC (e.g. los f2) son sin recubrimientos multicapa. Todos los que pone MC Zuiko  ya incorporaron MC, y los que pone Zuiko a secas ya son con cristales de la última generación (excepto el 135 f3.5 y otro (75-150 creo) que nunca fueron mejorados).

Estaría bien saber si hay cambio entre números de serie con ese Zuiko.

El Yashica 35 es de lo mejor en ML.

Yo tengo un Zuiko 35 f2.8 con número de serie 274xxx creo recordar que tiene mucho contraste, pero no tengo el ML para comparar. El ML lo tuve en su día por eso y me pareció bueno.

Desconectado nikiporch

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
Re:Yashica ML 35 2.8 vs Zuiko 35 2.8
« Respuesta #2 en: 00:49:40 del 16 de Noviembre del 2019 »
Podrías confirmar que el rendimiento de tu zuiko se parece a éste? Quizás lo del contraste no sea para tanto. Hay una ligera variación de luz entre ambas pruebas.
No me preocupa tanto si es SC o MC, mi 28 3.5 entiendo que no tiene multicapa y es muy nítido.
Me interesan sobre todo las esquinas a partir de f5.6
Normalmente, mis zuikos a f8 ya están clavados, pero en éste sólo salen bien a f11.

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 692
  • Ubicación: Francia
Re:Yashica ML 35 2.8 vs Zuiko 35 2.8
« Respuesta #3 en: 00:25:20 del 10 de Enero del 2020 »
Justo ahora hablaba del 50mm ML. Si este 35 es tan bueno como el 50mmm ¡lo compro! Uno de mis mejores 50. :mola
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4