Autor Tema: Planar 1.7 o Canon 1.8 STM  (Leído 190 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado fmr

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 556
Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« en: 23:52:54 del 12 de Enero del 2018 »
Hola a todos. Llevo una temporada sin apenas tiempo de hacer fotos y casi de escribir.

El 90% de las fotos que he hecho este pasado año han sido con Revuenon 55 1.4. Es un objetivo que manejo y me transmite seguridad. El resto han sido casi todas con el Minolta 35-70 3.5 cuando necesitaba algo diferente al 55.

El caso es que me estoy planteando si me merece la pena cambiar al Canon EF 1.8 STM o ir a por un planar 1.7 del que todo el mundo habla maravillas. Visto el rango de precios, casi lo mejor sería comprar ambos y quedarme con el que más me gustara, pero me conozco y luego no vendo nada.

¿Alguien ha probado ese Canon cara a cara frente a manuales?¿Cuál es la mejor versión del planar?

Conectado odon96

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 473
  • Ubicación: Sevilla
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #1 en: 00:36:10 del 13 de Enero del 2018 »
Oficialmente, no hay una mejor versión del Planar. AE o MM son iguales, ópticamente, aunque puede que los recubrimientos de los MM (sobre todo los más modernos, con números de serie más altos) sean algo mejores. No me preocuparía por eso. Cualquier Planar en buen estado te valdría. No he probado el STM, pero sólo he leído cosas buenas de él. Personalmente, no me atraen los AF, por muy buenos que sean. Disfruto más con los manuales. Sin embargo, como dices, con los precios por los que rondan te puedes hacer con los dos y probarlos. Al final, los que no se usan se venden.

Yo pasé del Nikkor Ai 50/1.4 al Planar 50/1.7, y ahora uso en la Canon un Revuenon 55/1.2, el Planar con la Contax y el Nikkor con la Nikkormat. Y encantado con todos.

Un saludo.
« última modificación: 16:17:57 del 13 de Enero del 2018 por odon96 »
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1970
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #2 en: 15:32:49 del 13 de Enero del 2018 »
A medio o largo plazo, el Zeiss no se devaluaría tanto como el Canon... Es más, hay una tendencia ligera a la subida de precio de ópticas manuales y determinado material fílmico. Yo tengo una unidad del planar 1.7 y me gusta mucho. Eso sí, si en un futuro buscas un 1.4 en la misma montura, el Yashica ML 50 1.4 es muy bueno y ahorrarás dinero.

Desconectado fmr

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 556
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #3 en: 19:40:05 del 13 de Enero del 2018 »
Gracias a ambos. Sólo tengo AF el 18-55 de kit, y el único objetivo de primera mano que me he comprado ha sido un Samyang 14  :silbando. El tirar por un AF es por mejorar las fotos únicamente dentro de un presupuesto ajustado. 

Realmente no se si hago bien planteándome cambiar este objetivo, pero reconozco que estoy obsesionado con la nitidez, el contraste y la fidelidad cromática. Como digo el Revuenon 55 1.4 cumple sobrado, al menos mi copia, pero tanto leer sobre el planar y el canon me hacen plantearme perder ese medio paso de luminosidad. Como se pongan a tiro creo que van a caer ambos y haré las comprobaciones en persona.
« última modificación: 19:42:38 del 13 de Enero del 2018 por fmr »

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1764
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #4 en: 19:56:12 del 13 de Enero del 2018 »
Yo compraría el planar, probé el canon y daba impresión de mala construcción, de hecho a un conocido se le desmontó en una sesión, pero supongo que son casos aislados.
Supongo que el planar frente al revuenon te puede mejorar algo el contraste y el control de flare, pero por contra quizás el bokeh sea más nervioso..

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado fmr

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 556
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #5 en: 17:01:48 del 16 de Enero del 2018 »
Gracias por vuestros comentarios. Ya estoy buscando un planar. ¿Es cierto que es mejor el 1.7 que el 1.4?

Desconectado xuso

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 344
  • Ubicación: Valencia
    • xambafoto
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #6 en: 17:30:37 del 16 de Enero del 2018 »
Hola, tengo tanto el Revuenon  55 f 1,4 como el Planar 50 f 1,7. A plena apertura es más nítido el Planar, aunque el desenfoque es menos " eléctrico"  en el Revuenon. Los colores también difieren un poco, casi me convencen más los del Revuenon, pero yo hago la mayor parte de las fotos en blanco y negro (en digital, claro). Yo he acabado usando casi siempre el planar, casi por inercia de usar los Carl Zeiss, eso sí, siempre que saco el Revuenon acabo encantado con los resultados obtenidos, siempre que cierro a f 5,6 o más. Creo que al final es cuestión de gustos, probar e ir seleccionando lo que más te encaje.
1Ds mark II  canon 70-200  f4, 135 f 2;  85 f 1.8;  35 f2; 20-35 f 2.8;  nikkor ais 105 f 2.5;  tamron 90 f 2.8;   

www.xambafoto.es
http://500px.com/xambafoto

Conectado odon96

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 473
  • Ubicación: Sevilla
Re:Planar 1.7 o Canon 1.8 STM
« Respuesta #7 en: 21:30:22 del 16 de Enero del 2018 »
Gracias por vuestros comentarios. Ya estoy buscando un planar. ¿Es cierto que es mejor el 1.7 que el 1.4?

El 1.7 es más nitido a grandes aperturas, pero el concepto "mejor" es subjetivo. Probablemente sea de los mejores cuando entramos a valorar el precio. Es bueno, bonito y (relativamente) barato.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q